Csak amatőr játékos vagyok, de hosszú évek óta játszom. Hébe-hóba olyan emberekkel találkozom, akik hajthatatlanok, hogy egy gyalog nem tehet sakkba egy királyt.
Az utolsó ember, akivel ezt megbeszéltem, egy középiskolás diák volt, aki iskolai versenyeken játszott, és nagyjából meggyőzött engem. . Olyannyira, hogy most meggyőztem apámat, aki több mint 20 évvel ezelőtt megtanított játszani, hogy egy gyalog nem képes ellenőrizni vagy más darabot elvenni, hogy a király fékbe kerüljön.
Éppen most csináltam egy A Google keresése annak tisztázása érdekében, hogy bár a legtöbb oldal szerint egy gyalog ellenőrizheti a királyt, annyi eredménye van, hogy kíváncsi lettem:
Honnan jött az az ötlet, hogy a királyt nem lehet ellenőrizni származik a gyalog?
Vannak olyan versenyek / szabályok / játékok típusai, ahol ezt a szabályt érvényesítik a modern játékban?
További kérdés, át lehet-e vinni egy gyalogot is kirakni egy királyt?
Megjegyzések
- Egy gyalog minden bizonnyal ellenőrizheti a szembenálló királyt. A mitikus ellentétes hiedelem honnan ered, én vajon létezhetett-e valami sakkváltozat, amelyben ez nem volt ' eset?
- Volt egyszer egy barátom Ukrajnából, aki azt mondta, ahogy van tanította, ha egy király megérintett egy négyzetet az ellenfelén leghátsó rangsorában pótlólagos gyalogot szerzett második rangján, ugyanabban a fájlban. Tehát, ha a fehér király elérné az e8-at, akkor az e2-nél gyalogot kapna.
- Nem lennék meglepve, ha ennek az ötletnek az eredete csak <
div id = “5c6915b6cf”>
Hmm … ez a mozdulat bajba sodor … jobb alkotni egy szabályt. "
Válasz
Itt van előzetes válasz arra, hogy hol vannak ilyenek a sakk gyalogokkal kapcsolatos hiedelem származhat. A japán Shogi változatban az ellenfél elfogott darabjait a táblára sajátjaként helyezhetik el, nem törvényszerű olyan gyalogot letenni, amely azonnal matat ad . Még mindig teljesen legális, ha elvetünk egy gyalogot, amely ellenőrzést ad (és normál esetben gyaloggal ellenőrizni / párosítani), így ez sokkal kevésbé szigorú korlátozás mint amit a kérdésed feltesz. De ez az eset, amikor a gyalogokat kiemelik, mert bármely más darab eldobható, hogy azonnali sakktáblát kapjon.
Mivel Shogi és a sakk is úgy gondolják, hogy Chaturanga , talán valóban van valamilyen történelmi változat, amelyben a gyalogok egyáltalán nem engedélyezhették az ellenőrzést, de én jelenleg csak spekulálok.
Hozzászólások
- Ez helyes a Shogi ' s ' gyalogcseppekkel kapcsolatban. '
- @TonyEnnis, tudsz egy olyan indokot a szabály mögött, amely szerint ' nem lehet egy leejtett gyaloggal konkrétan matatni? / li>
- Nem, nem emlékszem ' arra, hogy elolvastam, miért van ez. Hadd ellenőrizzem a könyvemet …
- Nem, nem tartalmazzák a szabály magyarázatát. Talán ez nem szokatlanabb, hogy vajon miért mozog egy lovag, mint egy " L " – csak megteszi.
- @TonyEnnis, talán így van. Könnyű guglizást végeztem, és nem tudtam ' megtalálni a mögöttes okot sem. Köszönöm.
Válasz
Ezt még soha nem hallottam … Egy gyalog ellenőrizheti és párosíthatja is.
http://chess.about.com/od/tipsforbeginners/ss/BasicCheckmates_7.htm
http://www.chess.com/forum/view/game-showcase/beutiful-pawn-mate
Válasz
Különösen kellemetlen zálogellenőrzés történt velem egy versenyen a végjáték során. Ellenfelem gyalogja vitte a nemrégiben előrehaladott g-gyalogomat, aki passzot adott át a királyomnak és megtámadta a bástyámat. A gyalogot megvédték.
Teljesen megfeledkeztem az en passant-ról, így nem vettem észre győztes lépés.
Válasz
Egy gyalog nemcsak királyt fékezhet, hanem matat is tehet, amint látható több híres játékban. Van egy régi mondás, miszerint “egy macska nézhet egy királyra, de egy gyalog is mattolhatja”. Itt van egy olyan helyzet, amely éppen ilyen ellenőrzést mutat be.
[FEN "8/1k6/p1PK2pp/6n1/8/P4B2/1P6/8 w - - 0 1"]