Egy kék farmer VS egy kék farmer

Ha bármilyen farmernadrágra vagy nadrágra utal angolul, az egyik mindig “pár” “. Egyetlen folyékony amerikai angol beszélő sem mondja, hogy “bluejeans” vagy “nadrág”.

Mondhatod, hogy “én egy bluejeans-t viseltem”. Vagy mondhatja: “Kék farmert viseltem.” De nem lehet azt mondani – ROSSZ -, hogy kék farmert viseltem. “

Ez minden olyan ruhára igaz, amely a lábakon viseltetést visel, és mindegyik lábához különálló csövek tartoznak, bár ezek össze vannak kötve. együtt. “Egy nadrág …” “Egy rövid nadrág …” “Egy bugyi tömlő …” Talán furcsa módon olyan ruhákhoz is használják, amelyeknek nincs külön lába, mint például a fehérnemű “és” egy bugyi “. De nem szoknyákhoz vagy ruhákhoz használják: Azt mondjuk, hogy “szoknya”. A “szoknya” két különálló ruhadarabot jelentene. Ami furcsa, ha belegondolunk, de bármi.

Ha, mint @oerkelens mondja, Indiában más a felhasználás – nem tudnám.

A helyes használat " egy kék farmer ".

Az ok:

A nadrágpár forma a legkorábbi használatától kezdve szabványos volt Úgy tűnik, hogy az alsóbb ruhadarabok szavai történelmük során általában többes számban voltak, gyakran előtte pár: … bricsesznadrág, rövidnadrág, fiók, bugyi, harisnyanadrág, nadrág (nadrágos rövidítés) és nadrág.

A modern szabás napjai előtt az ilyen ruhákat, legyenek alsóneműk vagy felsőruhák, valóban két részből készítették, egy-egy lábra. A darabokat külön-külön mindegyik lábra tették, majd derékba tekerték, megkötötték vagy övezték A többes számú szóhasználat szokásból fennmaradt akkor is, ha a ruhák fizikailag egy darabbá váltak . Az ing azonban egyetlen ruhadarab volt, ezért mindig egyedi volt.

Forrás: http://www.worldwidewords.org/qa/qa-pai1.htm

Megjegyzések

• Nem ' szerintem a bluejeans téved, de a blue farmer sokkal gyakoribb. (A COCA-ban 75, illetve 971 eredményük van.)
• @snailplane: Egyetértek. Kék farmer gyakoribb. De azt hiszem, hogy az OP feltette a kérdést, hogy " egy " vagy egyszerűen " a " a Bluejeans (vagy Blue Jeans) előtt, és ezért nem magyaráztam a használatát.
• Kiváló pont a történelemben. Soha nem jutott eszembe, hogy azt hihetnénk, hogy nem következetes, hogy nem mondunk ' t, hogy " egy inget " ugyanazzal a jelentéssel, mint " egy nadrág ", pedig az ingeknek két ujja van, mint a nadrágnak két lába van. És miért ne mondanánk ' t " egy kesztyű kesztyűt ", tekintettel arra, hogy öt ujjad van? 🙂

Ez rendben van. A Bluejeans egy olyan kifejezés, amelyet gyakran farmerre jelentenek. Wikipédia a bluejeans t átirányítja farmer re. Azonban a a cikket el kell távolítani. A nadrág, nadrág, szemüveg stb. Mindig többes szám.

Igazad van. Egy kék farmer egy darabot képvisel belőle.

Oké, itt értem. Ez egy alternatív helyesírás a kék farmerhez.

Megjegyzések

• @ user62015 Megfigyelem a profil, amelyet nem ' nem válassza ki a válaszokat, bár mindig köszönetet mond. Ha úgy gondolja, hogy a válasz valóban hasznos, válassza ki a válaszokat, hogy ' könnyen karbantarthassa a webhelyet. A webhely célja a kételyek feltevése vagy kifejezése, és ha kielégítő választ kap, válassza ki és fejezze be a folyamatot.
• Egyetértek veled, de néha más válaszokra is várom, mert amikor több ember vesz részt egy beszélgetésben, több pontot kap, és a dolgok világosabbá válnak. Egyébként fogalmam sem volt arról, hogy tökéletes választ kell választanom, mostantól fogom megtenni.
• Köszönöm, válaszai mindig nagyszerűek, de ebben az esetben másra koncentráltál. Valami mást akartam kérdezni, de megemlítettél egy másik kérdést, de őszintén szólva ez segített, mert van egy új pontja, amit most megtanultam.
• @ user62015 Azt hittem. ' nem erről a válaszról beszélek. Bármely választ, amelyet hasznosnak érez, szavazzon felfelé (a felfelé mutató nyílra kattintva), vagy csökkentse, ha ' egyáltalán nem hasznos. Miután elegendő időbe telt, ki kell választania (a ' helyes ' vagy ' gombra kattintva ellenőrizze ' jelölést) a választ. Ez ' befejezi a folyamatot.
• Persze. Tennék mostantól az osztályokon.