Egy kereskedő azt kéri, hogy csekkeket állítsanak ki a következőhöz: “ Cash ”. Gyanúsnak kell lennem?

Ennek oka van:

• Egyéni vállalkozó, és nem akarja megadni a vezetéknevét.
• Nem vesz részt a bankrendszerben különböző okokból kifolyólag, és harmadik félnek adja át a csekket.
• Lehet, hogy kellemetlen ellenőrzési tapasztalattal rendelkezik az adóhatóságnál, és kisebb nyilvántartási lábnyomot akar fenntartani.
• Lehet, hogy bántalmazó házastárs vagy más olyan személyes helyzet, ahol nagyra értékeli névtelenségét.

Nem ugranék a fegyverbe, és nem feltételezném, hogy ez a személy elkerüli az adókat stb. ez általában készpénzüzlet, általában az adóhatóság ellenőrzi őket.

Ez azt jelenti, hogy nem fizetnék neki csekkel – fogalmad sincs, ki fizeti be valójában ellenőrizze, és ismeretlen harmadik oldallal is problémákba ütközhet visszaél a fiókadataival.

Megjegyzések

• Az egyetlen javaslat nem ‘ t elég jó ok; ‘ elég könnyű bejegyezni egy kereskedelmi nevet, azaz ” Bill ‘ s Borbély Vásároljon “, és vigye el az ellenőrzéseket az üzletbe.
• @BenjaminChambers Talán nem neked való, de az eladó ‘ előjoga. Ügyfélként lehetősége van másik borbélyhoz fordulni vagy készpénzt fizetni.
• A fodrászral folytatott további beszélgetések alapján kiderül, hogy ő ‘ paranoid arról, hogy az egyik világkormány átveszi az elektronikus fizetőeszközt. Szerintem ‘ jobban fél a Nagy Testvértől, mint az adóember.
• @BenjaminChambers Úgy látom, az OP kiderítette a tényleges okot, de ettől függetlenül: legalább néhány államban díjat kell fizetnie a cégnév regisztrálásáért. Itt Michiganben azt hiszem, 50 dollárt kellett fizetnem; Ohióban szerintem 200 dollár volt. Bizonyos államokban jogilag kötelező bármilyen cégnevet regisztrálni, másokban azonban nem, vagy ez a körülményektől függ. Csak azért, mert valakinek kinyomtatták a névjegykártyákat, ez nem azt jelenti, hogy a nevet az államnál regisztrálták volna. Stb.
• @BenjaminChambers – Itt (Illinois) regisztrálhat egy vállalkozást (egyéni vállalkozó, partnerség) az államnál 0 dollárért, de a megye azt szeretné, ha regisztrálna náluk is, és fizetne díjat, és szintén közöljön egy értesítést az újságban (azt hiszem) 3 hétig. Ez lehet 100 dollár, vagy talán jóval több, attól függően, hogy melyik újságot használják. Elképzelhetőnek tartom, hogy ez a (megyei) regisztráció folyamata és díjai nagy mértékben eltérhetnek az egyes megyéktől, és más államok is díjat számíthatnak fel.

A csak készpénzzel foglalkozó vállalkozáshoz vannak előnyök (a link néhányat megad). A “készpénz” ellenõrzései azonban nem szolgálják ki a felsorolt elõnyöket. Ha SE-n bárki azt mondaná, hogy a fodrász elrejti az IRS-bõl származó bevételt, az csak spekuláció lenne. hátrányai a csak készpénzzel foglalkozó vállalkozásnak. És tapasztalatom szerint egy vállalkozás, amely mindent megtesz annak érdekében, hogy csak készpénzt vegyen fel, kissé gyanús lehet. Szerencsére nem bűncselekményt vagy csalást követ el készpénzfizetéssel.

Megjegyzések

• csekk ki ” készpénzre ” nem készpénz, ez követhetetlen csekk. ‘ nincs közvetlen kapcsolat a fizető és a kedvezményezett között a papír nyomvonalán. Csak azért ragaszkodhatunk ehhez, mert a kedvezményezett nem akar ‘ nem akarja a papír nyomvonal linkjét, és ez nem lehet jó ok.
• Ennek oka lehet az is, hogy nem akarja, hogy gondot okozzon a csekk letétbe helyezése és a pénz várakozása a bankszámlán. A kisvállalkozások számára a készpénz többet ér, mint a bankban
• @littleadv, ez nem teljesen igaz. A csekken szerepel a fizető ‘ fizetési útvonala és számlaszáma. Előfordulhat, hogy a kedvezményezettnek igazolványt vagy hüvelykujj nyomtatványt kell megadnia a csekk készpénzre vételéhez, legalább a csekk beváltási helyén lehet egy biztonsági kamera.
• Bárki készpénzben készítheti el a csekket és adhatja át a pénzt másnak .

Ha pozitív lendületet adunk az egésznek, talán ez egy kis családi bolt, és ha a csekket “készpénzre” állítják ki, az azt jelenti, hogy a fodrászod másnak átadhatja anélkül, hogy ellenjegyeznie kellene.

Vagy talán vezetékneve “Cash” – volt egy nagyon híres énekes, aki illik ehhez a leíráshoz.

Akárhogy is, ez nem az ön helye, hogy dada pénzügyeit kezelje.

Hozzászólások

• – de az OP ‘ helye lehet, hogy távol tartsa magát egy esetleges árnyékos vállalkozástól, és elkerülje, hogy elkapjanak egy elszakadás vagy nyomozás. (Nem mintha azt gondolnám, hogy ez egy ilyen helyzet, de a poszter fél az üzletekben, és joga van kérdéseket feltenni)
• @MrChrister – ez is jó pont:)
• Szavazzon arra a megfigyelésre, hogy a borbély ‘ vezetékneve ” Cash . Bár valószínűtlen, a kérdés összefüggésében releváns pont. Azért mondom ezt, mert az IRS (reméljük!) A BIG data szempontból értékelne, ahol az egyébként eltűnő valószínű esetek megfontolásra érdemesek lesznek.
• @FeralOink .. és ” Big Data ” szóval – ott ‘ sa javaslat az 51-es területről

Elrejtőznek jövedelem.

Az IRS valószínűleg jelölt annak, akit rejtegetnek, de nem az egyetlen lehetőség.

Egy másik lehetőség, ami eszembe jut, az, akinek ítélete volt ellenük- -a “készpénzben” kiállított csekket más kezelheti, és így soha nem jelenik meg a bankszámláján.

Ha a cégtulajdonos nem akarja, hogy közvetlenül fizessen neki, az egyetlen ok, ami eszembe jut, az a törvény megsértése. Ennek oka lehet, hogy a vállalkozás törvényesen nem létezik, vagy azért, mert a fodrász el akarja kerülni az adókat, vagy azért, mert nem fizeti meg a gyermektartását, vagy nem akarja, hogy jövedelme csődeljárás során nyilvánvaló legyen az adósainak.

Akárhogy is, büdös.

Megjegyzések

• Vagy azért, mert az a személy, akit ‘ az újrafizetés lopás a vállalkozás tényleges tulajdonosától …