A égő kéz varázslat tűzbe tűzheti a célokat, ha meg tudnak égni. Most arra vagyok kíváncsi, hogy mi lesz, ha egy elemi vérvonalú varázsló úgy dönt, hogy a varázslat károsodásának típusát mondjuk savra változtatja. A varázslat még mindig tűzre tűz? Ez értelmetlennek tűnik, de nem találok semmit a különböző energiatípusok különböző hatásaival kapcsolatban (legalábbis nem a német prd-ben: prd.5footstep.de )
megjegyzés: pl. A sötét szem származik, ahol az elemi sugárhoz hasonló varázslatok eltérőek hatások a választott elemi típustól függően, logikus lenne, hogy a varázslatnak különböző hatásai legyenek. Ezért kérdezem, annak ellenére, hogy a RAW válasz valószínűleg a következő lenne: “Sehol sem mondja, hogy már nem éget ellenséget, vagy hogy az égés bármilyen módon függ attól, hogy tűzkárokat okoz-e, ezért még mindig ellenségeket fog égetni “
Válasz
A szabályok szerint így lenne, igen
A varázsló elemi vérvonala szó szerint nem tesz mást, mint cseréli a varázslat kártípusát; minden más hatás ugyanaz marad. Valójában egy sav égő kéz még mindig lángcsóvát indít, és még mindig felgyújtja a dolgokat – azaz Csak annyi, hogy a tűz és a láng most savas károkat okoz a tűzkárok helyett. Ez természetesen könnyen igazolható, mivel „hé, ez varázslat.”
Természetesen, ha a sav hatását gyakran égő érzésként írják le, ez nem sok egy szakasz – a „tűz eloltására” irányuló cselekvés lehet „a sav letörlése”, és „elöntése”, „hígítás”. A legtöbb esetben a „lángolás” teljesen egyenértékű azzal, hogy csak „időnként sebezzük magunkat, amellyel a műveletet megszüntethetjük”. De ha meggondolunk egy varázslatot, amely varázslatosan oltja ki a tüzet – ami működne , kissé nehezebb megmagyarázni.
Ennek nem kell így lennie, tanfolyam. A DM-nek minden bizonnyal van szándéka megváltoztatni valami ilyesmit, és minden bizonnyal van hely a változatosság ilyen módon történő hozzáadására. A probléma az, hogy a játék nem határoz meg nyilvánvaló helyettesítéseket; a tűzkár felgyújtja a dolgokat, de kevésbé világos, hogy mit kell tennie a többieknek, ha azt szeretné, hogy mindannyian megkülönböztessék egymástól. Még különálló, túlzott időn át okozott effektusok beállítása is kényelmetlen – egyes varázslatok elfojtják a tüzet, de nem lesz olyan varázslat, amely befejezné ezeket az új, többszörös káreseményeket.
természetesen miért nem teszik ezt meg a szabályok: ha az egyes energiakárosítási típusokhoz egyedi státuszhatás fűződik, akkor a játék többi részének reagálnia kell erre a tényre. A Pathfinder nem, és hozzáadása most nagyon nehéz lenne. 1 Sokkal könnyebb azt mondani, hogy „ez savkárosító tüzet okoz, foglalkozz vele; varázslat, yo “, mint hogy minden elemhez külön verziókat írjon ki, majd győződjön meg arról, hogy mind ésszerűen versenyképesek-e egymással, és hogy a termékcsalád többi része figyelembe veszi-e stb.
- Ne feledje, hogy még az elemi vérvonal megírásakor is az „Útkereső” nagy része már „meg volt írva” – az alapszabályok nem változtak ennyit a 3,5-ről, és a legtöbb A 3.5-et csak akkor használták, amilyen. Egy ilyen változtatáshoz jelentős 3,5-ös részeket kellett volna átírni, amelyeket úgy döntöttek, hogy egyedül hagynak, és így még az elején nagyon nehéz lett volna.
Megjegyzések
- Csak nevezzük vízmentes perklórsav spray-nek. (azaz ” Élvezze, ha tűzre gyújtanak, mivel mindenütt sav van. “)
Válasz
rövid válasz: nem, inkább maró hatású kárt okoz.
hosszabb válasz: a varázslat értelmetlen lehet, vagy legyen tudományos. Hogyan határozza meg DM-ként az Égő kezeket, tényleges fizikai tűz származik-e a kezekből, vagy színes fény, amely tűznek tűnik? A “tűzkár” tényleges tűz vagy “mágikus károk, amelyek összhangban vannak az elemi tűzsík misztikus gyakoriságával”?
Tehát itt két lehetőséged van (valójában, de kezdjük ” kicsi), az egyik BH TŰZ -t készít, és amikor megváltoztatja, akkor már nem készít FIRE tényleges valós élővé teszed acid . Ez fröccsen, rákerül a dolgokra, és maró hatású, maró hatású marást okoz.
Ha azonban BH varázsfényt és tűzre hangolt misztikus energiakárosítást okoz, akkor földet kárt okoz, és a tartós károsodása savas, de folyamatosan föld kárt okoz minden körben. ..
Személy szerint a tudományos alapú rendszereket részesítem előnyben, de a mágikus energiarendszerek mellett is nagyon szórakoztatónak találom. Amint Ön vagy DM-je megválaszolja a játék mágiájának kérdését, a valódi, tudományos hatások kiváltásának különleges módját vagy “bizonyos” típusokra “hangolt mágikus energiát”, a válasz sokkal egyértelműbb. ez megfelel a DM-nek játékviláguk vagy az általad használt világ irodalma szempontjából.
Válasz
A PRD egyértelműen megadja a Varázslót :
Valahányszor olyan varázslatot varázsol, amely energiakárosodást okoz, megváltoztathatja a sérülés típusát, hogy megfeleljen a vérvonal típusának. Ez megváltoztatja a varázslat típusát a vérvonal típusához.
A Burning Hands már nem fog lángra lobbantani valamit, mivel savat permetez – a tűznek már nincs semmilyen eleme – ez savas savra vált.
Még akkor is, ha a PRD nem t jöjjön ki – mondja ki a játék szellemében sem, ha égő kezek permetezik a lángot cid- és NEM okozhat tűzkárt, még akkor sem, ha valahogy másodlagos hatásra csökkent. A ” kijelentés A varázsló elemi vérvonala szó szerint nem tesz mást, mint cseréli a varázslat károsodásának típusát; az összes többi effektus ugyanaz marad. ” szó szerint és képletesen is ellentmond a RAW-nak:
A az elemek benned laknak, és időnként alig tudod ellenőrizni a dühét. Ez a hatás a családtörténetében egy elemi kívülállóból származik, vagy egy olyan időszakból, amikor Ön vagy rokonai hatalmas elementáris erőnek voltak kitéve.
Az elemi varázsló az, hogy az elementálok a lényed részét képezik, így a földet elemi (energia típusú sav), amely tüzet is lő (egy másik elemtípus), ötlete nincs értelme. Az is egyértelmű, hogy zavart a dolog egy leíró bejegyzés: Itt található a PRD definíciója:
[Leíró]
Az iskolával ugyanazon a soron jelenik meg és ha lehetséges, az általános iskola olyan leíró, amely valamilyen módon tovább kategorizálja a varázslatot. Néhány varázslatnak több leírója is van.
A leírók sav, levegő, kaotikus, hideg, sötétség, halál, föld, áram, gonoszság, félelem, tűz, erő, jó, nyelvfüggő, törvényes, könnyű, tudatot befolyásoló, szonikus és víz.
A legtöbb o f ezeknek a leíróknak önmagukban nincs játékhatásuk, de szabályozzák, hogy a varázslat hogyan lép kölcsönhatásba más varázslatokkal, különleges képességekkel, szokatlan lényekkel, igazítással stb. id = “ae357cd406”>
Egy nyelvfüggő varázslat az érthető nyelvet használja kommunikációs eszközként. Ha a célpont nem érti, vagy nem hallja, amit egy nyelvfüggő varázslat görgője mond, a varázslat meghiúsul.
Az elmét befolyásoló varázslat csak az 1 vagy annál magasabb intelligencia pontszámú lények ellen működik.
Kiemelés az enyém-
Megtekinthetjük a másik fontos részletet – Leírás:
Leírás
A leírás a varázslat húsa, és amit ide írtál, az a legfontosabb információ az összes közül …. Lehet, hogy azok, akik elolvasták a varázslat leírását, nem tudják a szándékodat , és ízes nyelvhasználattal rá lehet csalni az olvasókat arra, hogy egy varázslatnak > olyan további hatásokat kell eredményeznie, amelyeket nem írtak le kifejezetten a leírásban.
div>
Mindkettő a Varázslatok tervezése oldalról. A leíró lényege nem valami értelmetlen check vs kár típusú ellenállás bejegyzés, hanem valójában hogyan a varázslat kölcsönhatásba lép mind a többi varázslattal, mind a környezettel. ” leírja ” az alkalmazott erő / energia típusát.
Nézzük meg az Elem leírását vérvonal, ahol az égő kezek KÜLÖNLEGESEN ki vannak hívva
Ezek a varázslatok mindig az elemed által meghatározott típusú sebzést okoznak. Ezenkívül ezeknek a varázslatoknak az altípusa megváltozik, hogy megfeleljen az elemének energiatípusának
De ó-ja, annak ellenére, hogy a Kezek égése kifejezetten a megváltoztatta a varázslatokat, az altípus szót használja a leíró helyett – és mivel a varázslatoknak nincs altípusa, nyilvánvalóan nem valójában alkalmazandó ….
VAGY
az altípus arra a következtetésre hivatott, hogy mind a leírónak, mind a leírásnak valószínűleg megváltoznia kell, amikor a görgő a másodlagos energiát választja típus.Ne felejtsd el, hogy kifejezetten égő kézzel – nem választhatsz, hacsak nem tűz elem vagy, akkor nem kapsz tüzet energia típusként. Itt valami más hiányzik. Nem mondja, hogy ” leíró ” azt mondja, hogy ” energiatípus ” – valami más a a varázslatnak nincs. Tehát megint vagy úgy dönt, hogy az alapszabálykönyv egyszerűen hibás, vagy úgy dönt, hogy valószínűleg valami tágabb értelmet jelentettek, nem csupán leíró, mivel ez illeszkedik a karakter állítólagos létjogosultságához (elemi jellegű).
Nézzük át az Égő kezek leírását:
Egy kúp gyújtó lángot lő ki az Ön keze ügyében. Bármelyik lény a környéken a lángok száma 1d4 pont tűzkárt okoz minden görgőnként (maximum 5d4). Tűzveszélyes anyagok égnek, ha a lángok megérintik őket. Egy karakter teljes körű akcióként képes eloltani az égő tárgyakat.
Tehát ha nem változtatjuk meg a leírást (aminek akkor felül kellene írnia az osztályleírást), akkor olyan tüzet kell szórni, amely történetesen savas kárt okoz (annak ellenére, hogy az osztály ezt kifejezetten hívja – ezt figyelmen kívül kell hagynia), és azt jelenti, hogy bár savas károsodása van, NO savhatást eredményez a sav permetezésével ” fire “. ez sem az IMHO-szabályok szándéka, sem pedig ésszerű értelmezése. Ezenkívül a leírás feltételezi, hogy létrejön a TŰZ. 20 éves, páratlan éves korában ez nem indokolatlan feltételezés, de a PRD ezzel foglalkozott varázsló leírása.
Félreértés nélkül a szabályokban nincs előírva az agy kikapcsolása. A Pathfinder és a DnD általában nem jelent haladó osztagvezetőt, ezért néha meg kell engednie, hogy a régebbi szabályok kombinálódjanak az újabbakkal. Általában ezeket a józan ész és a útmutatókban meghatározott szándékkal lehet megoldani ( ami általában nagyon kifejezett)
Megjegyzések
- Ez ‘ elég törölt megjegyzést tartalmaz. Ha valakinek egy különvélemény, szavazatokkal, vagy vélemény szerint jobb válasz megadásával fejezze ki szívesen, ahelyett, hogy itt még egy megjegyzést hagyna. Köszönet!