Egy ideje keresgélek, és még nem láttam jó vitát erről a kifejezésről. Úgy tűnik számomra, hogy az elöljáró kérdéses ( Mindkétféleképpen hallottam), és a birtokos is kérdéses (mindkettőre vannak érveim).
Először a birtokos. A pillanat megszemélyesül, és észreveszi. Tehát a mondat valami mágikus lenne. Ön egy emberként képzel el egy pillanatot, és ezt a pillanatot nagyon röviden észrevenné, tehát a jelentés működik. Vagyis szinte egyáltalán nem veszi észre. Ezzel az a probléma, hogy kissé őrült. Honnan tudhatnánk, hogy egy pillanat mennyi észrevételt ad? Hogyan vált valami oly költői közhasználatúvá?
A másik értelmezés (a birtokos nélkül) az, hogy “az észrevétel mennyiségét méri. Egy észrevételi pillanat, de akkor feltételezem, hogy egyesnek kell lennie.
Mi a véleményed?
Szerkesztés: Azt javasolták, hogy ez a “24 órás (“) értesítés “probléma másolata. Úgy gondolom, hogy ez “finoman más probléma. A 24 órás felmondási idő megbízhatóan tekinthető mennyiségű figyelmeztetésnek, így a kifejezés minden bizonnyal helyesnek is értelmezhető az aposztróf nélkül. A pillanatok összetettebbek, mert nem lehetnek többes számok (amint azt a eredeti kérdés és a vita során megerősítve), ezért belemegyünk a birtokos helyességének komplex vitájába. Személy szerint úgy gondolom, hogy ezt a vitát érdemes volt megtartani, és azt hiszem, a válasz megérte, de a megjegyzéseket figyelembe véve (most chat ), úgy tűnik, hogy megértem, hogy mi történhet / történhet egy ilyen webhelyen, eltér a közösség megértésétől.
Megjegyzések
- A hozzászólások nem bővebb viták; ezt a beszélgetést csevegésbe költöztették .
- I ' szavazással zárjam le ezt a kérdést. témán kívül, mert úgy tűnik, hogy nem az angol nyelv megtanulásáról van szó, hanem egy adott szintaktikai struktúra mögött álló logikáról. Először nem kellett volna áttérnie az ELU-ról az ELL-re.
Válasz
Több kérdés is felmerül ide csomagolva:
1) Mennyi értesítés lenne egy pillanatra? Valami oka van annak, hogy a kifejezés a “pillanat” észrevételévé “fejlődött, nem pedig” az észrevétel pillanatáig “, de nem sikerült megtalálni a kifejezés történetét a további tisztázás érdekében. Gyakorlatilag megnézve nem gondolnám, hogy A pillanat, mivel a költői lét életet ad a szavaknak a nyilvánvaló jelentésükön túl, ez határozottan költői.
2) Hogyan vált valami költői közhasználatúvá? Tekintettel arra, hogy a kifejezés használata úgy tűnik, hogy valóban megragadja 1791 után , feltételezhetem, hogy valami népszerű dolog használta ezt a kifejezést. Az akkori híres művek (különösen a költészet) gyengéd keresése nem fedi fel a kifejezés használatát, ezért ezen a ponton bármi, amit mondok, csak spekuláció lenne.
3) a) (hallgatólagos kérdés) Helyes a birtokos? Ez igaz, de nem azért, mert gondolja. Kutatásom azt sugallja, hogy a 24 órás értesítés helytelen, de a pillanatnyi figyelmeztetés helyes. Amint az a grafikonon látható: A 24 órás értesítés “a régebbi kifejezés, és mivel mindkettő továbbra is fennáll (annak ellenére, hogy az órák jelenleg” és általában népszerűbbek), én általában a legidősebb vagyok a győztes. Továbbá ésszerűnek tűnik az az értelmezés, miszerint a “24 óra” a felmondás mértéke. Ez azt hiszem, azt is bizonyítja, hogy ez a kérdés nem másolat, mivel a kifejezések eltérnek. A két kifejezéscsoport közötti különbség egyértelmű, ha figyelembe vesszük a momentum észrevétele és a pillanatok észrevétele használati mintázatát. Végül egyértelmű, hogy a birtokosok rendkívül bonyolult , ezért azt gondolnám, hogy ez magyarázza a végleges vita hiányát.
4) (implicit kérdés) Mi van a kifejezés kezdetével? Ha elfogadja a használati adatokat, akkor a helyes kifejezés “egy pillanatra figyelmeztet”, legalábbis a ngram viewer szerint. Nincs remek válasz a miértre.
5) (hallgatólagos kérdés) Meg van-e személyesítve a pillanat? Igen. Hacsak nem csak a megszemélyesítés szűk meghatározását használja. Ha nem veszi figyelembe a pillanat és az észrevétel kapcsolatát, akkor a mondatnak nincs értelme. Ezért figyelembe kell vennünk, hogy egy pillanat mennyi észrevételt adna, és ehhez meg kell gondolnia egy olyan pillanatot, amelynek olyan tulajdonságai vannak, mint a türelem és előre gondolkodás, ami nagyon személy-y. Ironikus módon azt gondolom, hogy a probléma akkor következett be, amikor @FumbleFingers “elrontotta” @RocketBouchard “mondatát” A pillanat megszemélyesített és észrevesz “. Úgy gondolom , hogy az OP a „észrevétel” szót igeként kívánta használni, mint az „értesítés megadásában”. Valószínűleg nem a legjobb választás az ilyen jellegű kérdések feltevésekor.Azt is tisztázni kell, hogy ez a megszemélyesítés csak olyan konkrét kifejezésekkel történik, mint például a “pillanat észrevétele”. Az autó ablaka például nem követeli meg, hogy bármit is tudjunk (vagy elképzeljünk) az autóról, vagy hogyan kapcsolódik az autóhoz. az ablak.
Megjegyzések
- Köszönöm a választ, @BuySexual! nGram azt javasolja, hogy " pillanat A figyelem " soha nem volt igazán népszerű. Mit jelent ez?