Az internet látszólag megosztott ebben.
Bár például a A Merriam-Webster szótár nem sorolja fel az “ismétlődő” szót , a dictionary.com az “előfordulás” változataként sorolja fel, és az Oxford a szótárnak még külön bejegyzése is van rá .
A nyelvtan a megkülönböztetést határoz meg “ismétlődő” és “ismétlődő” a jelentés szempontjából :
Valami, ami megismétlődik A többször, esetleg rendszeres időközönként történik. Valami, ami ismétlődik , megismétlődik, de nem feltétlenül ismétlődően vagy rendszeres időközönként. Például a napkelte megismétlődik, és egy kiszámíthatatlan esemény, amely többször előfordul – például földrengés vagy pénzügyi válság – ismétlődik.
Talán ez a különbség az amerikai és a brit angol között?
Megjegyzések
- Ha egy hiteles szótárban szerepel, ‘ s nem a yahoo.com vagy valami hasonló, valószínűleg valahol szónak kell lennie.
- Igen, ez ‘ egy szó.
- @RELavender Frissítve, hogy tükrözze. A szemantika is érdekel. Ezenkívül felmerül az amerikai és a brit angol közötti különbség kérdése is.
- Még akkor is, ha ” ismétlődik ” nem találhatók a szótárban, ez továbbra is jogos szó lenne, mivel a ” szó ” szó ” re- “, ahol ” re- ” jelentése: ” ismétlés ” vagy ” ismét “.
- @StevenJeuris Ez az érv (a grammatikus kommentárból) tiszta és teljesen ostobaság. Mit tenne egy olyan szárral, amely mindkét előtaggal létezik, például a megszerzés és a megtartás ? Ha azt akarja mondani, hogy újra megszerez valamit, akkor természetesen újra megszerzi ; nem távolítja el az ob- t, és azt mondja, hogy a megtartás hirtelen azt jelenti, hogy újból megszerez. Ezenkívül, amint erre a megjegyzésre adott válaszok rámutatnak, több tucat előtagú szó létezik nemcsak angolul, hanem magában a latinban is. És akkor vannak szavak három előtaggal is.
Válasz
Valójában a Merriam-Webster Tizenegyedik Kollégiumi Szótár jában (2003) vannak bejegyzések a reoccur és a reoccurrence egyaránt —De felsorolja őket a re- előtag bejegyzése alatt, ahol azokat a szavakat helyezi el, amelyek jelentése különbözik az alapszavától (ebben az esetben előfordulnak és előfordulás ) csak a ” újbóli hozzáadásával ” az egyes definíciókhoz.
A A teljes méretű Merriam-Webster harmadik új nemzetközi szótára (1961/1986), amelynek sokkal több helye van az ilyen típusú szavak befogadására, a következő bejegyzéseket tartalmazza:
recur … vi megismétlődött ; megismétlődött ; ismétlődő ; megismétlődik … 1: visszatérés egy helyre vagy állapotba [példa kihagyva] 2: hogy igénybe vegye: segítségért forduljon: RESORT [példa kihagyva] 3: a gondolatban vagy a diskurzusban való visszatéréshez [példa kihagyva] 4: hogy újra előkerüljön mérlegelés céljából: ismét szembesítsen egy példát [kihagyott példa] 0324c99edf “>
hogy újra eszembe jusson: térjen vissza élénken a memóriához [kihagyott példa] 6: , kerül sor, vagy jelenik meg újra: forduljon elő újra usu. megadott intervallum után vagy valamilyen szabályos szabály szerint [példák kihagyva] 7: hogy ismételje magát usu. határozatlan időre rögzített számadatokban (tizedesjegyig)
…
reoccur vi {re- + előfordul}: hogy újra előforduljon
ismétlődés n {re- + előfordulás}: egy második vagy egy másik előfordulás
Ebből a kezelésből egyértelműnek tűnik, hogy Merriam-Webster nemcsak a reoccur ot tekinti valódi szónak, hanem a az újbóli megjelenést , a újbóli megjelenést és az újbóli megjelenést valós szavaknak tekinti.
Ami a jelentésbeli különbséget illeti, egyértelműen
fordulnak elő … vi … 1: jelen van vagy találkozunk vele: LÉTEZŐ [példa kihagyva] 2: bemutatkozni: megvalósulni: megtörténni: HAPPEN [példa kihagyva] 3: hogy eszembe jusson: javasolja magát [kihagyott példa]
A ” újból ” hozzáadása mindhárom meghatározás végéhez, és meglehetősen világos kép arról, hogy mit jelent a reoccur Merriam-Webster szerint.
Jelentős átfedést látok az MW 4., 5. és 6. meghatározása között. a recur és a reoccur re vonatkozó implicit definíciói 1., 2. és 3., bár a periodicitás eleme minden bizonnyal sokkal erősebb a recur -al.
Válasz
A Collins-szótár egyetért a nyelvtannal:
reoccur [ˌriːəˈkɜː] vb -curs, -curring, -criev (intr), hogy megtörténjen, megtörténjen, vagy újra létrejöjjön n Collins English Dictionary – teljes és rövidítetlen © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003
recur [rɪˈkɜː] vb -curs, -curring, -curr (intr) 1. hogy újra megtörténjen, esp rendszeres időközönként 2. (gondolat, ötlet, stb.), hogy visszatérjen az eszembe 3. (probléma, stb.), hogy újra előjöjjön 4. (Matematika) Matematika (számjegy vagy csoport számjegy) végtelen sokszor meg kell ismételni egy tizedes tört végén [latinból recurrere, re- + currere-től futásig] ismétlődő adj visszatérően adv Collins English Szótár – teljes és rövidítetlen © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003
Kiemelés az enyém.
És hallottam mindkettő ezzel a megkülönböztetéssel használta.
Megjegyzések
- Úgy tűnik, hogy ez egy angol angol szótár? Kifejezetten nem sorolja fel ilyenként, de van némi utalás a kapcsolatfelvétel oldalon. Úgy tűnik, hogy ez összhangban áll azzal, hogy valószínűleg nem tekintik szónak az amerikai angolban?
- Valóban egy brit angol szótárról van szó, amelyet Glasgow-ban adott ki a HarperCollins. corporate.harpercollins.co.uk/about-us/history A Merriam-Webster szótár azonban amerikai angol szótár. Tehát Sven Yargs ‘ válasz alapján ez a szó brit és amerikai angol nyelven egyaránt létezik.
Válasz
Úgy tűnik, hogy a „visszatérő” jellemzően melléknév (visszatérő sérülésem van), míg az „ismétlődő” általában ige (Ez a sérülés gyakran megismétlődik). Gyerünk internet, bizonyítsd be, hogy tévedtem 😉
Megjegyzések
- Gyakran lehetetlen meghúzni a határt a verbálisan ható jelen és a jelen tag között melléknéven cselekszik, tehát nincs valódi módja annak, hogy tévedjen. A Ismétlődő mégis igeként szokott lenni („szavai folyamatosan visszatérnek neki”), és jelzőként ismétlődnek nek („gyakran ismétlődő tünetek”). Mindenesetre nem igazán gondolom, hogy ez sok válasz a feltett kérdésre.