Egyébként mennyire volt túlárazott az Efron ' temetkezési barlangja?

A Genesis 23 -ben Avraham 400 siklust fizet Efronnak egy Sarah-i temetési barlangért ( és később más családtagok). Úgy tűnik, ez óriási mennyiségű pénz, és Rashi azt sugallja, hogy még rosszabb is, mint amilyennek látszik (utalva nagyobb vagy kisebb sékelekre, bármit is jelent ez). / p>

Összehasonlításképpen (évszázadokkal később): a sivatagi összeírásban minden izraelita fél sékelt fizetett ( Exodus 30 ), az ökör által rabszolga 30 sékel volt ( 2Móz 21:32 ), az embereket (fogadalmak részeként) 5 és 50 sékel között értékelték ( 3Móz 27 ), és egy szűzt megsértő ember 100 sékelt fizet ( 5Mózes 22 ). Jeremiah vásárolt egy mező 17 sékelért ( Yirmiyahu 32: 9 ); függetlenül attól, hogy teljes árat fizetett-e, vagy egy tűzértékesítési ár nem teljesen tiszta.

Mekkora volt a temetkezési barlang menetrendje Avraham idején? Úgy tűnik, hogy Avraham meglehetősen sokat fizetett túl – de mennyivel? 10-es tényező? 100-as tényező?

Válasz

Nehéz meghatározni, hogy a temetkezési barlang megvásárlása túl drága volt-e. Kevés betekintésünk van a föld árára ebben az időszakban, amit az is súlyosbít, hogy nincsenek ismereteink a temetési hely nagyságáról. Bruce Waltke ezt írja:

Mivel az ókori földértékek és az ingatlan kiterjedése nem ismert, lehetetlen pontosan megbecsülni az árat a piaci érték szerint. Egyrészt az ár egyezhet a piaci értékkel. Sarna megjegyzi: „Az Ugarit három szövege … ingatlanügyleteket rögzít, amelyek 400 siklus ezüst vételárat foglalnak magukba.” Másrészt az ár magasnak tűnik, összehasonlítva azzal, ahogy Dávid megvásárolta a templom helyét ötven sékelért (2Sám 24:24).

Waltke, BK, & Fredricks, CJ (2001). Genezis: kommentár (320. o.). Grand Rapids, MI: Zondervan.

A David által vásárolt cséplőgép megvásárlásán kívül a másik ezüst sékelben vásárolt a Tanakh földet vásárol Samariának Omri által 6000 sékelért (1Királyok 16:24). Ezzel a vásárlással kapcsolatban Matthews (NAC) megjegyzi:

Speiser túlzottnak tartja az árat, mivel az Omri hatezer sékelt fizetett Samaria egészéért (1 Kg 16: 24), de, ahogy maga Speiser is megjegyzi, a sékel súlya gyakran változott a központok között; így az ilyen összehasonlítások, főleg mivel az Omri-periódus sokkal későbbi, spekulatív (Genesis, 171).

Mathews, K. A. (2005). 1Móz 11: 27–50: 26. Az új amerikai kommentár (1B. Kötet). Nashville: Broadman & Holman Publishers.

A Genezis 33:19 -ben Jacob is vásárol egy telek: egy 100 ezüstért. Az ott használt mérték súlya azonban nem ismert, így az összehasonlítás ismét lehetetlen. Érdemes azonban megjegyezni, hogy az 1Mózes 20:16-ban Ábrahám 1000 siklus ezüstöt kap egy bűncselekmény fedezésére. Ez a Machpelah-i mező megvásárlását jól vagyonába helyezné.

Bár az elbeszélés nyilvánvalóvá teszi hogy Ábrahám hajlandó volt megfizetni mindent, ami a temetkezési terület közvetlen megvásárlásához kellett volna, ami arra utal, hogy Efron képes volt kihasználni őt, sajnos túl sok ismeretlen van ahhoz, hogy ésszerűen kitalálják, hogy a földet mennyire értékesítették el . A sékel változó súlya, a telek ismeretlen mérete és az akkori ismeretlen földár mind bizonytalanná teszik a találgatásokat.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük