Éppen egy új egyediség címkét észlelt a az egyediséget kifejező szavak. Míg nem kifogásolom a címke ötletét, zavarba hozom a nevét, amely úgy tűnik, hogy az egyediség ritka, esetleg elavult változata. Meg kell-e változtatni vagy szinkronizálni kell vele a gyakoribb kifejezés? Vagy van valami oka arra számítani, hogy az emberek jobban használják a jelenleg leírtak szerint?
Megjegyzések
- Argh … csak mondd ki ' nem egy szó … mert ' nem. Jelölje át az egyediséget az egyediségre, és végezze el vele.
- Ez ' egyedülállóan buta címke.
- Az „egyediséget” a [ ˌɅnˈɪkwɪti], vagyis mint az gonoszság kissé rosszul feltüntetett alternatív formája, talán az gonoszság és az egyenlőtlen portmanteau. Eszembe sem jutott volna, ha csak látom a címkét, hogy az valóban az egyediségre utal.
- @JanusBahsJacquet Meg fogja találni, hogy az egyediség szerepel az OED-ben mint ami ugyanazt jelenti, mint egyediség , és a 18. század óta létezik. Szeretem azt hinni, hogy az egyediség bizonyos kontrasztot mutat az mindenütt vel, és ez feszíti a kérdéseket.
- @tchrist Igen, észrevettem a hasonlóságot mindenütt jelenlét, hanem a gonoszság malapropizmusához való hasonlósága. Örülök, hogy ez felkeltette a figyelmét.
- @tchrist It ' s MW-ban is. A Uniqua -ra gondolok.
- @tchrist Igen, ez tetszik. Feltételezve, hogy elegendő ember ' fejében sugallja és ellentétben áll a mindenütt jelenlétével – akkor jó szónak tűnik a repertoárban.
Válasz
Nem rendelkezhetünk egyediséggel . Megnézem a vele címkézett aktuális kérdéseket, és nem látok semmi hasznosat ezeknek a kérdéseknek a csoportosításában. A jelenlegi 7 kérdés közül:
- 5 kérdés olyan szót kér, amely valami hasonlót jelent az “egyedi” kifejezésre
- 1 kérdés egyedi szavakkal rendelkező szavakra vonatkozik
- 1 kérdés teljesen összefüggéstlennek tűnik
Olyan szavakkal kapcsolatos kérdések, amelyek a mean X nem helyezhető el a x mezőben. Így marad kifejezés amelyek egyetlen jelentéssel bírnak, vagy csak egyetlen kontextusban használatosak? , mivel az egyetlen releváns kérdés és csak egy kérdést tartalmazó címke valahogy haszontalan.
Szavazom, eltávolítjuk a címkét teljesen.
Megjegyzések
- Úgy tűnik, hogy a tchrist nemrég címkézte meg az összes bejegyzést; remélhetőleg be tud lépni és elmagyarázhatja a címkét.
Válasz
helytelen lehet az Egyediség szót figyelembe venni feleslegesnek / elavultnak lenni, mivel használata nem ellentétes a jól ismerttel. az egyediség inkább az “egyediség” diszpozíciója, mint maga az “egyediség”; ez az “egyediség” “fokozata” vagy “fokozata” is. ráadásul az “egyediség” által állított tulajdonságok összessége. végül, de nem utolsósorban az “egyediség” “minősége”.
Megjegyzések
- Nem ' nem gondolja, hogy egyedi minőséget kaphat, mivel ' egyfajta ' nem lehet módosítója. Valami ' nem lehet ' egyfajta ', mint más.
- Hmm. Egyetértek azzal, hogy absztrakt értelemben egy dolog nem lehet ' egyfajta ', mint egy másik dolog. Konkrét, valós értelemben azonban nem hiszem, hogy az egyediség (vagy egyediség) bináris. A legtöbb objektum sok olyan jellemzőből áll, amelyeket sok összefüggésben értékelnek, így azt mondhatja, hogy " Lady Gaga egyedülállóbb előadóművész, mint Brittany Spears.
Ez egy vélemény, de még mindig érvényes a melléknév használata.