Az alelnök az elnök belátása szerint szolgál-e úgy, hogy őt az elnök akarata alapján fel lehessen bocsátani?
Megjegyzések
- Csak az érdekli, hogy az elnök egyoldalúan eltávolíthatja-e az alelnököt hivatalából, vagy kíváncsi arra, hogy vannak-e más lehetőségek, például egy kongresszusi aktus?
- Csak a ' lőtt ' szóval implikált, de amint azt a kérdés, az előbbit kerestem.
- Ez ' nem a kérdés szellemében, hanem technikailag egy elnök " " az alelnököt ebből a hivatalból az elnök lemondásával kényszeríti.
Válasz
Nem. Az elnök nem bocsáthatja el az alelnököt.
A kabinettel ellentétben (pl. külügyminiszter, generális ügyész) l, hadügyminiszter stb.), valamint a Fehér Ház személyzete (pl. vezérkari főnök, sajtótitkár stb.), az alelnök hivatala, hivatali ideje és a hivatalából való eltávolításának követelményei kifejezetten az Alkotmány II. cikkében.
Hivatal, kifejezés – az Egyesült Államok Alkotmányának II. cikke, 1. szakasz
A végrehajtó hatalmat a Az Amerikai Egyesült Államok. Négy évig tölti be hivatalát, és az alelnökkel együtt ugyanarra a megbízatásra választják , megválasztják az alábbiak szerint: [kiemelés hozzáadva]
Eltávolítás – az Egyesült Államok alkotmányának II. cikkének 4. szakasza
Az Egyesült Államok elnökét, alelnökét és minden polgári tisztviselőjét el kell távolítani a hazaárulás, megvesztegetés vagy más súlyos bűncselekmények és vétségek miatt folytatott felelősségre vonási és elítélési hivatalból.
Megjegyzések
- Ne feledje, hogy mivel az elnököt és az alelnököt egy ciklusra választják, az elnök egy másik alelnök választásának lehetősége az újraválasztási ciklusra. Ez Andrew Jacksonnal történt, aki ' az első ciklusban nem jött össze John C. Calhoun-nal, és második ciklusára Martin Van Burent választotta futótársának.
Válasz
Az alelnököt csak a Kongresszus kényszerítheti vissza hivatalából
Az Egyesült Államok Alkotmánya csak Az alelnököt – magas bűncselekmény vagy vétség miatt – felelősségre vonással kényszerítik felelősségre vonással (akárcsak az elnök).
Az elnök, az alelnök és minden más Az Egyesült Államok polgári tisztviselőit el kell távolítani a hazaárulás, vesztegetés vagy más magas bűncselekmények és vétségek miatt indított vádemelés és elítélés hivatalából. ( 2. cikk, 4. szakasz )
A felelősségre vonás kizárólag a kongresszus felelőssége, így az elnök nem teheti egyoldalúan vád alá az alelnököt, vagy a szövetségi kormány bármely más megválasztott tisztviselőjét.
A képviselőház megcsalja az elnöküket és más tisztek; és egyedüli felelősségre vonási felelősséggel bír. ( 1. cikk, 2. szakasz )
A Szenátus kizárólagos hatáskörrel rendelkezik az összes felelősségre vonás kipróbálására. ( 1. cikk, 3. szakasz )
Más szavakkal, a képviselőház hatalma van a felelősségre vonási eljárás megindítására, a Szenátus pedig a felelősségre vonási eljárás lefolytatására. Ha a szenátus elrendeli a megválasztott tisztviselő elítélését, felmentik őket hivatalából.
Ne feledje, hogy az alelnök egyúttal a szenátus elnöke is (1. cikk, 3. szakasz). Az alelnök elnöki szerepet tölt be minden felelősségre vonási ügyben (pl. Egy szenátor esetében), kivéve az elnökét, mert az alkotmány azt mondja, hogy a legfelsőbb elnök elnököl ebben a tárgyalásban.
Technikailag ez azt jelenti, hogy A vádemelés alatt álló alelnök elnökölne saját tárgyalásuk alatt. Ez történhetett Spiro Agnew-vel, Nixon első alelnökével, akit zsarolással, adócsalással, megvesztegetéssel és összeesküvéssel vádoltak. , 1973 augusztusában mondott le (ez körülbelül egy évvel volt, mire Nixon maga is részt vett a Watergate botrányban).
Az alelnöknek mindig lehetősége van önként lemondani. Ez kétszer is megtörtént: Spiro Agnew a fent leírtak szerint, és John C. Calhoun 1832-ben. Calhoun John Quincy Adams, majd Andrew Jackson első alelnöke volt.Jackson és Calhoun számos kérdésben élesen nem értettek egyet, de mint fentebb látható, Jacksonnak nem lett volna lehetősége elbocsátani, ha akarta. Ehelyett Jackson Martin Van Burent választotta futamtársának második ciklusára (és kettőt sikeresen megválasztottak). Calhoun néhány hónappal azelőtt, hogy alelnöki mandátuma lemondott volna dél-karolinai szenátorról.
Hozzászólások
- ' jól megalapozott, hogy a kongresszus tagjai nem vonhatók felelősségre, így egy szenátort soha nem vádolnak. Minden ház kizárhatja saját tagjait anélkül, hogy a másik házba be kellene vonni.
- A cikk, amelyhez linkel, arra a következtetésre jut, hogy az alelnök valójában nem tudott elnökölni a saját tárgyalásán (lásd: alternatehistory.com/forum/threads/… ): " A szöveges érv ennek megfelelően alig meggyőző. Ez a gyengeség végzetes az elnökhelyettes alelnök számára tézise, mivel a szöveges argumentum az egyetlen alátámasztása. "
Válasz
Az elnök nem bocsáthatja el az alelnököt; az alelnököt a választási kollégium választja meg, nem az elnök nevezi ki.
Az alelnök hivatalából való eltávolításának egyetlen mechanizmusa a képviselőház általi felelősségre vonás, majd a szenátus meggyőződése.
Megjegyzések
- Érdekes, hogy 1967 óta az alelnök ' munkája biztonságosabbnak tűnik, mint az elnök ' s, mi a helyzet az abban az évben elfogadott 25. módosítással .