Zárt. Ez a kérdés témán kívüli . Jelenleg nem fogadja el a válaszokat.
Megjegyzések
- Mindhárom működik. Én ' valószínűleg a " -t részesítem előnyben a " közül, hiányozva minden olyan kontextustól, amely ezt " összecsap " valahogy. (Például, ha olyan írást írt, amely más szerzők műveit is megvitathatja, akkor a " " -t használhatja Churchillre. írta az életrajzot.)
- Ez az NGram elsöprően preferálja a of elég nyilvánvaló.
- @Hot Licks: Nem értek egyet. Ha Churchill lenne a szerző , akkor szinte mindenki azt mondaná, hogy ez egy életrajz írta Churchill [akiről / akiről akiről írt] / i>.
- @FumbleFingers – Mint mondtam, figyelembe kell venni a kontextust. Ha most " Shakespeare és Marlowe műveit tárgyalta ", akkor " / " valószínűleg úgy értelmezhető, hogy " jelentése: ".
- Elég hasonló kérdés
Válasz
-
Winston Churchill életrajza Churchill életének története.
-
Életrajz ról Winston Churchill azt sugallja számomra, hogy “ valaki” története, és a könyv témája Churchill. De ha Churchill életének története lenne, akkor ez egy életrajza of Churchill , ezért kapkodnám a fejem, és kíváncsi lennék, hogy ez a könyv hogyan különbözik ettől.
-
A életrajz on Winston Churchill úgy hangzik, mint valami, amit egy gyerek mondana, akár informálisan, akár azért, mert nem tanulták meg használni a of t. I “d pontosan tudom, mire gondoltál, de belül meghalnék egy kicsit.