- dolgozni ment.
- ment a munkához.
Helyes-e a 2. szám, ha másként használják, mint az 1. (ige vs. főnév)?
Válasz
A munka mindkét névben főnév.
Amikor mondván, hogy valaki elment arra a helyre, ahol dolgozik, mindig azt mondod:
X dolgozni ment.
Amikor azt mondja,
X ment a munkához.
Csak azt gondolhatom, hogy X átment egy műalkotáshoz. Nagyon konkrét helyzetnek kell lennie.
Megjegyzések
- " dolgozni ment " azt is jelentheti, hogy " dolgozni kezdett "; " a következő munkához ment: " javasolja " a egy hely / fizikai elem.
Válasz
Az 1. szám kétértelmű. A dolgozni lehet elöljárószó vagy to-infinitív. Használhatja mindkettőt egy mondatban:
Dolgozni ment dolgozni.
Az első mű főnév (munkavégzés helye), a második ige (dolgozni). A to használatával használhatja a to helyett a to helyett annak megállapítását, hogy ez egy elöljárói kifejezés
Dolgozni ment, hogy dolgozzon.
Általában könnyű eldönteni, hogy a dolgozni elöljárószó vagy infinitivussal a két szót követõen. De további összefüggések nélkül az alábbiak mindegyike főnévként vagy igeként olvasható:
Chicagóba ment dolgozni.
9 órakor ment dolgozni.
Ennek egyik oka az, hogy a dolgozni mindkettőt jelentheti menni a munkahelyére és elfoglalni (vagy elkezdeni) elvégezni egy feladatot . Ugyanez a kétértelműség látható a munkába .
Munkára kell állnom
jelentheti
El kell jutnom a munkahelyemre
vagy
El kell kezdenem dolgozni (egy feladaton)
Főnévként amikor azt a helyet értjük, ahol dolgozunk, akkor a dolgozni t használjuk, a meghatározott cikk nélkül. Azt is mondjuk, hogy iskolába és otthon . azt mondod, hogy a műhöz ez mást jelent, a kontextustól függően.
Elmentünk a műhöz
Lehet műalkotás vagy valamilyen más objektum.