A filmben Előrendelés (2014 ), a befejezés azt jelenti-e, hogy az időbeli ügynök Fizzle Bomberré válik, és ezért paradoxon?
Megjegyzések
- A filmben ezt mondta az időbeli ügynök a pezsgő bombázó (az a jelenet, ahol lelőtte saját jövőbeli változatát)
- szerintem minden időutazás filmje paradoxonnak végződik, don ' t ők? 🙂
- Nem hiszem, hogy ' ennek a filmnek paradoxonja van. A paradoxon következtetést von maga után az eseményekben az időutazás miatt. Ebben a filmben minden nagyon szépen működik minden önellentmondás nélkül. (Ez nem azt jelenti, hogy ' mindez megmagyarázható …)
Válasz
Igen, ez paradox .
A a film, amint azt a cím is sugallja, paradoxonokkal és predesztinációval játszik. A film nagyon részletes leírása megtalálható a wiki oldalán, de talán még többről az érdeklődés az a novella (mindössze tíz oldal), amelyre alapozta: All You Zombies , az örökké csodálatos Robert A. Heinlein . Ha elolvassa a wiki, ugyanazt a bontást kapja, mint az Előre kijelölés et, de sokkal pontosabban írva. A wikiből idézve:
“—All You Zombies—” “ egy fiatal férfit (később kiderült, hogy interszexuális) egy időben visszavett és becsapta fiatalabb, női én (mielőtt nemen változtatott volna); így kiderül, hogy ennek az egyesülésnek az utódai, azzal a paradox eredménnyel, hogy ő a saját anyja és apja. A történet előrehaladtával kiderül, hogy az összes főszereplő ugyanazon személy, életének különböző szakaszaiban.
Ez volt a sorozat paradoxonok, amelyek ihlették a film alkotóit :
FLICKS : Hogyan találkoztál először a novellával?
PETER SPIERIG : Éppen sok novellát olvastam, és Robert A Heinlein All You Zombies című filmje csak nagyon ragaszkodott hozzám. Emlékszem, hogy elolvastam, és arra gondoltam, hogy “Wow, ez egy igazi eredeti” . Bátyámnak adtam olvasni, és ő ugyanígy reagált. Mindketten úgy gondoltuk, hogy nagyszerű lenne egyszer filmet csinálni. Nem tudtuk, hogyan fogjuk csinálni, de mindketten azt gondoltuk, hogy „Fiú, ez egy érdekes filmet csinálna! “És végül abbahagytuk az” Egy nap “mondást, és azt mondtuk:” Oké, ma megpróbáljuk megfordítani ezt az int oa forgatókönyv. Ebből fakadt az egész.
Válasz
Wow, őrült film ez volt. Itt a “sa idővonal diagram , amely segít megmagyarázni a film eseményeit, úgy tűnik, hogy igen, végül ő lesz a Fizzle bombázó!
Hozzászólások
- Valójában ezen jobban gondolkodva nincs paradoxon. Az időbeli ügynök azért válik Fizzle bombázóvá, mert nem ' t jelentés az üzemen kívül hagyott időkészülékben. Az időmérő eszköz hosszan tartó használata téveszméket okoz. Az időbeli ügynök, a nyugdíjazást követően, továbbra is használja az eszközt, és végül elveszíti az elméjét, hogy Fizzle bombázóvá váljon. Paradoxon lépne fel, ha bármelyik esemény változzon, itt Jane továbbra is John lesz, aki időbeli ügynök lesz, és végül a pezsgő bombázó.
- Az idővonal oldala sajnos eltűnt: \
- @tetsujin köszönöm, hogy tudatta velem. Frissítette a linket.
Válasz
Az ügynök / csapos, Jane / John, Fizzle Bomber és a személy Jane beleszeretett, csak egy fiam.
Vérzik az agyam.
Zavarban vagyok eredetileg a neme miatt. Ő “ő … vagy ő” ő, igazam van?
Válasz
Szerintem ez még inkább filozófiai, mint zavaró. Ellenőrizze ezt az érdekes olvasmányt: – https://gravito.wordpress.com/2015/01/04/the-philosophy-predestination-is-trying-to-prove-timeline-and-predestination-paradox-lessons-spoiler-alert/
Megjegyzések
- A csak linkre adott válasz itt nem széles körű, kivéve, fejtse ki jobban.
Válasz
Feltételezhető, hogy a fő hős a Fizzle bombázó, de azt hiszem, hogy nem tudta volna megtenni a nagy bombázást 1975-ben. Amikor megölte önmagát, a bombázás előtt történt. Azt mondta idősebb önmagának, hogy “következő bombája ártatlan életek ezreit fogja megölni”, és hogy “nem engedheti meg. És akkor lelőtte, még mielőtt a bomba ott lett volna.
Vagyok rendbe hozni?És ha a főhős 1975-ben nem ültette a bombát, ki tette?
Hozzászólások
- Nem a gyilkolt bombázót ölte meg aki vezette az 1975-ös bombázást. A pezsgő bombázónak is van időmérője. Minden esély megvan egy újabb pezsgő bombázóra 1975-ben, aki végrehajtja a bombázást. Sikeres bombázás után, egy idő múlva a Fizzle bombázó véletlenül újra felkeresi 1975 azonos idejét, ilyenkor a fiatalabb Barkeep én megöli. Van-e értelme?
Válasz
A A film az, hogy minden történésnek történnie kell, és senki sem tehet ezen változtatásért: innen származik az “Előretekintés” cím. Mindannyiunknak van egy előre meghatározott sorsa, amelyet nem lehet megváltoztatni. semmi, amit John / Jane / barkeep / pezsgő bombázó tehet annak megakadályozása érdekében, hogy létrejöjjön vagy átalakuljon a pezsgő bombázóvá. újrafogalmazott kimenetel, amelynek nincs ellenőrzése.