Ez az erdő az én világomban a növényzet táplálja a levegő páratartalmát . Mivel a növények folyamatosan elvezetik a páratartalmat, a levegő szárazra válik – div 0% közelében. Csapadék történik, és a folyók az egész erdőben folynak, ezért nem túl nehéz vizet találni a túléléshez. Rengeteg bogyós bokor, gomba és gyümölcsfa népesíti be a környéket, így gazdag növényevők táplálékában. De a levegő üres a vízből. A levegő durvább, mint a sivatag.
Alapvetően ez egy normál erdő és nincs páratartalom a levegőben . Tudom, hogy a 100% -os páratartalom rendkívül súlyos az emberekre, mert nem tudják szabályozni a hőmérsékletet, de fogalmam sincs a 0% -os páratartalom következményeiről. Tehát azt kérdeztem magamtól:
az emberek vagy más állatok még száraz levegőt is lélegeznek? Korlátozott / hosszabb ideig? Milyen hatással lenne a testükre?
Lényegében : Milyen következményekkel jár, ha NAGYON száraz levegővel rendelkező területen élünk?
- Míg egyes növények képesek összegyűjteni a levegő nedvességtartalmát, mások (túlnyomó többségük) elveszítik a levelükből a vizet. Hasonlóképpen sok a párolgás a folyókból, a talajból eső, stb. Ezenkívül a nedvességet megkötő növényei csak magas páratartalom mellett képesek hatékonyan működni, és meglehetősen szemetet (esetleg el is veszítenek!) kapnak, ha komolyan alacsony szintre kerül. Tehát bár a normálnál szárazabb erdő létezhet, ha van sok ilyen növény van ott, ez
nem fognak a közelébe menni 0-hoz, talán körülbelül 20% -ig, mint a sivatagokban …
Válasz
Nagyon szép lehet.
https://weatherspark.com/y/3513/Average-Weather-in-Taos-New-Mexico-United-States-Year-Round
Taos Új-Mexikó kiváló hely a látogatásra . Gyönyörű magas sivatag és 0% páratartalom mellett marad. Talán az ön erdei a Taoson kívüli erdők?
A nagyon alacsony páratartalom szintén gyakori jelenség, amikor a hőmérséklet fagypont alatt van, mert a levegő kapacitása a vízcseppek befogadására képes. Nagy, véres zsáklé vagyunk. Belső vízzel nedvesen tarthatjuk a felületeket. Hollandnak igaza van abban, hogy az emberek gyorsan kiszáradnak alacsony páratartalom mellett, így az embereknek inniuk kell.
Megjegyzések
- Albuquerque-ben nőttem fel, Az NM nem olyan messze Taostól (kevesebb, mint egy nap ‘ s autóút és az ottani síelés elképesztő) Az ABQ páratartalma viccelődtetett bennünket, hogy bármi, ami 25% felett van, dögös. Furcsa dolog ezen a területen az, hogy amikor a napok eléri a 100 Farenheit fokot (38 C), a naplemente utáni hőmérséklet-csökkenés hipotermiás eseteket okoz a hajléktalanok körében. A napnyugta gyakran harminc fokos hőmérséklet-csökkenést hozott, és amikor ‘ szárad, az izzadtság nagyon jól lehűti a testet.
- Abban biztos vagyok, hogy 0% -ban a példa nem vonatkozik a relatív páratartalomra. Soha nem esik ilyen alacsonyra természetes körülmények között.
- @Alexander Valójában a nagy sivatagok (például a Gobi vagy a Szahara) központjában ilyen alacsony lehet természetes körülmények között, feltéve, hogy nincs ‘ Nem volt vihar a közelmúltban, bár ‘ fizikailag lehetetlen valóban 0% relatív páratartalmat elérni.
- Óriási különbség van 0% és 0,1% között. Munkahelyünkön egy ‘ dry-box ‘ -et futtatunk, amely belül nagyon közel 0%. Olyan alacsony, hogy meg tudjuk mérni a vízgőz diffúzióját egy darab szilikonon keresztül. Néha rovarok és pókok kerültek be. Órákon belül meghalnak. A fa hihetetlenül törékeny és haszontalan lesz. Érdekes, hogy hány anyag rendben van egészen addig, amíg le nem érsz arra a 0% -ra, és akkor minden pokol elszabadul.
- Ez a diagram ‘ s tengely nem páratartalom (nem ‘ t mondják, hogy 0% -os páratartalom Taosban). A linkje szerint az idő ” százalékos arányát mutatja, amikor a páratartalom kényelmi szintje durva, elnyomó vagy nyomorúságos “. A 0% -os páratartalom nyomorúságos lenne egy ember számára.
Válasz
A száraz levegőben való rövid tartósság azonnali kellemetlenséget okoz. , Személyes tapasztalatból beszélek.
Egyszer elég naiv voltam ahhoz, hogy a páramentesítővel szárítsam a ruhaneműt a szobámban. Tíz perccel a bekapcsolás után (még mindig 0% nedvességtartalomtól távol) elegendő volt a szem irritációja, az orr viszketése és a nehéz lélegzés.
Ezenkívül időnként előírják, hogy szabályozottan alacsony páratartalmú környezetben kell dolgozni, és az a tanács, hogy igyon gyakran és gyakran tartson szüneteket az elveszett víz újrabeillesztése érdekében.
A teljesen száraz levegő kiszárítja az összes levegőnek kitett felületét: a bőrt, a szemet, az orrot és a légzőrendszert, sok esetben hátráltatja a helyes működésüket. Biztos vagyok benne, hogy hosszú távon nem élhető.
Megjegyzések
- Ez ‘ elég élhető amikor megszokja. Jobban szeretem az igazán száraz környezetet. Az olyan helyeken, mint New Mexico, USA, általában nagyon alacsony a páratartalom. Olyannyira, hogy 250 ezer dollár értékű házakat találhat fent, amelyek nyáron mocsárhűtőket használnak, és amelyek tökéletesen megfelelnek a magas nyári melegnek. Valami olyasmi, mint egy 20-30 fokos f-különbség a külső hőmérséklettől az 1950-es években épült épületben.
- @PaulTIKI Idaho déli részén élek, és egyetértek azzal, hogy az alacsony páratartalom nagyon jó érzés, ha megszokja. Ennek ellenére nagy a különbség a 20% és a 0% páratartalom között. A munkahelyemen egy száraz dobozt is futtatok, amely 0% közelében van … 5% alatt fájdalmas. A nulla közelében szinte biztos vagyok abban, hogy halálos (legalábbis minden olyan hibának, ami a száraz doboz belsejébe kerül).
- @ evildemonic, a hibáknak felület-térfogat problémája van, ami miatt sokkal gyorsabban kiszárad, mint az emberek. 0% -os páratartalom mellett ‘ sokkal többet kell inni a normálnál, de különben jól kell tennie.
Válasz
Amikor Phoenixben éltem, Ausztriában a páratartalom alkalmanként 7% -ot ért el. Statikus elektromosságot termelne, mint télen az északi éghajlaton. De ettől eltekintve a magasabb hőmérsékleteket elviselhetőbbé tette, mivel izzadtsága szinte azonnal elpárolog. Körülbelül 20% páratartalomnál éreztem, hogy az ujjaim között tapadósnak érzem magam. Nem éltem ott elég sokáig ahhoz, hogy teljes mértékben hozzá tudjak igazodni hozzá, de a száraz meleg nagyszerű. A másik oldalon öbölállapotai alkalmanként 100% -os páratartalmat érnek el, és szívás. 95 fok Fahrenheit és 100% páratartalom azt jelenti, hogy csak izzad Tehát néhány személyes tapasztalat alacsony és magas páratartalom mellett
Megjegyzések
- A Perzsa-öböl partján élek, és személy szerint sokkal elviselhetőbbnek tartom mint amikor éltem, ahol szárazabb volt a levegő. Az alacsony páratartalomhoz hasonlóan a magas páratartalmat is idővel hozzá lehet igazítani.
Válasz
Kellemetlen lehet, de határozottan nem halálos
Apartmanterápia összefoglalja a rendkívül alacsony páratartalom hatásait:
Az alacsony páratartalom statikus elektromosságot, száraz bőrt és hajat okoz, fokozott érzékenységet okoz a megfázás és a légzőszervi megbetegedések iránt, és lehetővé teheti a vírusok és a baktériumok fejlődését. hasított és megreped, a festék megreped, és az elektronika károsodhat az alacsony páratartalom miatt.
Tehát emberei gyakrabban fognak megbetegedni, fa bútoraik és az épületek több karbantartást igényelnek. Ráadásul nagyon száraznak érzik magukat.
Válasz
Szeretnék bemutatni egy hibát a koncepcióban. Ha a növények táplálkoznak a levegő nedvességéből hogyan táplálkoznak, ha egyik sem maradna meg?Olyan, mint a farkasok, amelyek nyulakkal táplálkoznak, amelyek jól megeszik az egész vadat, és ezért az éhezés miatt mind meghalnak.