Érdemes valóban Fluke-ot vásárolni hobbi használatra? [zárt]

Azt hiszem, mindenképpen válasszon egy multimétert , amely megválaszolja a megválaszolt kérdéseket . Vagy kezdjen olcsóbbal, és ha több funkcióra / pontosságra van szüksége, akkor szerezzen jobbat.

A digitális elektronikával foglalkozó emberek többségének tudnia kell, hogy:

• Magas vagy alacsony ez a jel?
• Kapcsolódik ez a jel?
• Folyamatos ez a vezeték?
• A tranzisztorom PNP vagy NPN, és a Radioshack csomag helyes? (nekem egyszer nem volt egyszer)
• Mennyi áram fut át az áramkör ezen szakaszán?
• Mekkora a PWM jel munkaciklusa? (Ez könnyen megtalálható egy kis matematikai művelettel a feszültség alapján)

Valóban, mindezen problémák megoldására egy 5 USD dolláros digitális multiméter teszi mindezt és még sok mást.

Ha kondenzátorokat, induktivitásokat kell mérnie, pánikba esik az üzemi ciklusod miatt, vagy szoros pontosságra van szükséged, vagy szükséged van a dologra, hogy túléld a zuhanást egy vízesésen, vagy az őrült EMF mezőkön belül tartózkodj, vagy “el fogod verni a dolgot, én “Keressen egy Fluke-t vagy valami hasonlót.

Ha nagyon gyors jeleket kell néznie, mindenképpen logikai elemzővel vagy oszcilloszkóppal kell ezt tennie.

Megjegyzések

• Kedves válasz, de azt hiszem, 5 dollárért. A multiméterre feltett kérdés " miért nem ' t ez a kapcsoló megfelelően működik " …
• @joeforker – W hile I ' egyetértek veled elvben, a gyakorlatban soha nem volt ilyen problémám az olcsó multimétereimmel, és én ' már körülbelül 3 éve megvannak.
• Ebben az esetben ' m vagyok, hogy átvegyek egy 5 dollárt digitális multiméter.
• Kaptam egy DT9205A alapú mérőt 10 euró körül, Ali-tól. Most van néhány éve. Megvan az első nap egy megfelelő 9v-os Duracell akkumulátor, és azóta is tart, sőt, tegnap teszteltem az akkumulátort, és ' még mindig működik / div> 9V. A mérések pontosak a hobbi munkához, és még a váltóáram is mért 230 VAC-ot (ellenőrzött körülmények között teszteltem), de azt javaslom, hogy ne használjon olcsó multimétert élő forrásokon, valószínűleg csak 24 VDC-ig használja. Ennek a mérőnek a kapacitástesztje szar, bár 60 uF-ot mérne 5 új 220uF-os kondenzátoron. Az is gagyi, hogy nem automatikus.

Egy márkanév multiméter abszolút megéri. .

A Fluke multiméterek a legmegbízhatóbbak. Gyorsabban reagálnak, mint a legtöbb olcsó DMM, és többségüknek van egy analóg oszlopdiagramja, amely megpróbálja áthidalni a grafikont az analóg és a digitális mérők között, és jobb, mint egy tiszta digitális leolvasás.

Továbbá egy olyan dolog, amelyet nem látok említeni, és nagyon kényelmes velük kapcsolatban, hogy örökre uttatnak egyetlen 9v-os akkumulátoron.

Lehet, hogy triviális dolognak tűnik, de sok név nélküli DMM-et használtam, és mindegyik néhány héten át akkumulátorral jár, különösen, ha elfelejtette kikapcsolni őket.
Flukes másrészt automatikusan kikapcsolják magukat, és azt hiszem, több mint 3 éve ugyanaz az akkumulátor van az enyémben.

Rendkívül jó tudni, hogy az akkumulátoros berendezés csak akkor fog működni, amikor bekapcsolja, ahelyett, hogy meg kellene próbálnia felkutatni a megfelelő elemeket, hogy mérést végezhessen.

Megjegyzések

• Én ' ritkán találtam problémát az akkumulátorral. Az olcsó " Golden Power " akkumulátorok, amelyek nem utolsó, de feltett egy új 9V-os akkumulátor bennük, és évekig működnek. (Az el-cheapo multiméterem automatikus kikapcsolási funkcióval rendelkezik.)
• Huh. Egy csomó különféle sütés ' s DMM lebeg, és mindannyian folyamatosan meghalnak. Azt hiszem, ' sok variáció van.
• +1 az akkumulátorról. Valójában van egy drága márkájú DMM-em, amely olyan akkumulátorokat eszik, mint egy terepjáró.
• Van néhány név nélküli kínai DMM-em, amelyeket erősen használnak – a Duracell 9 voltos akkumulátor általában 6 hónapig tart egy frekvenciaszámláló (kb. 6 dollár), és egy év alatt az alaposabb (3 dollár). Ha nem használja a frekvenciaszámlálót, jelentősen megnő az akkumulátor élettartama.

A nagy dolog az, hogy Ön vagy sem “Valószínűleg hálózati feszültséget használ – a Fluke-hoz hasonló minőségi felszerelés jelentős biztonsági funkciókkal rendelkezik a sérülések megelőzésére, ha a dolgok rosszra fordulnak. Hobbi-használók számára a pontosság, a robusztusság és az elvesztett idő, amikor megszakad, sokkal kevésbé fontosak, mint a professzionális használatra, így a drága egység előnyei sokkal alacsonyabbak. Ha a döntés az olcsó DMM plusz egy olcsó hatókör, vagy egy drága DMM között történik, akkor az előbbi általában hasznosabb az Ön számára. Fontolja meg a használt névmárkát is egy új olcsón. Általában kap egy jobb darab készletet a pénzéért, bár talán kicsit nagyobb és kevésbé fényes.

Megjegyzések

• Kellékeket kell adnom mastechhez a mérőmhöz. Ha 230 V-ra van csatlakoztatva, állítsa ohmra, és csak " OL " -t mutat, sérülés nélkül, a sapkánál ugyanaz + folytonossági tartományok (a folytonossági tartomány 50 Hz-en sípol). Feltételezem, hogy bár ez nem lenne ' túlfeszültség a vonalon. Csak egy szűkös PTC-je van, és két biztosítéka van az áramtartományokhoz (500mA és 10A.) Már van egy használt kézi hatóköre, ami nagyon szép (nagyon drága lenne az új, négytávú 100 MHz-es digitalizálás.)
• @Thomas Dave, az EEVblog szereti az olmos multimétereket az ohmos beállításra dugni a hálózatba – például ebben a 100 dolláros multiméteres lövöldözésben – sajnos egyik sem robbant fel 🙂
• +1 a biztonság érdekében. Óvatos voltam, és csak az egyiket öltem meg, akit valaha birtokoltam ' s (1-re 4-re), de ha végezzen javítási vagy háztartási karbantartási munkákat a sajátjával, kérjük, szerezzen be kategóriájú besorolást. A legtöbb jót minősítik. A kategóriák az I (kisfeszültségű), II (hálózati feszültség), III (a szolgálati bejárati feszültségek és magasabbak) és a IV (külső vonali munkák). A Fluke mérők általában a III. A kis Triplettem, amelyet állandóan használok, a Macska II. ' nem tudom ezt túlfeszíteni – azt akarom, hogy legyél a projekt felrobbantása után!
• nagyon igaz, ugyanolyan fájdalmas élményben volt részed egy Alda olcsón indiai hatókör.
• @dmoisan – A házi készítésű otthoni elektromos munka és a hibaelhárítás 99% -a csak a feszültség mérésével jár. ' Csak akkor kell mérnie az áramot, ha fejlettebb lesz. Legtöbbször a feszültség jelenlétéből következtethet az áram áramlására, majd ellenőrizheti a folytonosságot az áramkörön kívül. Ezért határozottan ajánlom beszerezni valami Fluke T50-et, amely csak a feszültséget és a folytonosságot méri. Nincs hely, hogy valaki " mérje az aktuális " fázist vagy hasonlót.

Attól függ, mennyire fontos számodra a kiváló minőségű, jó pontosságú felszerelés. ÉVekkel ezelőtt vettem két Fluke 73-at és egy Fluke 87-III-t az ebay-től. Egyszer kalibrálták őket (egy boltban, ahol ismerem az embereket, ott voltak a kalibráló emberei, így az enyémet bedobták a kalibrációs futtatásukra), és soha nem, soha nem engedtek cserben.

Személy szerint megpróbálok soha nem vásárolni felszerelést új. Oszcilloszkópom, logikai elemzőm, mérőeszközöm, forrasztó berendezésem … mind használtam. Az egyetlen elem, amelyet újonnan vásároltam, egy Usbee SX, Bus Pirate és az ellenőrző mikroszkópom volt. Biztos, hogy a berendezés nem a legújabb technológia, de általában véve ön Nincs rá szükség. Olyan, mint egy új autó vásárlása, vagy egy néhány éves vásárlás, azzal a különbséggel, hogy a tesztberendezések általában nem halnak meg, és a Fluke felszerelései (visszatérve a kérdésedre) pokolian robusztusak.

Megjegyzések

• Nemrégiben az eBay-től vásároltam egy alig használt Fluke 85-III-at £ 85-ért – kiváló vétel és ugyanannyi volt, mint sok alacsonyabb kategóriájú középkategóriás multiméter új. Ha tud olcsóbbat szerezni, mindig vásároljon egy fluke " használt " terméket egy másik márkához " új ".

Még akkor is, ha csak digitális hobbista vagy, ésszerű mérőóra körülbelül 20–40 font megéri, egy használt fluke belefér, és így lehet egy Extech is. Van egy nagyon kedves, kétes márkanevem, ez úgy működik, mint egy fluke, de megeszi az akkumulátort – a Fluke-om (a munkahelyemen) soha nem tett ilyet velem. Amúgy szükséged lesz valamilyen tartalék műszerre, kezdőként Ha még nem kapott valami mást, ami durva méréseket ad referenciapontként, akkor nem olyan szórakoztató. Andrew K-val megyek (de valamilyen okból még mindig nem tudok itt szavazni)

Hozzászólások

• Ott azonban egy szavazat érted Önnek képesnek kell lennie szavazni. Tudná megemlíteni az igazán szép, de hatalomra éhes márkanevét / modelljét? Megtalálni a megfelelő minőségű olcsó termékeket.
• Az akkumulátorra éhes egység kapott a Maplintől (most bezárnak), nem érhető el, de ehhez hasonló ebay.co.uk/i/… Elfog egy pp3 cellát. Tipp, szerezzen be egy olyan elemet, amelyből könnyen kihúzható az akkumulátor.

Mint mindig, ez pontosan az Ön igényeitől függ, de inkább egy olcsó multimétert és egy digitális oszcilloszkópot szeretnék, mint egy nagyszerű multimétert.

Jó dolgokat hallottam a Rigol DS1000E (2 csatornás 50 MHz) és körülbelül 400 USD kiskereskedelemben vásárolnak.

Megjegyzések

• vettem magamnak egy használt terjedelem egy igenről r ezelőtt. Felbecsülhetetlen eszköz. £ 150-et fizettem érte, körülbelül 200 USD-t. 100 MHz-es analóg sávszélességgel rendelkezik, és digitalizál (HP 54501A.) Ennek ellenére csak 10 MS / s sebességű egyetlen lövés sebessége van – ez az egyetlen csalódást okozó dolog.
• Ha ' új hatókörre törekszem, úgy érzem, a DS1052E pénzkidobás az újabb és jobb DS1054Z , amely csak valamivel többet árul;)

Egy jó multiméter abszolút megéri! Az elektronika kapcsán soha nem igazabb a “megkapod, amihez fizetsz” kifejezés, mint a multiméterekkel. Az oszcilloszkópok elavultak, az új DSO-knak több giga-mintájuk és több memóriájuk lesz a jövőben, de többnyire még a 30 éves digitális kézi multiméterek is nagyon jók.

Ezenkívül az oszcilloszkópokkal ellentétben egy csinos csúcsminőségű Fluke multiméter 100-300 dollárért, ezért van-e értelme spórolni valamivel, amelyet saját tulajdonában lesz és egész életében használni fog?

Amit azt akarok mondani, hogy a DMM A mező érett, és nem halad előre annyira. A Fluke fél évszázada vezeti a piacot, és sok termékük nagyszerű ötletekből áll. Tehát miért ne vásárolna jó mérőt?

Olcsóbb mérők megpróbál lenyűgözni mindenféle funkcióval és trükkel, de senki sem készít olyan métert, mint a Fluke. Van néhány más jó márka is, ami szintén megéri, a Gossen Metrawatt, az Agilent vagy a Hioki, de a Fluke véleményem szerint még mindig pihenés.

Ha általános célú győztest akarsz, szerezd meg a legendás 87-es sorozatmérőt. (87 -V a legújabb). Ha nem engedheti meg magának az újat, próbáljon használtat szerezni az Ebay-n, bármelyik 87-es sorozat jó.

Véleményem szerint ez a legjobb az általam használt mérőóra. És mindenfélét kipróbáltam. Összességében a legjobb ergonómiával rendelkezik, csak a tárcsa és a kattintás módja sugározza a minőséget, minden funkció jól megvalósul, nincsenek olyan funkciók, amelyek trükkök vagy utólagos gondolatok, teljesen elképesztő akkumulátor-élettartammal rendelkezik, az általa nyújtott felbontás jól illeszkedik a stabilitásához, és ennek következtében valószínűleg nem tapasztal semmilyen méréssodródást, még akkor sem, ha visszaél vele.

Kísértésbe eshet, hogy nagyobb felbontású mérőt kap, de ne ” ne tévesszen meg a marketing. A Fluke 87-Vs 20000 száma több mint elég. Ha őrült 6 1/2 számjegyű felbontásra van szüksége, szerezzen egy mérőórát, mert megfelelő alacsony sűrűségű fűtött feszültségre vonatkozó referenciákkal rendelkeznek. A kézi mérőműszer ezt soha nem tudja biztosítani és nem tudja fenntartani az akkumulátor alacsony fogyasztását, ezért ne ragaszkodjon a nagy felbontáshoz. A Fluke a szakértője annak, hogy alacsony driftfeszültség-referenciákat biztosítson a kézi mérőkben, és tudják, mit csinálnak.

A Fluke vásárlásakor fizetnie kell a védelemért, az ipari gyártás minőségéért és a mérésbizalomért. És minden fillért megér.

Mint minden, ez attól is függ, hogy mit csinálsz … egy olcsó mérőműszer elvégzi ezt a munkát. A Fluke multiméter egyik előnye, hogy valódi RMS-értéket ad a váltakozó áramú méréshez. A legtöbb leolvasás valószínűleg szinuszos lesz, így ez nem lehet kérdés. Más mérők különböző képességekkel rendelkeznek, mint például a teljesítmény mérése.például egy olcsó mérő nem lesz képes pontosan megadni az váltakozó áram teljesítményét, mert nem ismeri a teljesítmény-együtthatót, de meg tudja mérni annak VA-jait.

Megjegyzések

• Vigyázni kell még a Fluke " True RMS " olvasásmérőkkel is . A 87-III egy " igaz RMS " mérő, de ha megnézi a specifikációkat, akkor látni fogja, hogy pontosságukat befolyásolja csúcstényező. Az általad mért ' AC hullámformának 3,0-nál kisebb csúcstényezőnek kell lennie teljes skálán, hogy megfeleljen a pontosságra vonatkozó előírásoknak. Ez szinte minden általános alkalmazásra érvényes, de ha ' megpróbál valamilyen gyorsan növekvő hullámformát mérni, előfordulhat, hogy el kell halasztania ezt a mérést ' hatókörbe.
• @Andrew, jó pont. Az oszcilloszkóp elengedhetetlen eszköz, kissé drága lehet egy általános hobbi számára gh
• Én ' is hallottam valamit a True RMS AC + DC-ről. A legtöbb TRMS-mérő csak AC-val kapcsolt True RMS-t használ. Már van egy 100 MHz-es DSO-m, amelyet £ 150-ért vásároltam (HP 54501A.) Valódi RMS-t használ, mind váltakozó, mind egyenáramú, de függőleges pontossága csak ± 1,5%, és ADC-je 8 bitre korlátozódik.

több mint 20 éve ugyanaz a Fluke 8060A volt. Jól megtervezett, jól felépített és rendelkezésre áll a dokumentáció. Mivel professzionálisan használom, veszek egy másikat.

Úgy tűnik, hogy az Extech mérők jó specifikációkkal rendelkeznek, és népszerűnek tűnik azoknak a hobbistáknak a körében, akik 10 dolláros méter és professzionális hangszer között keresnek valamit.

Megjegyzések

• Ugyanaz a Fluke volt? Én ' hallgató vagyok, tehát valószínűleg ' 20 évig DMM-re lesz szükségem, de nem ' nem akar frissítést igényelni 5 év múlva, mert a DMM-m elavult. A szekrényemben van egy régi analóg multiméter – ez ' valószínűleg 20 éves, de nem tartom megfelelőnek '.
• Ugyanaz a Fluke 8060A. Sajnálom az esetet. Ha ma új mérőt vásárolnék, valószínűleg beszereznék egy USB-porttal, hogy néhány padteszt automatizálható legyen. Biztosan a Fluke-ra néznék, de az Agilentre is.
• Azt hiszem, ez az Extech-től függ. Kaptam egyet az amerikai Radioshack-től, amelynek hasonló jellemzői voltak a Fluke 87-V-hez, körülbelül 50 dollárért, és ez rendkívül lassú volt bármiféle leolvasás során, és általában meglehetősen megbízhatatlannak érezte magát.
• reemrevnivek – kétlem, hogy bármelyik DMM elavulna, hacsak a tudomány nem fedez fel új elektromos tulajdonságokat a méréshez, vagy ha a jövőben jobban teljesítő eszközökre van szükségünk.
• vissza az elavuláshoz, néha a régi analóg mérők jobbak, mint a digitálisak. Míg talál alacsony impedanciájú digitálist (vagy csak egy ellenállást helyez el a vezetéken), és átlagolási funkcióval rendelkező digitálist is kaphat, az analóg mérő tökéletes ezekhez az alkalmazásokhoz. Ismerek néhány technikust, akik rutinszerűen analóg mérőket használnak bizonyos funkciókhoz. Amikor pontosságra van szükségük, a digitális felé fordulnak, de ha a kérdés " ez a 12 VDC tápellátás bármit is kihoz? " általában csak eltalálja azzal az analóggal, amely ' évtizedek óta a padjukon van.