Emlékszem, hogy az angoltanárom azt mondta, hogy az egyszavas mondat elkészítésének csak két érvényes módja van:
-
Kérdés:
Miért? Hol?
-
Egy parancs:
Megy! Állj meg!
Ez helyes?
Megjegyzések
- Nem. És ez volt az egyszavas mondatom.
- Kapcsolódó: Mi az angol nyelv legrövidebb mondata?
Válasz
Kérdezők (ki?), imperatívumok (stop), kijelentők (én), lokatívok (itt) és jelölők (Jane) mind lehetővé teszik az egyszavas állításokat, csakúgy, mint a melléknevek, a határozószók és így tovább. Nehezen találja meg a szavak olyan kategóriáját, amelyek nem felelnek meg a lehetőségnek.
Általánosságban elmondható, hogy szinte minden nyelvünkhöz kapcsolódó dologban rájössz, hogy minden, amit az angoltanár tanított helytelen. Lásd Theodore Bernstein “s Miss Thistlebottom Hobgoblins című témakörének bővebb kommentárját.
Megjegyzések
- Hehe! Ez olyan, mintha te ismernéd az angoltanáromat.
- Mindenki iv id = “” “' = “ceb03a37c6″>
az angol tanár ugyanaz, többé-kevésbé. Sokan azt is állítják, hogy a példádban szereplő egyszavas kérdések érvénytelenek.
Válasz
Nem.
Az egyszavas mondatok elkészítésének számos más módja van.
K. Hová mész?
A. Főoldal.
És így tovább.
Tényleg.
Megjegyzések
- Jó. Azt hittem, hogy ne legyen igaz. ' fel kell keresnem a régi tanáromat.
- @Urbycoz: Légy kedves! A tanárok jól értik. De mondd meg neki, hogy egy kérdésre adott válasz egyetlen szó lehet. " Melyik ' a kedvenc színe? Fekete. " " Mikor mész? Most. " " Ki ' a kedvenc személyed? Én. " És yadda yadda.
- Kíváncsi, miért gondolta mégis, hogy így van. Nyilvánvalóan úgy vélte, hogy egy kérdésre egyetlen nem kérdéses, parancs nélküli szóval válaszol nyelvtanilag helytelen.
Válasz
Ezt mondta a tanárod, mi?
Remek. Remek. Helyes. Helyes. Megengedett. Teljesen. Gyönyörű. Csodálatos.
Válasz
Az angol tanárod valószínűleg abban az értelemben helytálló, hogy ezek az egyetlen teljes, nyelvtanilag helyes mondat, amely csak egy szót tartalmaz. De a közös írásban gyakran használunk egyszavas állításokat, amelyek nem teljes mondatok. Robusto példájához hasonlóan: “Hova mész?” “Itthon.” “Itthon.” valójában nem “mondat”, mivel nem tartalmaz sem tárgyat, sem igét, hanem csak tárgyat. Önmagában nem ad egyértelmű jelentést, hanem csak akkor, ha az előző kérdéssel meghallgatják. De nem félnék ilyen kijelentéseket használni. A legidegesítőbb pedánsok kivételével mindenki számára teljesen elfogadhatóak.
Amikor iskolás voltam, a tanárok gyakran ragaszkodtak ahhoz, hogy egy teszten minden választ meg kell adni. egészítsd ki a mondatokat. Tehát, ha a kérdés azt mondaná, hogy “Mi Franciaország fővárosa?”, Akkor a “Párizs” -ot író hallgatót tévesnek jelölnék. A hallgatónak írnia kellett: “Franciaország fővárosa Párizs”. Ami mindig meglehetősen ostobának tartott: a kérdés ott van, a tanár és én is tudjuk, mi ez, miért kell megismételnem? Emlékszem, kémiatanárom egyszer azt mondta, hogy a tesztjein NEM kellett ezt megtenni. Ha azt kérdezte: “Milyen kémiai reakció következik be, amikor összekevered a NaCl és az AgNO3-at?”, Akkor csak a kapott vegyszereket kell megírnod, nem volt szükséges azt írni: “Igen, valóban, kémiai reakció akkor következik be, amikor összekevered a NaCl és az AgNO3-ot. .. “
Megjegyzések
- Re " Önmagában nem ad egyértelmű jelentést ": Nyilvánvalóan hamis . Mi pontosan nem világos?
- Ahogy mondtam a hozzászólásomban, a " home szó " mivel egy állítás nem ad egyértelmű jelentést a kérdés kontextusa nélkül, " Hová mész? " Vagy természetesen , valamilyen más kontextus, amely értelmet adna neki. Ha azt mondtam, " az autóeladások ebben az évben 5% -kal növekednek ", és Ön azt válaszolta, div> Főoldal ", mit jelentene ez?
Válasz
Van egy további módszer az egyszavas mondat megfogalmazására.
Igen …
A “…” használata elkerüli az elkövetkezőket, de egyszavas mondat érvényes használata.
Válasz
A kérdésre válaszoló egyszavas mondatok nem érvényesek az írott angol nyelvű mondatokban. Lehet, hogy érvényesek egy beszélt beszélgetésben, de írásos angol nyelven (a közvetlen beszéden kívül) elliptikusak. Az érvényes mondathoz (szemben a kimondott kimondással) legalább egy alanyra és egy igére van szükség (pl. “Madarak repülnek”). Nyelvtanilag helyes írott mondat létrehozásakor minimum két szóra van szükség.
Megjegyzések
- Mi (és miért) az elliptikus érvénytelenség ' a közvetlen beszéden kívül ', de nem beszélt angolul? Én ' egyetértek abban, hogy egy mondat úgy van meghatározva, hogy a tárgyat és a főigét a minimumon tartalmazza, de ' mondat helyettesíti a ', bár nyilvánvalóan nem mondatok, széles körben elfogadott, mivel nem ' nyelvtani '. Lásd: grammar.about.com/od/rs/g/sentfragterm.htm : Bár a hagyományos nyelvtan mondatrészeit általában nyelvtani hibaként kezelik, professzionális írók által általában hangsúly vagy bizonyos stíluseffektusok létrehozására használják , és a Nordquist ' s ' Crots ' link.
- Ez a válasz körkörös érvelés. Természetesen az egyszavas mondat nem mondat, ha úgy határoz meg egy mondatot, mint ami nem lehet egyetlen szó. Túlzásképpen meg is határozhatnám a mondatot, mint olyat, amely egy 24 betűs orosz szót tartalmaz, ebben az esetben semmi ezen az oldalon nem mondat. De ez ' értelmetlen. A kérdés nem az, hogy milyen meghatározást készíthet, hanem az, hogy mennyire hasznos, ki használja egyáltalán, és mi történik az összes többi olyan dologgal, amely nem felel meg ennek '. (Ha a " Help! " nem mondat, mi ez?)
- A kérdés nem egy önkényes szabály, miszerint egy mondatnak legalább 14 betűt kell tartalmaznia, vagy ennél néhányat, inkább azt, hogy a mondatnak tartalmaznia kell egy tárgyat és egy igét. Ha nincs tárgya, akkor ki csinálja az akciót? Ha nincs ige, akkor mit csinálnak? Az imperatívumok csak egy szó lehetnek, mert az alany implicit " te ". Nagyon hosszú szavakból állhat ez a teszt, például " a domb tetején található nagy szürke ház, körülötte virágok és hosszú kanyargós úttest " nem teljes mondat, mert nincs ige.