ez a mondat “ -t használja, de helyesen ”?

Valaki, aki veri a bokrot, olyan személy, aki kerüli a mondanivaló lényegét, de inkább körülötte beszél.

Kételkedem ebben a mondatban, mert csak furcsán hangzik, ha “elkerüli a fő pontot”, majd a “de helyett” és a “beszélj körül”

Helyes lenne, ha helyettesítenéd ” nem “jut a lényegre” a “kerüli a fő pontot” helyett?

Válasz

Nincs semmi baj a hanem ehelyett . Furcsán hangzik, mert az igének beszél nek kell lennie, nem pedig beszélgetésnek. Tárgya a ki , ami A turn az egyedüli személy t jelenti, ezért az igének harmadik személynek kell lennie, csakúgy, mint a kerüli t. Az is előnyösebb lenne, ha a koordinátor és helyett de .

Megjegyzések

  • tárgyalások nem beszélgetés. Azt hiszem, rosszul helyezte el a kettőt

    Válasz

    Valóban furcsának tűnik, mert a metaforák következetlenek: a “pont” geometriai, a “beszéd” a beszédről szól.

    A “Doesn” nem jut el a lényegre “azt jelentheti, hogy” nem értett “a” nem akar közvetlen lenni “helyett.

    Azt javasolnám, hogy” … kerülje el a lényeget … de kitérő helyett “.

    Megjegyzés: a “de … ehelyett” kissé pleonasztikus.

    Megjegyzések

    • -1 Miért hasonlítja össze a ' point ' és ' talk ' ? Az igék ' talk ' & ' kerülje '; az alanyok azonosak: ' fő pont ' & ' it '. Ezenkívül " Doesn ' nem jut el a lényeghez " nem azt jelenti, hogy " nem értette " – ez " Doesn ' t megkapja a lényeget ".

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Deep Theme Powered by WordPress