Fehér szilárd leeresztőcső vs fekete hajlékony hullámcső francia lefolyóhoz

Tim Carter a AskTheBuilder.com oldalon sok cikket közöl a francia / árok csatornákról. Szereti a szilárd csöveket, és egyetértek. Abban igazad van, hogy a lyukak LE . Miért – a víz nem találja meg varázslatosan a lyukakat, ha felfelé mutatnak, de ha lent vannak, akkor a víz kitöltheti az árkot, majd beáramlik a csőbe. Ha tud, tegyen egy tisztítószert a felső végére. , ha nem akarja, hogy kilógjon a földből, akkor előjön egy 45-ös könyök, és temesse el a sapkát közvetlenül a föld alatt . NEM raknék zoknit a pipára. Ez csak eltömíti. Ha a szennyeződés bejut a csőbe, a legtöbb azért fog kifolyni, mert merev, és remélhetőleg tisztítót helyezhet rá, vagy kígyót futtathat az aljzatból. Tennék egy kis szalmát vagy tájképet a felső talaj alá. Használjon 3/4 kavicsot töltőanyagként, ne kisebbet. Olvassa el Tim cikkeit, ha alkalma nyílik rá.

Megjegyzések

• Nemcsak zoknit, hanem kerti anyagot is a kavics köré tettem. (mind a 4 oldal: alsó, oldalsó és átfedés a tetején). Arra gondoltam, hogy így a zokninak kisebb az esélye az eltömődésre.
• Nem gondoltam a felülről végzett tisztításra; köszönöm az ötlet.
• Használja a kerti szövetet az árok béleléséhez, ennek elegendőnek kell lennie. Át kellett alakítanunk egy árkot, amelyet ‘ nem béleltek, alapvetően mossuk ki az iszapot a kavicsból. Visszahelyeztünk egy merev csövet őrölt ruhával, amely a kavics és a talaj közötti árkot bélelte. Ez volt az első francia lefolyó, amelyet ‘ d az ingatlanra telepítettünk . A két másik mind őrölt ruhával volt bélelve, és úgy tűnik, hogy elég jól tartja magát. Az első árok eltömődése körülbelül 15 évet vett igénybe, a második körülbelül 18 éves volt, és ugyanúgy folyik, mint amikor először betették. / li>

A lyukak lefelé mutatnak, a cső 2-3 réteg kavics, amelyen a cső ül. A csőnek 1/8 hüvelykenként kell esnie a távolság lábánál, ha nem tévedek. A 80 láb távolság egyenlő 10 hüvelykes eséssel a lefolyás kezdetétől a végéig (ahol lefolyik). Nem vagyok biztos benne, melyik cső jobb összességében használni, de feltételezem, hogy a szilárd PVC (lefelé mutató lyukakkal) jobban működik, ha sok anyagot halmoznak fel. (Mély árok, nehéz talaj). Képezze az árkot a cső nélkül, csak egy vékony kavicsréteget az árokban, amely fokozatosan lejt. A víz rendesen átfolyna a kavicson és az árokban, amíg meg nem tölti a kavicsot, és a szennyeződéseket belemorzsolja az árokba. Ha nagyon kevés víz van, akkor a cső nem töltődik ki, és csak a kavicson keresztül folyik a cső alatt az alsó végig. Ha sok víz van, akkor kitölti a vékony kavicsréteget, és felfelé halad tovább a cső furataiba, amelyek a vizet adják. könnyű, nagy mennyiségben követhető út a szennyeződések megsemmisítése nélkül az árok oldalán. Az árok falának és a cső minden oldalának kavics van körülötte, hogy a víz a fűből, szennyeződésből, járdából stb. cső. Ha lyukak vannak a cső tetején vagy oldalán, akkor a víznek meg kell töltenie az árkot, amíg lyukba nem ütközik, hogy bejusson a csőbe, és az alsó végéig elvezet. végezze el a dolgát. A kavicsot tartalmazó árokban lévő csöveken és szöveteken lévő zokni megakadályozza, hogy a szennyeződések és más apró részecskék kavicsokkal keveredjenek vagy a csőbe kerüljenek, csökkentve ezzel az eltömődés vagy más módon a vízáramlás akadályozásának valószínűségét. Ez minden nehéz munkáját hosszabb ideig meg fogja tartani, és kitakarítás.

SENKI valóban beállított különféle francia lefolyó konfigurációkat az átlátszó plexi mögé (elvágva, mint egy hangya farm kijelzője) hogy lássam (ténylegesen) hogyan teljesít?

Az “elmém szemében” az összeomlás lehetősége (a hullámosodás ellenére (láttam a boltban ropogtatott lyukasztott csövet!)) és a gondolat a hullámokban álló víz miatt a hajlékony cső kevésbé jelölt egy agyag környezetben 4 láb vagy annál magasabb támfal mögött.

Szilárd perforált PVC: Hmmm … A lyukak felengedik a vizet közvetlenül a cső felett, és ez az. A lyukak lefelé remélik, hogy a víz megtalálja a legkevésbé ellenálló utat, és önként belép a csőbe a kívánt fúvóka felé a támfaltól távolabb, hogy enyhítse a hidrosztatikus nyomást.

Úgy tűnik, hogy a legjobb mindkettő legjobb tulajdonságait kombinálni olyan rendszerek, amelyek szilárd perforált csövet használnak, lyukakat fúrva / lyukasztva, hogy biztosítsák a víz belsejét, hogy lefelé haladjanak.

A kifolyó víz tekintetében … igen, alacsony vagy nulla alatt a víz kiszivárog csapadékviszonyok, ahol a támfal mögötti víz nem lesz kérdés. Mérsékelt vagy erős csapadék esetén azonban a víz a legkisebb ellenállás útját fogja választani, ha utat talál a csőbe, és mivel a víz mindenhol a feltöltő kőből folyik le, a csapadék alábbhagyásáig áramoljon a csövön keresztül és azon keresztül. Ne feledje, hogy a víz áramlásához megfelelő légáramlásnak kell lennie. Tartsa a kimenetet a talaj / vízszint felett, figyelembe véve a kimeneten lévő víz összegyűjtését.

Mindez nem bizonyított … csak az elmém szemszögéből.

Sajnálom, nem értek egyet a szilárd csövekkel kapcsolatban. Függetlenül attól, hogy milyen típusú talaj veszi körül az árkot, a lefolyó hátsó töltésének borsókőnek vagy kavicsnak kell lennie. Ha szilárd csövet használ, hogyan jut a víz a leeresztendő csőbe? A szilárd cső jó lenne padlóelvezetéshez stb., De definíció szerint a francia lefolyó folyamatos porózus lefelé történő lefolyó. Használja a hajlékony csövet, mutassa fel a furatokat, takarja le fekvő kendővel, majd töltse fel jó vízelvezető anyaggal.

Megjegyzések

• De, zsákfenyő , a szilárd csőnek vannak furatai: 2 lyuk van az alsó vonal két oldalán. Így a vizet beengedik a csőbe, miközben továbbra is lehetővé teszi a víz áramlását a cső alján.
• @PeterQ: zavar a fogalmak között – szilárd vagy merev. 🙂
• igen Niall, azt a feltételezést tettem, hogy a szilárd cső olyan, mint a vezeték. Bármely perforált cső működni fog, merev vagy hajlékony. A hajlékony csövek hullámzása azonban valójában elég erősvé teszi.
• Elnézést a kifejezésekkel való visszaélés miatti zavartság miatt. @shrilock, mi a helyzet a cső tisztításával?
• Miután elásta a lefolyócsövet, ‘ nem tudja igazán megtisztítani, hacsak szándékosan nem végzett tisztítást kikötő egy Y utcával, vagy valami hasonló. Ha a csövet jó iszapszűrő tájkendőbe vagy csőzokniba tekeri, győződjön meg róla, hogy kővel van borítva, mielőtt kavicsot és végső talajréteget töltene fel, akkor nem kell ‘ tisztítási követelményeket betartania. sok éven át. emelhet egy réteget vagy ruhát is a kőre, hogy kettős védelmet nyújtson az iszap beszivárgása ellen.