Ez a két molekula egyaránt aromás:
Az első molekulának azonban van halogén szubsztituense, és “bróm-benzolnak” nevezik. A második molekula klór- és hidroxilcsoporttal rendelkezik, és a “4-klór-fenol” nevet viseli. Feltéve, hogy nincs alkoholcsoport, honnan tudhatnánk, mikor kell használni a benzolt vagy fenil ?
A következőket gondoltam:
ezért nem kellene az első molekulát “ brómfenil ” -nek és nem “bróm-benzol” -nak írni?
Megjegyzések
- Ez fenil-bromid lenne, de ' nem használják.
- miért nem használnák?
- honnan tudná, hogy mikor kell használni egyiket?
- Mi a köze a benzilhez?
- ^ a kép többnyire a fenilszerkezetet mutatta, csak nem ' nem értem, miért használtak benzolt a fenil helyett @bon
Válasz
Össze van zavarva több, egymást átfedő, de többnyire nem kapcsolódó probléma miatt.
Először igazad van hogy a “benzil” a $ \ ce {C7H8 \ bond {~}} $ gyök, a “fenil” pedig a $ \ ce {C6H5 \ bond {~}} $ gyök.
Másodszor, bár a „fenol” és a „fenil” szinte egyformán hangzik, valószínűleg jól esne, ha teljesen külön elnevezési gyökerekként gondolnánk rájuk. A “fenol” a legegyszerűbb aromás alkohol. Más szubsztitúciókkal (például 4-klór-fenollal) rendelkező aromás alkoholok tehát szubsztituált fenoloknak nevezhetők.
Harmadszor, a “benzil” és a “benzol” hasonlóan hangzik, de külön fogalmakként kell kezelni őket. A helyettesített aromás gyűrűk benzolszármazékként, például klórbenzolként nevezhetők.
Negyedszer, gyorsaság és kényelem érdekében néha a „fenil” és a „benzil” kifejezéseket szubsztituensek megnevezésére használják. Ne feledje, hogy az IUPAC-nak részletes prioritási szabályai vannak arra vonatkozóan, hogy mi a szubsztituens és mi az alapmolekula, de a vegyészek nem mindig követik ezeket. A “klórbenzol” helyes IUPAC név, és a molekulát helyettesített benzolnak tekinti. a benzol az alapmolekula, a “klór” pedig egy szubsztitúció. A kémikusok néha kényelmesnek találják nézőpontjuk megfordítását, annak ellenére, hogy a kapott elnevezések nem lennének IUPAC-jóváhagyottak. Fordított perspektívából a klóratom az “alapmolekula”, és ezt fenilcsoporttal helyettesítik. Tehát a klórbenzolt “fenil-kloridnak” nevezhetjük, ha ezt a fordított perspektívát akarjuk szemlélni.
Végül a “bróm-fenil” “-il” -re végződik, és így van egy “gyök” neve, azaz egy szubsztituens vagy fragmens, nem egy teljes molekula. Minden más összefüggés nélkül azt gondolnám, hogy a “bróm-fenil” egy $ \ ce {C6H4Br \ bond {~}} $ szubsztituens volt. Ezzel szemben A “bróm-benzol” egy teljes molekula, amely helyettesítéssel származik a benzolból.
Megjegyzések
- ha mégis lenne szénláncod, C6H5 szubsztituenssel, neveznéd fenilnek vagy benzilnek?
- például honnan tudnád, ha a szénlánc része lenne a benzolgyűrű " benzil " vagy " fenil " szubsztituens?
- Hasonlítsa össze például a 2-fenil-2-butanolt a 2-benzil-2-butanol .
- Ezenkívül soha nem hívna valamit " benzil " hacsak a benzilszén nem egy elágazás része. Ha a benzilszén a fő lánc része, akkor nincs értelme a " benzil " alkalmazását. Például az " 1-benzil-etán " nincs értelme, és senki sem használja ezt a nevet. Ezt a molekulát " 1-fenilpropán " néven kell nevezni, vagy ha az IUPAC által jóváhagyott elnevezési perspektívát kívánja használni, n- propilbenzol.