Füstjelzőt kell beépíteni a tetőtérbe?

A FEMA írja:

Kevés, ha van, füstjelző az Underwriters Laboratories (UL) által felsorolt, a tetőtérben tapasztalt hőmérsékleti szélsőségekben történő használatra. Kevés, ha van ilyen kód, riasztást igényel egy és kettő családi lakossági tetőterek, ahol a tetőtér szinte teljes (90 százaléka) tűz keletkezik.

– „Tetőtéri tüzek lakóépületekben”, Aktuális tűzjelentési sorozat 11 (6), 2011. január

Megjegyzések

• a tetőtérben csak a tetőtéri tüzek 90% -a fordul elő a padláson?
• @Steven, a tetőtéri tüzek 90% -a egy- és kétcsaládos tetőtérben fordulnak elő 10% -a más típusú épületek tetőterében fordul elő.
• Ezen adatok alapján meglep, hogy tetőtéri riasztásra nincs szükség.
• @MatthewPK, „A lakóépületek tetőtéri tüzei [ …] Az összes lakótüz mintegy 2% -át teszi ki. ” (ugyanaz a forrás)

Tűzoltóként, aki nemrégiben harcolt egy nagy és gyorsan mozgó tűzzel, amely a padláson kezdődtek, azt tapasztaltam, hogy a padláson lévő füstjelzők témáját keresem. Bár a tetőtérben kezdődő szerkezeti tüzek alacsony százaléka, ezek nem elszigetelt események.

A kéménytüzek könnyen tetőtérbe nyúlik, és a HVAC egységek is képesek ismeretlen tetőtéri tüzeket felgyújtani. Úgy tűnik, hogy a közelmúltbeli tűzünk a tetőtéren keresztül a tetőtéren átnyúló (nem téglázott / hintázott) égéstermék-cső meghibásodása miatt következett be. szellőztetve lehetővé teszi a tűz gyors terjedését, ahol az élettéri tüzek szétválaszthatók jobban, lassítva a lángok terjedését.

Becslések szerint a közelmúltbeli tűzünk tíz-tizenöt percig égett, mielőtt a 911-es hívást megfogalmazták volna. Ezen a ponton a tűz önállóan átszivárgott a ház külsején, és a 911-es hívást n elhaladásával hozták létre szomszédok. Habár a riasztási hangjaink megszólalásától számítva 7 perc múlva voltunk helyszínen, már túl késő volt megmenteni ezt az otthont. Szerencsére a tűz idején otthon lakó két lakos háziállatokkal és a laptopjukon tárolt nyilvántartásokkal szökhettek meg. A ház teljes veszteség volt; de hinnem kell, hogy ha egy kis beruházást eszközöltek volna a tetőtér hőmérsékletét elviselő füstérzékelővel, akkor ezt az otthont sokkal kisebb károkkal meg lehetne menteni.

Megjegyzések

• Kívánom, hogy valakinek ajánlása legyen a tetőtéri helyiségek minőségi extrém hőmérsékletű füstérzékelőjére. Az enyémben dolgoztam egy külön kérdésen, és rájöttem, hogy 20 cy körül csúszkálok nagyon éghető, laza töltésű cellulózszigeteléssel.
• A legtöbb laza töltésű cellulóz kezelésére ammónium-szulfátot és borátot használnak tűzgátlóként

Minden otthonunk tetőterében és mászóhelyeiben meghatározunk egy “hőérzékelőt”. A “füstérzékelő” felveszi a szomszéd hordó füstjét (égéstermékek), de a hőérzékelő “emelkedési sebesség” elv alapján működik. Vagyis amikor a padlás gyorsan felmelegszik (nemcsak egy forró nyári naptól), akkor “riasztás” lesz.

Ez ugyanaz az egység, amelyet a kereskedelmi konyhákban is használunk.

Ha jobban alszol éjjel egy padlásfüstérzékelővel, akkor extrém hőmérsékleti érzékelőket készítenek. -15-től + 200 Fahrenheit fokig terjednek.

csak ez a probléma a legtöbb befejezetlen tetőtérben lévő por. Ha van munkásod, felkavarja a szigetelést és port hoz létre. A füstök nagyon érzékenyek a porra. De ha a szigetelésben parázslik valami rossz vezeték, akkor ez megmentheti életet. Csak évente kétszer kell elszívni, és a nyílás közelében tartani.

Évente több ezer füstérzékelőt szervizelek, ők pedig SOHA nem szabad padlásra telepíteni. Vannak olyan okok, amelyek miatt a kód nem igényli őket a padlásokon, de a kód MINIMÁLIS követelmény. Ha további védelmet szeretne nyújtani a tetőtér expozíciójához, a megfelelő eszköz hőérzékelő. A füstérzékelőket nem úgy tervezték, hogy a padláson található magas hőmérsékleten működjenek. A füstérzékelőket nem úgy tervezték, hogy a padláson található alacsony hőmérsékleten működjenek. A füstérzékelőket nem úgy tervezték, hogy a padláson található páratartalomban működjenek. Mindezek a környezeti kérdések hibás működéshez vezetnek, és téves riasztásokat vagy nem riasztásokat okoznak.A hamis riasztások kiváltják az érzékelő lekapcsolását, akkor ez haszontalan. A megfelelő besorolású hőérzékelő a megfelelő tűzérzékelő a padláson. Igen, vannak olyan speciális füstérzékelők, amelyek túlélnek és működnek a tetőtéri környezetben, de jobb, ha nagyon szélesre tárja a pénztárcáját, nemcsak az érzékelő, hanem a hozzá tartozó szükséges hardver számára is.

Az, hogy miért nem kötelező a füstjelző a tetőtérben, meghaladja. Kérdezzen meg bármelyik tűzoltót, ha van ilyen a padlásán, és a válasz igen Megtudtuk a padlásfüst riasztásának szükségességét módon, amikor a vadonatúj, teljesen kódra épített, teljesen megvizsgált otthonunkban elektromos tűz keletkezett a tetőtérben, JOBB BELSŐ FÜST RIASZTÓ FELETT .

Arra ébredtem, hogy használom a fürdőszobát, amikor visszatértem a hálószobába, furcsa zajt hallottam, esőnek hangzott a fürdőszoba szellőzőnyílásán vagy egy bádogtetőn, de nagyon messze. Hmm, furcsa, gondoltam, nem hallottam ilyet a fürdőszobában, biztosan csak elkezdett esni, és visszament a fürdőszobába ellenőrizni.

A “hmmmm, ez furcsa” pillanat megmentette él … amikor visszatértem a fürdőszobába, nem volt zaj. Félig ébren voltam, amikor az agyam úgy döntött, hogy előző éjszaka vihar volt … az ág biztosan lyukat rakott a tetőbe … a zajnak eső legyen a mennyezeten … a zaj ott van, ahol a biztosíték panel van … Ez a furcsa, szétszakadt gondolatcsörgés azonnal ráhúzta a gyújtáskapcsolót az egész biztosíték panelre. Még mindig NEM gondoltam a tűzre, soha nem jutott eszembe a hangok, amelyeket hallottam, tűz voltak.

A víz és az áram ismerete nem keveredik egymással. Mentálisan vitatkoztam, hogy felhívjam-e a tűzoltókat – nem akartam azon „emberek” közé tartozni, akik pazarolják a sürgősségi szolgálatokat a pánik miatt. Kritikus, értékes perceket pazaroltam, mielőtt felhívtam a tűzoltókat, … majdnem kinyitottam a padlás nyílását, hogy megnézzem (ez szó szerint végzetes is lehetett), mindezt, mert nem tudtam megfogni MIÉRT a füstjelzők nem működtek, HA valóban tűz történt. Végül szerencsére felhívtam a tűzoltókat, kiürítettem minden embert, 11 kutyát és egyéb háziállatot, és csak a házból kilépve jöttem rá, hogy hatalmas mennyiségű füst jön ki az ereszből és a tetőnyílásokból.

Közvetlenül a tűz alatt, a hálószobánkban füstjelzők voltak; a hálószobánk előtti folyosón; és a folyosón át a pót hálószobában. Ezek mind haszontalanok voltak a mi esetünkben, mivel a füst FELKEL, és a tűz a padláson volt. Ha nem ébredtem volna fel, ha nem hallottam volna a furcsa zajt, nem vizsgáltam volna a furcsa zajt … nos, őszintén szólva aludtunk volna, amíg az égő tető ránk nem omlik.

Én villanyszerelő vagyok, ezért szerettem volna becsengetni, és talán tisztázni a zavart.

Az ok, amiért Ne telepítse a füstjelzőket a padlásokra, mert a padlókat ritkán szigetelik úgy, ahogy a ház többi részét. Folyamatosan emelkedik és csökken a hőmérséklet (nyáron nagyon meleg, télen nagyon hideg), ami összekeveri a belső áramkört, ami téves riasztásokhoz és nem riasztásokhoz vezet. A padlások általában nagyon porosak is, és a füstjelzők gyakran tévesztik a túlzott porszemcséket füstrészecskékké, amelyek ismét téves riasztáshoz vezetnek.

Talán a sorban valaki feltalál egy ilyenekre áthatolhatatlant körülmények között, de egyelőre inkább a padlásokra telepítjük a HŐDETEKTOROKAT. Be vannak programozva, hogy kialudjanak, ha a hőmérséklet elér egy bizonyos fokot (általában 135 F körül). Valaki rámutatott, hogy a hő és a tűz emelkedik, így ha ezeket a hőérzékelőket a ház többi része fölé helyezzük, nagyon hatékonyan működnek, mivel a tetőtér az egyik első hely, ahol felmelegedhet, mielőtt a tűz elterjedne.

Most a füst & hőérzékelőt használják tűzjelzésre.

NFPA 72, 2010-es kiadás, 29. fejezet, 29.5.1. szakasz – Szükséges észlelés a következőket mondja ki:

29.5.1.1 Amennyiben más irányadó törvények, kódexek vagy egy adott lakóhelytípusra vonatkozó szabványok előírják, jóváhagyott egy- és többállomásos füstjelzőket az alábbiak szerint kell felszerelni:
(1) Minden hálószobában és vendégszobában
(2) Minden különálló lakóegység hálóterületén kívül, 6-on belül.4 m (21 láb) a hálószoba bármely ajtajától, az utazási út mentén mért távolság

(3) A lakás minden szintjén, beleértve az alagsorokat is
(4) A bentlakásos ellátás és az ellátás (kis létesítmény) minden szintjén, beleértve az alagsorokat és a t is, a feltérképezési terek és a befejezetlen padlások kivételével
(5) Egy vendéglakosztály lakóterületén (helyiségeiben)
(6) A lakóterületén (lakóhelyein) a bentlakásos ellátás és az ellátás (kis létesítmény)

Hozzászólások

• I ‘ m azt gondolta, hogy ezt visszafogták, mert bár általában a füstérzékelőkre vonatkozik, nem ‘ nem válaszol kifejezetten a kérdésre. Úgy gondolom, hogy ha egy prológust emelne ki, kiemelve, hogy a 4. szakasz kizárja a befejezetlen padlásokat, az javítaná a válaszát. Ezenkívül megtalálható a WHERE hivatkozása a CODE-ban (a márkahivatkozás nem ad egyetemes követelményt)

Zavarban vagyok, hogy a tetőtér füstérzékelői nem gyakoribbak. Katasztrofális tüzet szenvedtünk 3 hetes otthonunkban, amikor az épülő szomszédos ház lángba borult és a tetőnk megakadt. Kint voltunk az akkori otthon, de megdöbbenve tapasztalták, hogy 20 percbe telt, mire a tető először kigyulladt, mire a füstérzékelőnk kialudt. A tűz helye miatt lépcsőnk teteje égett, ezért megborzongtam, hogy belegondoljak, mi történt volna, ha ez az éjszaka közepén történik. Amikor átépítettük, detektorokat adtunk a tetőtérbe, valamint a gyerekszobáink ablakkerete alá épített létrákat … másképp nem tudnánk aludni. Nem tudom megérteni, hogy miért nem szabványosak a füstérzékelők …. az egyetlen olyan ember, akit ismerek, akinek házgyulladása volt, villámlásnak indult, n a tető.