Futtassam a csapot, miközben forrásban lévő vizet ürítek?

2016. április 13.

Cél: Van némi nézeteltérés arról, hogy forr a vizet le lehet önteni egy lakó konyhai mosogatóba, anélkül, hogy károsítaná a lefolyócsövet. Feltételezhető, hogy ha a cső gyorsan lemerül, akkor a károsodáshoz szükséges idő meghaladja azt a tényleges időt, ameddig a forrásban lévő víz jelen lesz a cső bármely szakaszában. Feltételezve, hogy ez az elmélet helytálló, cáfolat áll fenn, hogy a konyhai mosogatók eltömődhetnek vagy részben eltömődhetnek, vagy hogy a forrásban lévő víz rendszeres lefolyásba kerülésének kumulatív hatása (végül) a cső meghibásodását vagy összeomlását okozhatja azokon a területeken, ahol a cső el van temetve. Valójában az összeomlott csövek nem ritkák a vízvezeték-iparban; azonban a szerző nem ismeri az írás idején, hogy léteznek-e olyan publikált művek, amelyek a hőmérsékletet említik az összeomlott cső okaként, vagy a PVC-csövek maximális hőmérsékleti értékének (140 ° F) túllépése rendelkezik-e jelentős, valós -világ következményei. Ezt a kísérletet úgy tervezték és hajtották végre, hogy mérjék a PVC-vetemedés mértékét és sebességét, amikor (lefolyócső van töltve) forrásban lévő vízzel, valamint a víz lehűléséhez szükséges időtartam mérésére a PVC-cső elfogadható hőmérsékleti tartományába.

Anyagok és módszerek: A 40. ütemű PVC 1/4 “névleges méretű szakaszát választották ki, amelyet korábban konyhai mosogató lefolyóként használtak. Pontosabban, ez a cső eredetileg a vízvezeték része volt A cső márkaneve ismert, de a jelentésből kihagyták, hogy elkerüljék az olvasó által esetleg levezethető esetleges különbségeket.A cső rövid U alakban készült, mindkét végén 90 ° -os könyökkel; a kísérlethez használt hulladékanyagok közül választották ki, mert az alak visszatarthatta a vizet, mert pontosan reprezentálta a lakossági mosogató lefolyó anyagát, és úgy tűnt, hogy mentes minden szerkezeti hibától vagy deformációtól. A cső teljes hossza minden könyök végétől 50 hüvelyk volt. Gömbcsap is helyet kapott a cső hosszában, amelynek középpontja a könyök végétől pontosan 11 1/8 “-ra volt a rövid karhoz társítva. A cső hosszú karja 16 3/4 hüvelyk magas volt, a külső aljától mérve. ennek könyöke; a rövid kar 7 hüvelyk magas volt, a könyök külső aljától mérve. A csövet lemértük, és 1558,5 grammnak találtuk. Mivel a cső egyik karja extra 9 3/4 “hosszú volt, a másik kar pedig Az erre illesztett csatlakozás egyik fele súlyt adott hozzá a teljes csőhöz, ami valószínűleg a teljes mért súlyt lényegtelenné teszi a hőátadások pontos kiszámítása szempontjából.

A csövet mindkét végén felfüggesztették úgy, hogy a végeit két azonos magasságú székre támasztották, így a cső vízszintes volt. A cső rögzítésére nem használt hevedereket. A cső magassága 25 “volt a padlótól a cső közepéig. Külső erőket nem alkalmaztak; az egyetlen ismert erő jelen volt a víz és a cső súlyából, valamint a vízből hőmérséklettel előállított törzsekből. felül, a PVC maximális besorolásánál és annak körül (140 ° F). A felhasznált víz térfogatát előre meghatároztuk egy csepp csapvíz használatával a cső kitöltéséhez, és azt találtuk, hogy körülbelül 1300 ml. A csőben lévő térfogat olyan volt, hogy a vízszint pontosan 1 “-re volt a cső rövid karjának tetejétől (vagy 6 hüvelyk magasan a könyök (ek) külső-alsó részétől). Érdekes itt megjegyezni, hogy a víz súlya majdnem megegyezik a benne lévő PVC tömegével (miután figyelembe vettük a karok túlzott hosszát).

Jelölés történt letörölhetetlen jelölővel a cső közepén, és kamerát alkalmaztunk, hogy rendszeresen rögzítsük és dokumentáljuk a megereszkedés mértékét, amely összesen 30 perc alatt történt. Hőhőmérőt illesztettek a cső rövid karjába, hogy figyelemmel kísérjék a hőmérséklet időbeli változását. A kísérletet azután fejeztük be, hogy a mért hőmérséklet a cső maximális besorolása alá esett. Ez egyszeri teszt volt, amelyet a statisztikai pontosság érdekében nem ismételtek meg. Az összegyűjtött adatokat az alábbiakban közöljük.

15:36 órakor 1,4 liter forrásban lévő csapvizet tartalmazó lombikot használtunk, amely körülbelül 1,3 liter mennyiséget vezetett a csőbe. Forró vizet öntöttek a két kar hosszabbikába. Hőmérőt illesztettek a másik, rövid karba, a cső túlsó végébe.

0 perc múlva a jel 25 “-el a padló felett volt. Vízhőmérséklet = 212 ° F; szobahőmérséklet és ( alapértelmezés szerint) a cső hőmérséklete 70 ° F volt. A folyadék átadásakor a cső megcsavarodott és meggörbült.

~ 0 perc után -0.15625 “~ Temp = 182 ° F

5 perc múlva -0,25 “Hőmérséklet = 176 ° F után

10 perc múlva -0,3125″ Hőmérséklet = 166 ° F után

15 perc múlva -0,375 után ” Hőmérséklet = 157 ° F

18 perc múlva -0.40625 “Hőmérséklet = 153 ° F után

20 perc múlva -0.375″ hőmérséklet után = 150 ° F

25 perc múlva -0,46875 “Hőmérséklet = 143 ° F után

29 perc múlva -0,46875″ Hőmérséklet = 140 ° F

30 perc múlva -0,50 “Hőmérséklet = 138 ° F után

Eredmények: 29 perc után a hőmérséklet 140 ° F alá esett (a PVC maximális besorolása). 30 perc múlva a kísérletet úgy fejeztük be, hogy a vizet egy másik tartályba ürítettük, amelyben lemértük és 1290,1 g-nak találtuk. Gondos méréseket végeztek annak megállapítására, hogy a cső körülbelül 30 ° -kal elfordult az óramutató járásával megegyező irányban, végétől a végéig (vagy körülbelül 7,5 ° per lineáris láb). A cső elkezdett csavarodni és vetemedni, amikor a forrásban lévő vizet a csőbe öntötték. A víz hőmérsékletének a túlsó végén, körülbelül egy perc alatt végzett mérése azt mutatja, hogy a cső már hihetetlen 30 ° F-ot elnyelt a (hozzávetőlegesen) 1,3 liter vízből. A teljes megereszkedés 30 perc elteltével 1/2 hüvelykesnek bizonyult.

A legnagyobb behajlást váratlanul kb. 7 hüvelyknél (a cső közepe felé) találták a gömbcsap közepétől. A maximális alakváltozást 7/8 hüvelyk (oldalirányú kitérés) vagy a cső mindkét végén mért teljes görbület körülbelül 2,5 hüvelyk.Az is figyelemre méltó, hogy a cső hosszú karjának (amelybe a forrásban lévő vizet öntötték, de nem ott, ahol néhány másodpercnél hosszabb ideig forrásban lévő víz volt jelen) a behajlása körülbelül 3/16 hüvelyk volt; a teljes görbület 3/4 hüvelyk a kar végén mérve. A víz mélységét 6 hüvelykre mértük a könyök (ek) külső aljától. A hosszú kar tekintetében a legnagyobb alakváltozást fent a vízvezeték, közelebb ahhoz a helyre, ahol a forrásban lévő víz először belépett és kapcsolatba került a PVC-vel. A kísérlet részeként rendszeresen elvégzett megereszkedési mérések egyszerűen a cső hosszának közepén elvégzett jel függőleges mérései voltak. A kísérlet elvégzése előtt várható volt, hogy a legnagyobb változás a cső közepén lesz a megereszkedés következtében, de a váratlan oldalirányú elhajlás 75% -kal nagyobb volt, mint a függőleges megereszkedés; és a lineáris lábankénti tényleges maximális eltérés talált a bejáratnál, whe a forrásban lévő vizet a csőbe öntötték. A mért megereszkedés / változások (a cső közepén) grafikus ábrázolása alább látható.

Következtetés: Nyilvánvaló, hogy az oldalirányú kitérést a gömbcsap csatlakozásának megerőltetése okozta; a megereszkedés mért értékeit valószínűleg befolyásolta a cső csavarodása és oldalirányú elmozdulása. Speciálisan az oldalirányú elhajlás legvalószínűbb oka a cső hosszának különbségéből adódott, amelyet a szerelvény elrejtett; más szavakkal, a csövet valószínűleg ferdén vágták el. Ismert, hogy ha különböző anyagokat vagy különböző hosszúságú anyagokat ragasztanak egymáshoz, akkor az objektum melegítéskor jelentős sztearinsúlyokkal rendelkezik, mivel a két anyag nem tágul egyenletesen. Tekintsük a következő példát: A hossza 4ft, B hossza 4.1ft .; melegítéskor minden anyag 2% -kal kitágul. Tehát az A hossz 4,080 láb, a B hossz pedig 4,122 lesz. A (fűtött) hosszúságok közötti különbség 0,002 láb, ami jelentős “göndörödési” vagy vetemedési hatásokat okozhat.

További megfigyelések a megfigyelt oldalirányú vetemedés okára vonatkoznak a hőmérséklet-abszorpció különbségére az illesztésnél egy szigetelő hatás miatt, vagy esetleg látens erők voltak a golyóscsap korábbi használatából, amelyek végül kifejezve, amikor a cső elég puha lett ahhoz, hogy lehetővé tegye a potenciális erők felszabadulását (letekercselő vagy lazító hatás). Az ilyen spekulációkat további vizsgálatokkal lehet ellenőrizni vagy kizárni.

Nyilvánvaló, hogy a forrásban lévő víz elhajlást okozhat egy 1 1/4 “-es (névleges térfogatú) csőben, amely sok éven át az ipari szabvány volt a mosogató lefolyók számára. Azt is feltételezhetjük, hogy a hőmérséklet a a cső olyan gyorsan felszívódik, hogy a melegítés szinte biztosan egyenetlen lesz, ami gyorsan túlmelegedett és hajlamosabb a meghibásodásra. Feltételezzük, hogy egy cső eltömődött vagy lassan leereszkedett, esetleg a többszörös forráspontnak kumulatív hatása van víz, ésszerű azt a következtetést levonni, hogy a forrásban lévő víz öntése a lefolyóba meghibásodást okozhat. Ez különösen igaz a betemetett csövekre, mivel a talaj súlyából származó nyomás jelen lehet.

Összefoglalva: itt megfigyelték, hogy a 40-es ütemű PVC-cső deformálódik, amelyet egy percnél rövidebb ideig kitettek a maximális hőmérsékletet meghaladó hőmérsékletnek. Ezt bizonyítja a 3/4 hüvelyk a területen talált vetemedés (a hosszú ar m) ahol a forrásban lévő vizet a csőbe öntötték; ezen a területen a forrásban lévő víz csak áthaladt, és nem maradt fenn a vizsgálat időtartama alatt. A forrásban lévő víz csak annyi ideig volt a cső hosszú karjában, amennyi a víz átadásához szükséges volt, körülbelül 15–20 másodpercig. Továbbá, ahol a csövek ki vannak téve a maximális névleges hőmérséklet feletti hőmérsékleten hosszabb ideig deformálódnak, amíg a hőmérséklet a maximális érték alá nem oszlik. A fenti grafikus ábrán látszik, hogy a vetemedés sebessége vagy mennyisége majdnem párhuzamos a pillanatnyi hőmérséklettel vagy a hőmérséklet eloszlásának sebességével.

Megbeszélés: Fontos figyelembe venni, hogy az ehhez felhasznált víz mennyisége a kísérlet csak körülbelül 1,3 liter (0,34 gallon) volt. Gyakran nagyobb mennyiségű vizet használnak a főzéshez, amely szükségszerűen több időt igényel a lefolyáshoz, és valószínűleg arányosan nagyobb mennyiségű hőt / energiát visz át egy csőbe. Ezenkívül a hő eloszlásához szükséges idő néhány perc lehet, vagy akár egy óra is lehet, ha nagyobb mennyiségű (például egy liter) forrásban lévő vizet öntünk egy lefolyóba, és / vagy ahol a leeresztő csöveket szigeteljük.A Szerző véleménye ekkor az, hogy egy teljes liter forrásban lévő víz öntése egy konyhai lefolyóba logikusan nagyobb valószínűséggel károsítja a PVC lefolyócsövet, mint 0,34 gallon, ami ebben a kísérletben mérhető, jelentős vetemedést, csavarodást okozott, és megereszkedett. Azt is szem előtt kell tartani, hogy a megfelelő vízelvezetés érdekében a lefolyócsöveknek gyengének kell lenniük, kb. 1 hüvelyk / 10ft. Mivel ebben a csőben a vetemedés nagyobb volt, mint 1 hüvelyk / láb, nyilvánvalónak kell lennie, hogy a vetemedés és a megereszkedés kumulatív hatása olyan, hogy a forrásban lévő víz valószínűleg helytelen vízelvezetést okoz, ami logikusan meggyorsítja a PVC végső meghibásodását lefolyócsöveket, mert a nem megfelelő / lassan leeresztett csövek expozíciós ideje szükségszerűen hosszabb lesz.

A kísérletben nyilvánvaló hibák voltak. Talán a legjelentősebb különbség a valós tesztben az a tény, hogy hevedereket használnak a lefolyócsövek rögzítésére lakóépületekben, míg ebben a kísérletben nem használtak hevedereket, amelyek lehetővé tették a cső szabad csavarodását. Természetesen a megfelelő támogatás hasznos lehet a lefolyó meghibásodásának megelőzésében. Azt, hogy a jelenlegi építési módszerek, anyagok és / vagy építési kódok elegendőek-e a meghibásodás megelőzéséhez olyan esetekben, amikor a PVC hőmérsékleti besorolását túllépték, a szerző jelenleg nem tudja. Továbbá, mivel ez a kísérlet nem tesztelte a kumulatív hatást (a forró víz ismételt expozíciója ugyanahhoz a csőhöz), nem volt meggyőződve arról, hogy valóban létezik-e kumulatív hatás, és különösen, hogy a cső szenzibilizálódik-e vagy érzéketlenné válik-e ismételt expozícióval. Itt azonban szilárd bizonyítékokat mutattak be, miszerint valós bölcsesség rejlik a lefolyócső túlmelegedése által potenciálisan okozott károk elkerülésében.

Megjegyzések

• Nagyszerű munka! Megismételtem volna a kísérletet 1 1/2 ” és 2 ” PVC-vel, mint 1 1/4 ” általában csak a csapda összeállításához használatos. Fontos lehet a cső alátámasztása és rögzítése a vízvezeték-kódnak megfelelően. Megismételhetem a kísérletet egy megfelelően áramló lefolyó segítségével is, mivel ez a kísérlet csak azt mutatja, hogy mi történne egy eldugult lefolyóval.
• @ Tester101 Ellenőrizze a szerkesztést (félkövér vonalak a vég közelében), amely azt mutatja, hogy a cső megsérült. másodperceken belül, főleg azon a helyen, ahol a vizet a csőbe öntötték – a forrásban lévő víz áthaladt, de nem maradt a hosszú karban. Az elején és végén megjegyeztem, hogy a hevedereket nem használták, és emiatt a vetemedés biztosan nagyobb volt … de nyilvánvaló az a gondolat, hogy ez cső meghibásodásához és összeomlásához vezethet. A képek nem ‘ nem tesznek igazat ennek a tesztnek. Az 1 1/4 ” csővel kapott eredmények alapján elégedett vagyok azzal, hogy azt mondom, hogy a forrásban lévő víz 1 1/2 ” lefolyó.
• Milyen bizonyítékai vannak arra, hogy a vetemedés összeomláshoz vezet? A PEX vetemedik, miközben melegszik, de soha nem omlik össze.

Először is: valójában vannak PVC csövek? Sok régebbi ház öntöttvasból áll, így nincs semmi aggodalom.

Még akkor is, ha van PVC-je, nem gondolom, hogy komoly aggodalomra ad okot, a csekély lehetőséggel a lefolyócsapda (ha van ilyen) közvetlenül a mosogató alatt. Míg a 100 ° C-os vízbe való folyamatos merítés lágyíthatja a PVC-t, a rövid átmeneti áramlásnak lényegében nincs hatása (és igen, fizikus vagyok, a háttérrel rendelkezik a termodinamikában). Szinte az összes meleg víz néhány másodpercen belül kilép a házából, ami közel sem olyan hosszú, hogy jelentős hőátadást érjen el maga a cső. (A lefolyócsapda természetesen vizet tart, ezért van itt a legnagyobb hőátadás helye.)

Most, tisztán esztétikus nézet alapján, általában a forró vizet takarítom meg edények beáztatásához vagy elvégzéséhez előzetes lemosás a dolgokról 🙂

Megjegyzések

• Nem is beszélve arról, hogy ‘ is kevered a forrásban lévő víz a szobahőmérsékletű vízzel a csapdában.
• Meg tudná osztani a számításokat? Például, ha van egy fedett, 1 méteres PVC lefolyócsöve forró vízzel, meddig kell várnia hogy a PVC elérje a 140 ° F?
• @Browly, nem, tudok ‘ t: te ‘ ll kell a csőátmérő, a falvastagság, a levegő hőmérséklete, a hőátadási tényezők és így tovább. ‘ .
• Vessen egy pillantást a kísérletemre (új válasz).

Csak a PVC csövet kellett a konyhám alatt tartanom n mosogató lefolyó cserélve Amikor a vízvezeték-szerelő kivette, deformálódott. Úgy tűnt, hogy megolvadt és görbe volt, és így szivárgás alakult ki benne.Alkalmanként egy forralt vízforralót dobtam le a lefolyóba. Úgy gondoltam, hogy jó dolog, ha esetleg segítünk tisztán tartani. Most azt hiszem, gondoskodni fogok arról, hogy hideg víz folyjon, amikor bármit is öntök a lefolyó közelében.

A csatornánk a környéken ABS, nem PVC. Ezt a választ egy másik weboldalon találtam.

Forrás (ok): “Az egységes vízvezeték-kód (UPC) előírja, hogy a víz hőmérséklete ne legyen melegebb, mint 180 Fahrenheit (82 Celsius-fok) az ABS csövekben. Ha nagy mennyiséget önt a lefolyóba, az a csatornák szivárgását okozhatja, mert a forrásban lévő víz torzíthatja a csövet. “

Cindy

Megjegyzések

• Üdvözlünk, és üdvözlünk a Lakberendezés szolgáltatásban. Köszönöm a választ; tartsa ‘ őket. És valószínűleg vegye fel a túránkat , hogy ‘ tudja, hogyan járulhat hozzá a legjobban.

A PVC felmelegedve megpuhul. Amint azt a Tester101 fentebb megjegyezte, a pvc maximális hőmérséklete 140 ° F. A forrásban lévő víz hőmérséklete 212 ° F. Számos PVC csövet hajlítottam ki csőmelegítőkkel a vezetékes kábel számára (a 80. ütemezés körülbelül 2-3 percet vesz igénybe, amíg puha lesz a csőmelegítőben). Nem dőlnek el, de biztosan meg tudnak hajlítani és hajlítani is tudnak, ami szem előtt tartva nem ideális az illesztésekhez vagy a függő lefolyócső lejtésének / lejtésének fenntartásához.

Szerkesztés – Gyakorlatilag, amikor egy cső nincs eltömődve és szabadon áramlik, a vizet gyorsan ki kell üríteni, de mindannyian tudjuk, hogy ez nem mindig így van. Ha a lejtő meghibásodni kezd, akkor elkezdheti gyűjteni a vizet, így minden alkalommal növeli a megereszkedést, ami csökkentett vízelvezetéshez és kumulatív hatáshoz vezet. ezt a videót találtam a youtube-on. Kíváncsi vagyok, meddig tart egy kötés forró körülmények között.

Megjegyzések

• Amikor ‘ újra hajlító cső, én ‘ m biztos vagyok benne, hogy a csövet sokkal hosszabb ideig tartja a hő felett, mint amennyit a csőben a 212 ° F víz tartalmaz. A 212 ° F víz gyors, megfelelő vízvezeték-elvezetésen keresztül történő törése nem ‘ t okozhat problémát .
• @ tester101 Valahogy egyetértek a megfelelő vízvezeték-elvezetéssel kapcsolatban … mi lenne, ha forró vizet öntene lassan? Csak néhány percbe telik, amíg a 40-es ütemezés forrásban lévő vízben megereszkedik.
• ne ‘ ne gondolja, hogy ‘ Valaha láttam hullámos, deformált PVC csövet egy házban, ezért ‘ azt mondom, hogy ez valószínűleg nem ‘ ta probléma. A vízvezeték-szerelők elég elfoglaltak lennének, ha a forró víz lecsöpögtetése a csatornába megtörné a vízvezetéket.
• @ tester101 valóban, a deformált és összeomlott lefolyójavítás feketén tartja a vízvezeték-szerelőket … tapasztalatból tudom. A megoldás az, ha egy másik csövet vagy egy bélést áthúzunk a régin egy újrakerekítő eszközzel vagy egy csőtágító eszközzel. Körülbelül ez ‘ ll körülbelül 600 dollárba kerül. De hogy őszinte legyek, azt gondolom, hogy a deformálódást elsősorban a talaj tömörítése okozza … de még egyszer, ha ‘ nem ereszt olyan jól, akkor mennyire hasznos a forrásban lévő víz?
• Ne feledje, hogy a videóban ‘ van egy hőforrás (az égő), míg a lefolyóba kerülő víznek nincs további energiaforrása. Ha reálisabb tesztet szeretne végrehajtani … 1. Szerezzen 1 1/2 ” PVC hosszúságot. 2. Helyezzen egy sapkát az egyik végére. 3. Forraljon vizet. 4. Öntse a forrásban lévő vizet a csőbe. Annak érdekében, hogy még pontosabb legyen, adjon hozzá 1 csésze szobahőmérsékletű vizet a keverékhez (a P csapdában lévő víz szimulálásához).

Kíváncsi lennék, hogy ezek közül hány embernek folyik a hideg víz, amikor a mosogatógép lefolyik? A mosogatógép hőmérséklete 175 fok. Ha a csöveket helyesen telepítik, a víz nem lesz elég hosszú ahhoz, hogy a csövet meghibásodjon (kivétel a csapda). A melegvíz süllyesztésbe való pluszpontja a csövek zsírmentes tartása. Sok csövet kígyóztam le zsírral, és néhányat kicseréltem, amit nem lehetett kígyózni, de soha nem cseréltem ki, mert valaki forró vizet öntött a mosogatóba.

Az ABS DWV vízszintesen fut a mosogató alatt, Az alagsori mennyezetnek nincs. Számos repedésvonalat fedeztem fel a cső mentén, olajszivárgásokat, vízszivárgásokat, cseppcseppeket. Forró víz volt a mosogatógépből, és a forró tészta víz tönkretette azt. Az ABS cső csak 140F-ig képes kezelni. Ki kell tiltani őket a konyhai csövek elől. Ellenőrizem, hogy a melegvíz-tartályom hőmérséklete kb. 145F.

Megjegyzések

• Köszönöm a bevitelt, de én ‘ nem tudom, mit akar ‘ mondani.Mit értesz ” alatt az alagsori mennyezeten nincs “? Melyek az Ön által említett ” olajszivárgások “? Kattintson az ” szerkesztés ” gombra, és egyértelművé tegye a válaszát. Köszönöm!

A szeméttároló csatorna kifolyójánál történt szivárgás vizsgálata során találkoztunk ezzel a súlyos vetemedéssel . Egyetlen magyarázatunk a tésztavíz vagy a konzervedények sterilizálásához szükséges nagyobb mennyiségek időnkénti lerakása. csatlakozó