Magáról Guineáról olvastam, hogyan készült, de nem igazán értem, miért tartana bárki pénzt 5% -kal több, mint egy létező címlet, például a font.
El tudom fogadni az 1/20 és 1/12 fogalmat, annak ellenére, hogy ez nem olyan kényelmes, mint a tizedesjegy, de 21/20, ráadásul a aranytartalom, az érme értéke nem volt állandóan rögzítve, de 1680-ban megérte eltávolodni a fonttól, és az 1816-os újrabefogadáskor az uralkodó váltotta fel.
Nem igazán értem azokat az okokat, amelyek miatt a birodalom több mint egy évszázadig megőrizte?
Személy szerint nekem központi koncepció nélkül rendetlenül néz ki, hogyan kellene a monetáris rendszert a birodalomban szabályozni. Talán jó okok vannak ennek megtartására, de nem látom őket.
UPDATE
világosabbá tegyem a véleményemet: hasonló mintát látok Magyarországon, amikor bevezettük a .500-at finom ezüst érme 1993-1994-ben, a szocializmus 200 forintos névértékű forgalomba bukása után, röviddel az ezüsttartalom miatt értékesebbé vált, így az emberek csak gyűjtötték őket, és inflációbiztosabb pénzként tartották meg, valójában visszavonta magát a forgalomból és hivatalosan is visszavonta a kormány. Ez egyértelmű kudarc volt egy másik alapú pénz kibocsátásában, és mind az emberek, mind a kormány természetesen kijavította a hibát. Miért nem történt ez a Brit Birodalomban több mint 100 éve? Mondhatom, hogy az értéktorzulás kisebb volt az Ezüst és az Arany ára között, mint Ezüst és fiat pénz. De a brit birodalomban ez a rendszer valamilyen oknál fogva szándékosan tartható.
Válasz
Pénzügyi
A guinea egy érme, amely az Angliai Királyságban, később a Nagy-Britannia és az Egyesült Királyságban verték 1663 és 1814. között. Ez volt az első angol géppel előállított aranyérme, eredetileg egy font font, húsz fillér egyenértékű, de az ára emelkedik az arany ezüsthöz viszonyítva a guinea értéke nőtt, időnként akár harminc fillér is, 1717-től 1816-ig hivatalosan huszonegy fillér volt. Ezt követően Nagy-Britannia elfogadta az arany standardot, és a guinea köznyelvi vagy szakkifejezéssé vált.
Tehát: a font font ezüst ; guinea-t úgy készítették el, mint egy vele egyenértékű arany érmét, de akkor a árucikkek árai eltértek.
Lásd még Bimetallizmus .
Szociális
Guinea-t használták az orvosok és munkatársaik idézésére:
Az érme forgalom megszűnése után is a guinea elnevezést hosszú ideig használták 21 fillér (1,05 font decimális pénznemben) összegének jelzésére. A guineai arisztokratikus felhanggal rendelkezett; A földdíjak, a lovak, a művészet, a szabott szabás, a bútorok és egyéb luxuscikkek díjait és díjakat Guinea-ban gyakran jegyezték néhány évvel az 1971-es decimalizáció után. Ezt hasonlóan használták Ausztráliában, amíg az ország 1966-ban tizedes pénznemre nem vált.
) a hagyomány az árverező jutalma. Számos nagy lóverseny Nagy-Britanniában, Írországban, Kanadában, Új-Zélandon és Ausztráliában „1000 Guinea” vagy „2000 Guinea” végződésű, bár pénztárcájuk nominális értéke ma jóval magasabb, mint a javasolt 1050 vagy 2100 font a nevükön keresztül.
Frissítés
Ez a társadalmi felhasználás tulajdonképpen a guineai állóképesség oka volt. A brit társadalom nagyon rétegzett és a társadalmi helyzetre utaló jelek fontosak. Az ár guineai ( arany érme) árajánlata közvetítette a “magas társadalom” képét, így az emberek most is ezt csinálják (lásd fent).
Megjegyzések
- Nagyra értékelem a válaszodat, szeretnék konkrétabb lenni. Kérjük, ellenőrizze a kérdés frissítését.
- @CsBalazsHungary: frissítve kérése
- Jó pont az arisztokratikus társadalmi vonatkozásokkal kapcsolatban. Ezt számos brit könyvben láthatja. A " Minden fényes és szép dologban " írta James Herriot t itt van " Azokban a napokban a ló kasztrálásának átlagos díja font volt, vagy ha profibb akartál lenni, akkor egy guinea."
- From " Amit Jane Austen Ate és Charles Dickens tudott " készítette: Daniel Pool: " jóval azután, hogy maga a tényleges guineai érme leállt az 1800 elején ' s, luxuscikkek ára mint a jó lovakat és a drága ruhákat, Guinea-ban továbbra is úgy idézték, mintha valami független értékegység lenne, mint a font. "
- " A Schnorrers királya " Izrael Zangwill részéről: " Nem a zsinagógád gyöngye dicsekedett nekem adtál neki egy guinea-t a fröccsenő vonásod ecseteléséért? " (arra utalva, hogy a gazdag ember az arisztokratikus aranyérmét kiosztja lakájoknak és varangyoknak)
Válasz
Ennek oka a nagy- és kiskereskedelem közötti különbség. A nagykereskedelem és a banki tevékenység aranyban (guineai), a kiskereskedelemben ezüstben (font fontban) folyt. Az árkülönbség oka a jutalék biztosítása volt. Angliában bevett gyakorlat volt a nagykereskedelmi üzlet folytatása a kereskedelmi aukciókban. Az árat guineai áron adnák meg, de fontban ajánlanák. Az árverés lebonyolítója a különbözetet zsebelték be.
Más szóval, ami történik, ez a következő:
1) az aukciós rengeteg rejtekhelyet kínál eladásra, amely 5 guinea-nál zárul
2) a nagykereskedő 5 guinea-t fizet az árverésszel és rejtekeket kap
3) az árusító 5 fontot fizet a kereskedőnek
A két fizetés közötti különbség az aukciós megrendelői jutalék.
Hozzászólások
- Érdekes! Egy barát ' családi vállalkozás (londoni műkereskedők) meghatározza az árait Guineasban még mindig nem kaptam tőle jó választ.
- Ez az, és elfogadnék egy olyan választ, amelyre a jutalékot használták, de túl furcsa ötlet ahhoz, hogy Guineának fizessek Pound és egy Schilling helyett. Egyébként, ha találsz erre jó forrást, elfogadom. Én is keresem.