megjegyzések
- Még mindig elfogadott. Általános hivatkozás
- A BrE-ben a galamb nem megfelelő, az merül pedig. Csak a gyorsított t használnám a sebesség múlt idejeként, ahol a jelentés " meghaladja a sebességkorlátot ". Ha ' s egyszerűen " " sebességgel halad, akkor inkább az felgyorsult .
- Miért a közeli szavazás?
- @Matt: Szerintem " sebesség múltbeli ideje általában " gyorsul ", amikor ' s transzitív, és " felgyorsult ", amikor intranzitív. Összehasonlítás A " ngrammjai felgyorsították a " és a " felgyorsult a dombra ". Ezért gyorsult fel a " " gyakoribb .
- Valójában ezt többé-kevésbé az, amit a ODO mond a brit angol esetében: use " gyorsított " a sebességhatár túllépése miatt, a " frázisban gyorsult ", és amikor tranzitív; " különben felgyorsult ". (Nem ' nem mondják meg, mi a szabály az AmE-ben. Személy szerint én ' d azt mondom, hogy " felgyorsította a " kifejező igének intranzitív használatát, de egyébként egyetért.)
Válasz
A British National Corpus (BNC) és a A kortárs amerikai angol korpusz a következőképpen néz ki:
COCA BNC speeded.[v*] 259 149 sped.[v*] 1607 302 Tehát a sped et előnyben részesítik a gyorsabbal szemben t a tó mindkét oldalán, bár sokkal inkább az Egyesült Államokban. Az érdekes rész azonban ez:
COCA BNC speeded up 178 139 sped up 324 8 Vagyis amikor a felgyorsítandó igékről van szó, a preferencia az Egyesült Államokban nincs olyan erős, és az Egyesült Királyságban egyenesen megfordult.
Ami az időbeli felhasználást illeti, az Amerikai Történelmi Angol korpusz a következő képet festette:
(X tengely: év, Y tengely: incidenciák millió szóra.)
Tehát a sped et előnyben részesítették a gyorsított mal szemben amíg a korpusz adatai visszamennek.
Általánosságban elmondható, hogy a szabálytalan igék idővel rendszeressé válnak, nem pedig fordítva, bár ez utóbbi sem ismeretlen. Azonban minél erősebben használják a szabálytalan igét, annál kevésbé valószínű, hogy megváltozik. (Ez igaz más szabálytalan szavakra is – például hamarosan nem látja, hogy a gyermek ek felváltják a gyermekeket.)
A Dived et és a galamb t a webhely más részein tárgyalták . Lásd még ezeket a kapcsolódó kérdéseket:
Megjegyzések
- Vannak más problémák is. Felszáguldott az úton normális, de nem * Gyorsított, és most ' fizetni fogja az árát. A gyorsított rosszul hangzik nekem mindkettőben, de a gépjármű jogi értelemben vett sebesség múlt ideje jelenleg legalábbis amerikai angolul meghatározatlannak tűnik.
Válasz
A “gyorsított” és “sped” múlt tagmondatokat (és múlt időket) különböző nyelvtani helyzetekben használják. Amikor a “sebesség” intransitív ige, a múlt idő szinte mindig “felgyorsul”.Amikor a “sebesség” tranzitív ige, a múlt idő általában “gyorsított” (bár ebben a helyzetben egyre inkább a “sped” -t használják).
Fontolja meg a Google Ngram -ot, hogy “gyorsított / felgyorsult az úton”. Szinte mindig “felgyorsult”. Most hasonlítsa össze a Google Ngram -ot a “sebesség felgyorsítására / felgyorsítására”. Általában “felgyorsította”, bár ” sped “mára egyre gyakoribb.
Válasz
A “Felgyorsított” és a “Gyorsított” egyaránt a “sebesség” igének helyes ragozása. Mindkettő annak múlt idejét és múlt tagjának alakját képviseli. Egy dolgot mégis elmondanék, hogy ha úgy dönt, hogy a szövegben egyet használ, akkor az állandóság érdekében ugyanazt a változatot használja.
Megjegyzések
- Nem mindig lehetséges vagy tanácsos " ugyanazt a változatot végig használni a konzisztencia érdekében, ", mivel hatékonyan felhasználhatók különböző jelentésűek vagy jobban illeszkednek a különböző összefüggésekbe. Bár mindkettő helyes, nem mindig pontosan szinonimák.
- Valójában a " sped " majdnem mindig használatos, ha a " sebesség " intranzitív ige, de a " sebessége " akkor szokták használni, ha a " sebesség " egy tranzitív ige. (Hasonlóképpen egyetlen amerikai sem mondaná, hogy " ragyogtam a cipőm ", de az amerikaiak általában azt mondják, hogy " a nap " helyett " sütött
.)