A Pathfinderben a Web varázslat kifejezetten ezt mondja ki a gyúlékonyságról:
…
A webes varázslat szálai tűzveszélyesek. A lángoló fegyver ugyanolyan könnyen lecsaphatja őket, mint egy kéz, amely a pókhálókat ecseteli. Bármilyen tűz felgyújthatja a szövedékeket és 1 forduló alatt egy 5 méteres négyzetet éghet el. A lángoló hálók összes lénye 2d4 tűzpontot vesz fel a lángoktól.
…
A Web (Ex) képesség viszont kéz egyáltalán nem mond semmit a tűzről:
Web (Ex) A webes képességekkel rendelkező lények a webeket maguk és legfeljebb egy további, azonos méretű lény támogatására használhatják. Ezenkívül az ilyen lények naponta akár nyolcszor is dobhatnak hálót. Ez hasonlít egy hálóval történő támadáshoz, de maximális hatótávolsága 50 láb, hatótávolsága 10 láb, és hatékony a céltárgyak ellen, amelyek legfeljebb egy méretkategóriával nagyobbak, mint a webes fonógép. Egy összefonódott lény menekülhet egy sikeres Escape Artist-ellenőrzéssel, vagy az Erő-ellenőrzéssel feltörheti az internetet. Mindkettő szokásos művelet, amelynek DC értéke 10 + 1/2 a lény HD + a lény Con módosítójával. A hálózaton feltört személyek kísérletei –4 büntetést szabnak ki.
Az internetes fonók ragadós hevederlapokat hozhatnak létre, legfeljebb méretük háromszorosáig. Ezeket a lepedőket általában repülő lények elcsábítására helyezik, de megpróbálhatják csapdába ejteni a zsákmányt is. A lények megközelítésének sikeresnek kell lennie a DC 20 észlelési ellenőrzésen, hogy észrevegyék a webet; különben belebotlanak és csapdába esnek, mintha egy sikeres webes támadás következne be. A hevederek elmenekülésének vagy felrobbantásának kísérletei +5 bónuszt kapnak, ha a csapdába esett lénynek van mit járnia vagy megragadnia, miközben szabadon húzza. A háló minden 5 méteres négyzetrészének számos találati pontja megegyezik az őt létrehozó lény Hit Dice-jával és a DR 5 / – -vel. Egy lény felmászási sebességével mozoghat a saját hálóján, és pontosan meghatározhatja a hálót érintő lények helyét.
Leéghet-e egy hagyományos pók ha csapdába esett az internet, az Escape Artist / Strength ellenőrzés helyett?
Válasz
A közzétett leírás szövege a következő: elég egyértelmű, hogy csak a csapdaként használt web (második használat) károsodhat a támadásával. Ebben az esetben DR 5 / -vel rendelkezik, és a tűz valóban kiválóan alkalmas az internet károsítására, mivel a tűzkár megkerüli a DR-t.
Az első, távoli támadásként, amely „hasonló a hálózaton keresztüli támadáshoz”, nem tesz említést a HP-ről vagy az internet támadásáról, és felsorolja a webről való kilépés módjait: Escape Előadó vagy erő ellenőrzés.
A csapda még azt is meghatározza, hogy csapdába esnek, mintha “egy sikeres webes támadás miatt lenne”, majd ezekről a szabályokról szóló kivételekről beszél, beleértve a webes HP-t is.
TL; DR: A web mint csapda: tűz károsíthatja. Web mint támadás: nem lehet.
Megjegyzések
- Teljes nyilvánosságra hozatal: A @TREE az én GM -im, és ez a kérdés a legutóbbi munkamenet eredményeként jött létre. A tűz eleme " támadt " -re egy weben egy óriási póktól, és nehezen tudott kijutni …. De még ha " internet támadásként " és " web csapdaként " különböző dolgokként értelmezik, a tüzet a varázslattal különösen hatékonyan kezelik, és egy teljes 5 láb négyzetet kitisztítanak, függetlenül a sérüléstől. A kérdés része " Keményebbek a természetes hálók? "
- Nagyon lehet menekülni egy hálóból , csak egy teljes körű támadásra van szükség. paizo.com/threads/rzs2jm91?Escaping-from-a-NET . A paizo hivatalos oldaláról fegyverek alatt: Net " Egy kusza lény elmenekülhet egy sikeres DC 20 Escape Artist ellenőrzéssel (teljes körű akció). A hálónak 5 találati pontja van, és sikeres DC 25 Erőellenőrzéssel (szintén teljes körű akcióval) fel lehet robbantani. A háló csak az Ön egyik méretkategóriájába tartozó lények ellen használható. "
- @Josh Néhány részlet érdemes hozzáadni kérdésére, ha kifejezetten azt szeretné, ha a válaszadók kezelnék ezeket az aggályokat.