Általában azt mondjuk, hogy a föld végső energiaforrása a Nap. Tehát ez azt jelenti, hogy a nap energiát teremt, de az energiamegmaradás törvénye szerint az energiát nem lehet létrehozni és megsemmisíteni, akkor hogyan jön az energia a napba? Ez csak egy példa. Tudjuk, hogy az energia egyik formából átalakul, de nem jön létre és nem pusztul el. De ez zavaró, mert léteznie kell egy végső energiaforrásnak. Hogyan jön létre az energia ebben a forrásban? Ha ez összefügg az atomi szinttel, akkor hogyan rendelkezhetnek az atomok energiával? Az energia megmaradásának törvénye valótlan?
Megjegyzések
- ” Általában azt mondjuk, hogy a föld végső energiaforrása a Nap. ” A Nap energiát bocsát ki magából nekünk. ‘ egy forrás abban az értelemben, hogy energiát juttat a Földre, de az ‘ csak egy átadás. A nap nem forrás az energia létrehozása szempontjából. A napban van egy magfúzió, amely a tömegenergiát elektromágneses és más típusú energiává alakítja, de amint mondod, ez ‘ a konverzió, nem pedig a teremtés.
- és mi van a sötét energiával? ez sok modellben ad hoc energia.
Válasz
Általában azt mondjuk, hogy a föld végső energiaforrása a Nap. Tehát ez azt jelenti, hogy a nap energiát teremt, de az energiamegmaradás törvénye szerint az energiát sem nem lehet létrehozni, sem megsemmisíteni, akkor hogyan jön az energia a napba?
Jelenlegi univerzumunkban a végső energiaforrás a Nagy Bumm . Itt található az univerzum története az asztrofizikai adatok értelmezéséből.
Az összes energia az idők elején jött létre, ahogyan ismerjük, és ahogy az univerzum kibővült, megjelentek a részecske különböző szakaszai, amelyek ebből az energiából jöttek létre. Az ábra jobb oldalán lévő Modern Világegyetem idejére az energiát vagy tömegre osztották (nukleáris energia van), vagy mozgási energiát vagy kémiai energiát anyagdarabokban, vagy sugárzó energiát. A tömegek galaxisokká és csillagokká szerveződnek bennük. A nap egyike azoknak a csillagoknak, és az ősi Ősrobbanásból nyerte az energiát.
Ez csak egy példa. Tudjuk, hogy az energia egyik formából átalakul, de nem jön létre és nem pusztul el. De ez zavaró, mert léteznie kell egy végső energiaforrásnak.
Az asztrofizikusok megfigyelték és dokumentálták ennek az atomenergiába zárt energiának a megjelenését. és kémiai energia, az univerzum kezdetén, ahogyan ismerjük.
Hogyan jön létre energia ebben a forrásban?
Az, hogy mennyi energia jelent meg az idő = nulla körül, elméleti találgatások kérdése.
Az a tény, hogy van egy modellünk ahol az energia a világegyetem elején megjelent, meg tudjuk magyarázni az egész haladást a mai energiaforrásainkkal.
Megjegyzések
- Egyetértek ez a válasz, de a Hubble-terjeszkedésnek is van energiája, amely nem egyszerűen kapcsolódhat az ősrobbanáshoz. Az a figyelmeztetés, hogy az univerzumban a Hubble-terjeszkedés által okozott energia-növekedés, úgy tűnik, helyi szinten semmilyen hatást nem gyakorol, tudomásom szerint …
- A Hubble-terjeszkedés az Ősrobbanás.
Válasz
Az anyag energiával rendelkezik Einstein $ E = mc ^ egyenletéből 2 $. Ez az egyenlet leírja, hogy az anyag miként is egyfajta energia, és átalakítható egyik formáról a másikra. Pontosan ez az, amire a nap hat, a Nukleáris fúzió . Ezt az elképzelést szem előtt tartva ellenőrizze ezt a hipotézist, az úgynevezett nulla energia hipotézist , amely egyszerűen azt mondja, hogy az anyag pozitív forma az energia, és a gravitáció az energia negatív formája, gyakorlatilag az egyik törli a másikat, így összesen 0. Ez azonban csak spekuláció. Erre a kérdésre jelenleg nincs válaszunk, de remélhetőleg legalább most értsd meg, hogyan képes egy olyan test, mint a nap energiát termelni. A nap az élete során anyagának 7% -át energiává változtatta.Néhány extrém energiaforrás a következőket tartalmazhatja: Kék szuperóriás csillagok – lényegében egy rendkívül erős napsugárzó szupernóvák – azonnali több energiát szabadítanak fel, mint a nap az életében. és a déli pólusok
Válasz
Fogalmilag az energia “forrása” a négydimenziós téridő mögött álló kvantumhab lehet.
Tekintsük a Hawking-sugárzást, amely a megsemmisítetlen kvantumrészecskékből álló fekete lyuk nettó kibocsátása. Ezek a részecskék spontán “felbukkannak” a kvantumhabból mindenütt, párokban, majd gyakorlatilag azonnal megsemmisülnek egymással – kivéve a fekete lyuk eseményhorizontját, ahol az egyik a szingularitásba esik, a másik pedig elmenekül.
Ez egy látszólag a semmiből “létrehozott” nettó energiatermelést eredményez – de valójában a világegyetemben a nettó energiaváltozás nulla, mivel a fekete lyukba eső részecske lényegében egy “antirészecske”, amely csökkenti az energiát a fekete lyukban, és így kiegyenlíti az egyenletet.
Az univerzális skálán az energia, ahogy észleljük, egyszerűen két pozitív energiaszint lokalizált különbsége (az egyiket a alapvonal, amelyhez képest összehasonlítjuk a másikat).
Az entrópia azonban az univerzumot a legalacsonyabb kiegyensúlyozott energiaállapotba vonja, ami természetesen nulla. Vannak olyan megsemmisült részecskeklaszterek lokalizált agglomerációi, amelyek egyesítve nettó energiaértékeket képeztek, amelyek még nem léteztek elég hosszú ideig ahhoz, hogy a semmivé csökkenjenek. Hívjuk ezeket az agglomerációkat “kvarkoknak”, “atomoknak”, “molekuláknak”, “gázoknak”, “poroknak”, “csillagoknak”, “bolygóknak”, “virágoknak”, “embereknek” és “egereknek”.
Az egerek természetesen valóban az egész műsort vezetik.
Válasz
Az energia idő.
Annak érdekében, hogy egyszerűsített koncepciót nyújtsunk Önnek: Az energia az, ami megmarad az idő múlásával. Bármely hatásnak oka van, és bármely energiaállapot egy korábbi, azonos mennyiségű energiaállapotnak felel meg. Az energiatakarékosság azt jelenti, hogy az energia az idők végén ugyanaz lesz, mint a legelején. És a kérdés: “mi volt az energia előtt?” kiderül: “mi volt az idő előtt?”
Megjegyzések
- Ez nem válaszol ‘ miért az univerzum energiájának értéke inkább $ X $, mint $ Y $. Ha a világegyetem teljes energiája nem nulla (bár azt hiszem, mindig hozzáadhat egy konstansot, így ez csak nem folytonos lehet), azt hiszem, hogy ‘ s teljesen érvényes arra, hogy megkérdezzük, miért van ez.
- Érdekes – ez ‘ nem a válasz, de jó perspektívát ad ahhoz, hogy megértsük, miért ‘ nehéz válaszolni.
- Az energia IS idő? Nyilvánvalóan Noetheren keresztül kapcsolódnak egymáshoz, de valójában nem látom ‘, hogy igazolhatnád, hogy azt mondhatod, hogy az energia egyenértékű az idővel … Természetesen nem több, mint a lendület a helyzet … Ők konjugált változók.
Válasz
Amikor energiáról beszélünk, implicit módon a munkavégzés képességét értjük. Energia hierarchiánk van, aszerint, hogy ezt milyen jól lehet kihasználni. És azt találjuk, hogy ez összefügg az entrópiával, azzal, hogy mennyire rendezettek az anyagmennyiség adott mennyisége. Míg a világegyetem energiáját nagyjából állandónak tekintik, néhány, a tágulásához kapcsolódó kivételtől eltekintve, az entrópia mindig növekszik. Ezt a “megtisztulás axiómájában” a kvantumállapotok fokozott keveredésével kapcsolják https://plus.maths.org/content/purifying-physics-quest-explain-why-quantum-exists
Az entrópia felelős az idő nyiláért, azért, hogy a makroszkopikus események minden ellenére visszafordíthatatlanok a kvantum események visszafordíthatók – csak az általános relativitáselmélet integrálja az időt, a kvantumtér elmélet és a standard modell nem. Ezeknek az egységesítésére irányuló fő kísérlet, a húrelmélet további dimenziókat jelent az általános relativitáshoz 4, de ezek “feltekerednek”, és csak nagyon kicsi mérlegek és nagy energiák, például az ősrobbanásban és a fekete lyukak ütközésekor https://phys.org/news/2014-12-universe-dimensions.html Az idő lehet elosztó vagy korona tájolása nagyobb térben, esetleg ütközik egy másikkal.