Megjegyzések
- A (z) lehetséges másolata Megfagy az idő az Abszolút Nullánál?
- Én ' javaslatot tettem duplikátumra, mert bár nem válaszol közvetlenül a konkrét kérdésre, mire van igazán szüksége jobban megérti, hogy mennyi az idő, és ez a kérdés és az arra mutató linkek (remélhetőleg) segítenek abban, hogy ezt elérje.
- Tegyük fel, hogy az idő leállt, majd újra kezdődött. Mennyi ideig állt le?
- Nem vagyok biztos benne, de ez úgy tűnik, hogy megsérti a speciális relativitáselméletet. Azt mondod nekem, hogy a mozgás az egész világegyetemben azonnal, egyszerre megállna. De a véges távolságokon keresztüli egyidejű dolgok csak néhány referencia-keretben egyidejűek, más kereteknél elmaradnak egymástól. Ha az idő megállt egy megfigyelő előtt, akkor egy másik, a múltban haladó megfigyelő azt látta, hogy az idő az egész világegyetemben különböző időpontokban áll meg, korábban, minél előrébb a lényeg.
- miért jelölték ezt a modok a egy kérdés lezárult, mert ' nem világos. ? ez butaság
Válasz
Itt egyszerű módszer az idő gondolkodására. Vegyünk egy 1D-s sort. A vonal két pontja közötti távolság (nyilvánvalóan) megegyezik az x-koordinátáik különbségével, azaz
$ ds = dx $ (vagy ekvivalensen $ ds ^ 2 = dx ^ 2 $).
Most lépjen 2 dimenzióra. Tekintsük az euklideszi síkot (ez a 2D-sík fantázianeve). Ebben az esetben a két pont távolsága:
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 $
Ahol $ x $ és $ y $ a standard x- és y-koordináták. Ez egyszerűen a Pitagorasz-tétel. A két pont közötti távolság az x-koordinátáik négyzetbeli különbsége plusz az y-koordinátáik négyzetbeli különbsége, egy teljes négyzetgyökkel. Győződjön meg róla, hogy megérti ezt, mert fontos.
Az 1D és 2D távolság kifejezéseivel valószínűleg kitalálhatja, hogy mi a távolság 3D-ben.
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 $
és 4D-ben:
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 + da ^ 2 $ stb. A kívánt dimenziókhoz.
A relativitás annyit tesz, hogy beilleszti az időt ebbe a távolságegyenletbe. Speciális relativitáselméletben a pontok közötti 4D távolság NEM a fenti egyenlet, hanem:
$ ds ^ 2 = -c ^ 2dt ^ 2 + dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 $
Vegye figyelembe, hogy mi a különleges ebben. Először az idő szerepel az egyenletben. Ez egyenlő alapon áll, mint tér! Másodszor, van egy konverziós tényező az idő és a tér, azaz a fénysebesség között. Ebből az egyenletből, amikor egy másodpercet mondunk, ugyanúgy mondhatnánk, hogy $ 3 \ szor 10 ^ 8 $ méter. Ez az, ami az idő – ez tulajdonképpen egy másik dimenzió, de negatív előjellel.
Ezt a kontextust figyelembe véve a kérdésednek kevés értelme van. Például azt írja:
Tudom, hogy meg tudjuk mérni, de akkor mégis mit mérünk valójában? Aren “nem csak a mozgást mérjük?
Nos, ha van vonalzója, akkor is megmérheti a távolságot, és ha már megvan a távolság, akkor eloszthatja a fénysebességet, hogy megérkezzen egy” időpontba “. Például a Föld és a Hold közötti távolság körülbelül 1,282 másodperc (a laikusok soha nem használják ezt a fajta terminológiát, de a fizikusok azonnal megértik, mit is jelentenek). Ez számodra mozgásnak számít?
Tehát az a kérdésem, hogy leállítanám-e az ÖSSZES mozgást (egyenletes atom atom körüli elektronok mozgása) ) leállítanám az időt?
De nem állíthat le minden mozgást. A fotonok (azaz a fény) egy vákuumban az egyik dolog, hogy soha nem tudnak gyorsulni vagy lassítani. Még akkor is, ha megakadályozhatná az összes elektron mozgását (és kvantummechanikával sem lehet), akkor sem állíthatja le a fény terjedését, és az univerzum idővel megváltozik.
Megjegyzések
- Nagyra értékelem az idő alapos magyarázatát, de a távolság mérése és a fénysebességgel való elosztás mind csak a mozgás mérésének különböző formái. A fénysebesség még mindig csak mozgás. Egyetértek azzal, hogy nem állíthatja le a fény mozgását, de remélem, hogy álláspontom még mindig világos, hogy a vákuumban haladó fény önmagában nem ' idő. Az idő nem ' nem teszi meg a könnyű haladást, és a fény haladása csak igazán gyors mozgás. HIPOTETIKAI szempontból, ha megállíthatnám a fénysebességet (a mérési állandóját), akkor mi lesz az idővel? Azt állítom, hogy az idővel nem történik semmi, mert az idő nem ' való.