Azok számára, akik még nem ismerik, a kaliforniai vagy parti háromutas kapcsolási elrendezés egy háromutas kapcsoló áramkör bekötésének módja, amelyet akkor használnak, ha az áramkör mindkét végén váltott és nem kapcsolt forrásra van szükség, amint ez a képen látható (a Wikipedia oldaláról háromirányú kapcsolókon vettük át):
Ehhez azonban két utasra van szükség, egy forró, egy semleges és egy EGC-re, mind ugyanabban a kábelben – és 12/4 vagy 14/4 NM egy közelmúltbeli találmány, ahogy megértem. A 14/4-es már régebben létezik, mint gondolnám, vagy a Coast háromirányú volt felszerelve 14/3-mal, és külön (vagy nem) semleges futott az utazókkal? Ha ez utóbbi igaz , nem sértenék a 300.3 (B) bekezdést (és néhány más kódexet) a kósza semleges vezető miatt?
Megjegyzések
- I ' gondolom, hogy x / 4 kábel előtt ' d két x / 2 fülkét használ les. A földelt (semleges) csoportosulna a földeletlen (meleg), és az utazók a másik kábelben lennének. Vagy négy vezetéket vezethet vezetéken keresztül.
- Elég gyakori a régebbi kaliforniai házakban, amikor sem kapcsolószekrényben, sem pedig váltott hotsal nem fut semleges vezeték, csak terhelésnél semleges.
- Ha ' x / 4 vagy 2 x / 2 kábelt használ, miért baj? Csak kösse rendesen a 3-utat, és fusson két utazót, melegen és semlegesen. Sokkal kevésbé zavaró annak, aki később megpróbálja megfejteni a vezetékeket, és kettő helyett csak egy csatlakozóra van szükség (pl .: i.imgur.com/pDQAXfi.png). Azonban a kérdés továbbra is fennáll: ha ezt úgy végezzük, hogy megmentünk egy vezetőt (ha máshonnan származó semlegeset használunk a fényhez), akkor megfelel-e ez a kódnak? Érdekes lenne néhány valódi példát látni arra, hogy ez hol is hasznos (ezt még soha nem láttam a való világban, de én ' m a keleti parton ..).
- @ JimmyFix-it – ez valójában a válasz lehet, gondolja át!
- A semleges követelménye egy újabb kódkövetelmény, ha otthonát azelőtt építették a 2014-es kód elfogadása nem követelte meg, hogy a kapcsolónál legyen a semleges.
Válasz
Talán tévedhetek ebben, de amikor sok évvel ezelőtt Kaliforniában dolgoztam villanyszerelőként, a következő okból fejlesztették ki a tengerparti háromirányú kapcsolást. Sok otthont és irodát acélhajlítással huzaloztak (az alumínium később jött). Abban az időben Kaliforniában a legtöbb városnak saját elektromos kódja volt, amelyet bizonyos fokig az állami kódex és a NEC szabályozott. Volt néhány szabály, amely nem engedte meg, hogy négy vezetéket (vezetőt) húzzon egy 1/2 hüvelykes hajlékony vezetékbe, kivéve, ha az egyik egy kapcsoló láb.
A 3 irányú tengerpart használatával a vezetők a következők voltak: egypontos vezeték (közös), egy kapcsoló láb, egy forró és egy semleges, utazók nélkül. Ráadásul természetesen, ha forró plusz kapcsoló lábra és semlegesre lenne szükség mindkét végén, akkor elérhetőek lennének. váltáskor két utazója lenne (az Egyesült Királyságban ezeket hívják Strapping wire-nek).
Válasz
Vonal, váltott vonal van , és egy adott kapcsolt lámpatest-készlet mindkét végén semleges, akkor hatékony, ha a telepítő leválasztotta a perm-fix világítást a saját elosztó áramköréről, amikor a láthatóság / biztonság a tervezés kritériuma, mivel a megszakítók nyitva állnak. több változó tényező következménye, például a szükséges GFCI eszközök, a 80% -nak minősített kis készülékek stb. A 12 vagy 14/2 nm-b ft megéri a korábban megemlített példákban a világítási redundancia biztosításához szükséges további áramkörök telepítésének idejéhez és munkájához képest. Az egyik szobáról a másikra való áttérés képessége szintén fontos, amikor rögzített lámpatesteket cserélnek vagy telepítenek olyan hálószobákba, amelyek már bezártak, például kész padlás (1,5 emelet). Mivel 4 másik áramkör kölcsönzése semleges, szabály szerint valószínűleg nem megengedett. A világítási terhelés nagyságától függően gond lehet, de manapság fénykibocsátó diódákkal 40–60 további volt áramerősség az „ömlesztett semlegesnél” nem fogja leégni a helyet …..