Használhatja a Wish alkalmazást, hogy megengedje magának, hogy kockázat nélkül leadja a Wish-t?

D & D, kívánság rendkívül erőteljes varázslat, de a maga kockázataival is jár:

A varázslat stressz, hogy bármilyen Más varázslat másolása más hatás gyengít. Miután elviselte ezt a stresszt, minden alkalommal, amikor varázsolni kezd, amíg be nem fejezi a hosszú pihenést, a varázslat szintjénként 1d10 nekrotikus kárt okoz. Ezt a károsodást semmilyen módon nem lehet csökkenteni vagy megakadályozni. Ezenkívül az Erőd 2d4 napig 3-ra csökken, ha már nem 3 vagy ennél alacsonyabb. Mindazon napok után, amelyeket pihenéssel tölt és nem tesz mást, csak könnyű tevékenységet, a hátralévő gyógyulási ideje 2 nappal csökken. Végül egy 33 százalékos esély van arra, hogy soha többé nem tudja leadni a kívánságot , ha ezt a stresszt szenvedi.

Ez következmény biztosítja, hogy a játékosok “ne használják ki ezt a varázslatot, legalábbis nem túl sokat. De mivel a varázslat kívánság alapvetően szinte bármit megenged nekünk, van-e olyan ok, amely megakadályozza a játékost abban, hogy valami ilyesmi:

Szeretnék kívánság t leadni anélkül, hogy valaha is stresszt szenvednék tőle.

A 0. szabályon kívül van-e olyan írásos szabály, amely megakadályozza ezt? Vagy műszakilag megengedett?

Megjegyzések

  • Csak kíváncsi. A ‘ játékos szereplői tudják-e a Wish varázslat következményeit? Ha nem, mint hogyan állította, nem ‘ t ez egy kicsit ” metagamey “?
  • @jcordova Azt hiszem, megtennék, én th tinta, amelyet a legtöbb varázslat-hallgató ismer a leadott varázslatok következményeiről és kockázatairól, mielőtt leadná őket.
  • ♦ Emlékeztető: a megjegyzések a tartalom tisztázására szolgálnak, nem küld apró vagy hiányos válaszokat . Kérjük, hogy csak válaszüzeneteket használjon válaszok benyújtására az oldalon. A válaszokat tartalmazó korábbi megjegyzéseket eltávolítottuk.

Válasz

A kívánság megfogalmazásának következményei a következők: megjegyzi, teljes egészében a DM szeszélyéből. Senki sem tudja megválaszolni, hogy egy adott DM hogyan fog uralkodni, ezért ne feledje, hogy a válasz ingatag talajon áll, szubjektíven.

Egy DM eldöntheti, hogy Ön ezt a képességet megkapja, mivel nem képes leadni a kívánságokat. bármi másra, például a varázslat megkettőzésére.

Azonban az Ön által megadott kívánságokat el kell vetni, mielőtt azok életbe lépnének, és szinte biztosan stressznek lehetne kitéve, állandó lehetõséggel.

Megjegyzések

  • A duplikáció helyesírásának korlátozása pontosan az a következmény, amire ‘ számíthatok, mert hogy ‘ s amit kívántak.

Válasz

Osszuk ketté ezt a kérdést:

kívánhatom “, hogy képes legyek leadni a kívánságokat, anélkül, hogy valaha is stresszt szenvednék tőle.”?

Igen , bármit kívánhat, amit csak szeretne.

Megtörténik ez a kívánság? Ha igen, hogyan lesz ez a kívánság gra nted?

Ez “s a DM ig. A lényeg itt az, hogy itt még nem is a 0. szabályról van szó, kifejezetten így van megírva maga a Wish is. Vagyis ez a RAW válasz.

A lehető legpontosabban fogalmazza meg kívánságát a DM felé. A DM nagy mozgástérrel rendelkezik annak eldöntésében, hogy mi történik ilyen esetben, minél nagyobb a vágy, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy valami rosszul megy. Ez a varázslat egyszerűen meghiúsulhat, a kívánt vágy csak részben érhető el, vagy valamilyen előre nem látható következményt szenvedhet a kívánság megfogalmazásának eredményeként.

Mint más válaszok említették, a lehetséges eredmények (megjegyzés: mindezeket a fenti szabály alátámasztja):

  • Ez egyáltalán nem működik.
  • A Wish-eket csak más varázslatok másolásával lehet leadni, így továbbra is képesek vagyunk a Wish leadására, és soha nem szenvedünk tőle stresszt. (Megjegyzés: ezt az eredményt meg lehet akadályozni más megfogalmazással, például: “Bárcsak szeretnék leadni kívánságot, minden korlátozás nélkül és anélkül, hogy valaha stresszt szenvedne tőle “.)
  • Nem értek egyet azzal, hogy elveszítheti a közvetítés képességét Kívánság, mivel a kívánságod kifejezetten kijelenti, hogy meg akarod tudni vetni.
  • Még akkor is, ha stressz nélkül leadhatod a kívánságot, akkor is elvennéd a kárt belőle, mivel kifejezetten kimondja, hogy a kár “nem lehet csökkenteni vagy megakadályozni bármilyen eszközzel. Ez az utolsó pont kissé kínossá teszi a RAI-t, mivel megelőzheti a stresszt, de nem tudja megakadályozni a stressz okozta károkat.

Megjegyzések

  • Csak akkor adhatsz kívánságot, ha azt szeretnéd, hogy a kívánságvarázslat ne érjen rossz hatásokat.
  • Alternatív kimenetel: Ön kívánságait teljesítik, és az adott kívánság leadása mentes a korlátozásoktól és a stressz következményeitől. Semmi más nem történik. Minden jövőbeli varázslat rendesen leadásra kerül.
  • Ennek ellenére elveszítheti képességét. Ha a kívánságvarázslat kudarcot vall (mindig lehetőség van a saját kívánságainak megírásával), és akkor elveszett kívánsági stresszt szenvedett ….

Válasz

Nos, akkor szenvednéd a stressztől, ha legalább egyszer leadnád, így a kár megvalósulhat.

Fontolja meg még:

Lehet, hogy elérhet valamit, ami meghaladja a fenti példák kereteit. A lehető legpontosabban mondja el kívánságát a DM felé. A DM nagy mozgástérrel rendelkezik annak eldöntésében, hogy mi történik ilyen esetben, minél nagyobb a vágy, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy valami rosszul megy. Ez a varázslat egyszerűen meghiúsulhat, a kívánt vágy csak részben érhető el, vagy valamilyen előre nem látható következményt szenvedhet a kívánság megfogalmazásának következtében.

Az Ön DM-je úgy találhatja, hogy a kérése meghaladja az elérhető eredményeket, és egyenesen elutasítja azt.

Válasz

A válasz jelennek meg a leírásban

Ez a kár semmilyen módon nem csökkenthető vagy megakadályozható

Bár ez vitathatatlanul csak az “1d10 nekrotikus károsodásokra” vonatkozna. Ha mégis GM lennék, gondolkodnék azon, hogy kiterjeszteném a többire is.

megjegyzések

  • A ” kifejezés ” valóban csak a károkra vonatkozik, nem pedig azokra a dolgokra, amelyek nem károk. Ez nem ‘ nem igazán egyértelműen válaszolja meg a kérdés többi részét.

Válasz

A Genie-hez vagy a Tricksterhez hasonlóan a Wish eredménye is teljes egészében a DM-n múlik az alábbi példán keresztül:

DM-válasz:

Most már van egy varázslatos horgászbotja, amely elpusztíthatatlan, szaktudást nyújt Önnek: Horgászbot, szakértelemmel a „Horgászat” terén, amelynek csalija van a „kívánság” szóval ami el van varázsolva a True Strike -vel.

A DM titkos Zocchihedron tekercset készít:

Amint élvezi új megalapozott képességét, hogy kockázat nélkül leadjon kívánságokat, most úgy érzi, hogy erős gyengeség támad rátok, mintha a az erőt elveszítették tőled.

Már nem dobhatod újra az adott 9. szintű varázslatot.

Megjegyzések

  • Mit jelent a második példa? Ez azt jelenti, hogy többé nem dobhatod tovább?
  • A varázslat 3. részének megfelelően nem adhatod újra a Wish-t, igen.
  • A +1 az első félévre szólt, és még jobb, ha jó mitikus támogatás van rá. Ha azonban feltételezem, hogy a DM meg akarja engedni, úgy gondolom, hogy a horgászbottal azt csinálni, amit javasol, még mindig jó ötlet lenne. Képzelje el, hogy a játékos képes lenne-e kockáztatni a kívánság varázslatot, de minden alkalommal, amikor ezt megtette, ” ” a ” kívánság ” csalogatás, hogy lehetővé tegyék számukra a kívánságvarázslatot? Ez vidám módon fantasztikus lenne, és még mindig hátrányokat jelentene (mi van, ha a rúd eltörik? Mi van, ha az OP elfelejti elhozni? Stb.), És kiemelten kezeli ennek a törékeny eszköznek a védelmét és védelmét.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük