D & D, kívánság rendkívül erőteljes varázslat, de a maga kockázataival is jár:
A varázslat stressz, hogy bármilyen Más varázslat másolása más hatás gyengít. Miután elviselte ezt a stresszt, minden alkalommal, amikor varázsolni kezd, amíg be nem fejezi a hosszú pihenést, a varázslat szintjénként 1d10 nekrotikus kárt okoz. Ezt a károsodást semmilyen módon nem lehet csökkenteni vagy megakadályozni. Ezenkívül az Erőd 2d4 napig 3-ra csökken, ha már nem 3 vagy ennél alacsonyabb. Mindazon napok után, amelyeket pihenéssel tölt és nem tesz mást, csak könnyű tevékenységet, a hátralévő gyógyulási ideje 2 nappal csökken. Végül egy 33 százalékos esély van arra, hogy soha többé nem tudja leadni a kívánságot , ha ezt a stresszt szenvedi.
Ez következmény biztosítja, hogy a játékosok “ne használják ki ezt a varázslatot, legalábbis nem túl sokat. De mivel a varázslat kívánság alapvetően szinte bármit megenged nekünk, van-e olyan ok, amely megakadályozza a játékost abban, hogy valami ilyesmi:
Szeretnék kívánság t leadni anélkül, hogy valaha is stresszt szenvednék tőle.
A 0. szabályon kívül van-e olyan írásos szabály, amely megakadályozza ezt? Vagy műszakilag megengedett?
Megjegyzések
- Csak kíváncsi. A ‘ játékos szereplői tudják-e a Wish varázslat következményeit? Ha nem, mint hogyan állította, nem ‘ t ez egy kicsit ” metagamey “?
- @jcordova Azt hiszem, megtennék, én th tinta, amelyet a legtöbb varázslat-hallgató ismer a leadott varázslatok következményeiről és kockázatairól, mielőtt leadná őket.
- ♦ Emlékeztető: a megjegyzések a tartalom tisztázására szolgálnak, nem küld apró vagy hiányos válaszokat . Kérjük, hogy csak válaszüzeneteket használjon válaszok benyújtására az oldalon. A válaszokat tartalmazó korábbi megjegyzéseket eltávolítottuk.
Válasz
A kívánság megfogalmazásának következményei a következők: megjegyzi, teljes egészében a DM szeszélyéből. Senki sem tudja megválaszolni, hogy egy adott DM hogyan fog uralkodni, ezért ne feledje, hogy a válasz ingatag talajon áll, szubjektíven.
Egy DM eldöntheti, hogy Ön ezt a képességet megkapja, mivel nem képes leadni a kívánságokat. bármi másra, például a varázslat megkettőzésére.
Azonban az Ön által megadott kívánságokat el kell vetni, mielőtt azok életbe lépnének, és szinte biztosan stressznek lehetne kitéve, állandó lehetõséggel.
Megjegyzések
- A duplikáció helyesírásának korlátozása pontosan az a következmény, amire ‘ számíthatok, mert hogy ‘ s amit kívántak.
Válasz
Osszuk ketté ezt a kérdést:
kívánhatom “, hogy képes legyek leadni a kívánságokat, anélkül, hogy valaha is stresszt szenvednék tőle.”?
Igen , bármit kívánhat, amit csak szeretne.
Megtörténik ez a kívánság? Ha igen, hogyan lesz ez a kívánság gra nted?
Ez “s a DM ig. A lényeg itt az, hogy itt még nem is a 0. szabályról van szó, kifejezetten így van megírva maga a Wish is. Vagyis ez a RAW válasz.
A lehető legpontosabban fogalmazza meg kívánságát a DM felé. A DM nagy mozgástérrel rendelkezik annak eldöntésében, hogy mi történik ilyen esetben, minél nagyobb a vágy, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy valami rosszul megy. Ez a varázslat egyszerűen meghiúsulhat, a kívánt vágy csak részben érhető el, vagy valamilyen előre nem látható következményt szenvedhet a kívánság megfogalmazásának eredményeként.
Mint más válaszok említették, a lehetséges eredmények (megjegyzés: mindezeket a fenti szabály alátámasztja):
- Ez egyáltalán nem működik.
- A Wish-eket csak más varázslatok másolásával lehet leadni, így továbbra is képesek vagyunk a Wish leadására, és soha nem szenvedünk tőle stresszt. (Megjegyzés: ezt az eredményt meg lehet akadályozni más megfogalmazással, például: “Bárcsak szeretnék leadni kívánságot, minden korlátozás nélkül és anélkül, hogy valaha stresszt szenvedne tőle “.)
- Nem értek egyet azzal, hogy elveszítheti a közvetítés képességét Kívánság, mivel a kívánságod kifejezetten kijelenti, hogy meg akarod tudni vetni.
- Még akkor is, ha stressz nélkül leadhatod a kívánságot, akkor is elvennéd a kárt belőle, mivel kifejezetten kimondja, hogy a kár “nem lehet csökkenteni vagy megakadályozni bármilyen eszközzel. Ez az utolsó pont kissé kínossá teszi a RAI-t, mivel megelőzheti a stresszt, de nem tudja megakadályozni a stressz okozta károkat.
Megjegyzések
- Csak akkor adhatsz kívánságot, ha azt szeretnéd, hogy a kívánságvarázslat ne érjen rossz hatásokat.
- Alternatív kimenetel: Ön kívánságait teljesítik, és az adott kívánság leadása mentes a korlátozásoktól és a stressz következményeitől. Semmi más nem történik. Minden jövőbeli varázslat rendesen leadásra kerül.
- Ennek ellenére elveszítheti képességét. Ha a kívánságvarázslat kudarcot vall (mindig lehetőség van a saját kívánságainak megírásával), és akkor elveszett kívánsági stresszt szenvedett ….
Válasz
Nos, akkor szenvednéd a stressztől, ha legalább egyszer leadnád, így a kár megvalósulhat.
Fontolja meg még:
Lehet, hogy elérhet valamit, ami meghaladja a fenti példák kereteit. A lehető legpontosabban mondja el kívánságát a DM felé. A DM nagy mozgástérrel rendelkezik annak eldöntésében, hogy mi történik ilyen esetben, minél nagyobb a vágy, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy valami rosszul megy. Ez a varázslat egyszerűen meghiúsulhat, a kívánt vágy csak részben érhető el, vagy valamilyen előre nem látható következményt szenvedhet a kívánság megfogalmazásának következtében.
Az Ön DM-je úgy találhatja, hogy a kérése meghaladja az elérhető eredményeket, és egyenesen elutasítja azt.
Válasz
A válasz jelennek meg a leírásban
Ez a kár semmilyen módon nem csökkenthető vagy megakadályozható
Bár ez vitathatatlanul csak az “1d10 nekrotikus károsodásokra” vonatkozna. Ha mégis GM lennék, gondolkodnék azon, hogy kiterjeszteném a többire is.
megjegyzések
- A ” kifejezés ” valóban csak a károkra vonatkozik, nem pedig azokra a dolgokra, amelyek nem károk. Ez nem ‘ nem igazán egyértelműen válaszolja meg a kérdés többi részét.
Válasz
A Genie-hez vagy a Tricksterhez hasonlóan a Wish eredménye is teljes egészében a DM-n múlik az alábbi példán keresztül:
DM-válasz:
Most már van egy varázslatos horgászbotja, amely elpusztíthatatlan, szaktudást nyújt Önnek: Horgászbot, szakértelemmel a „Horgászat” terén, amelynek csalija van a „kívánság” szóval ami el van varázsolva a True Strike -vel.
A DM titkos Zocchihedron tekercset készít:
Amint élvezi új megalapozott képességét, hogy kockázat nélkül leadjon kívánságokat, most úgy érzi, hogy erős gyengeség támad rátok, mintha a az erőt elveszítették tőled.
Már nem dobhatod újra az adott 9. szintű varázslatot.
Megjegyzések
- Mit jelent a második példa? Ez azt jelenti, hogy többé nem dobhatod tovább?
- A varázslat 3. részének megfelelően nem adhatod újra a Wish-t, igen.
- A +1 az első félévre szólt, és még jobb, ha jó mitikus támogatás van rá. Ha azonban feltételezem, hogy a DM meg akarja engedni, úgy gondolom, hogy a horgászbottal azt csinálni, amit javasol, még mindig jó ötlet lenne. Képzelje el, hogy a játékos képes lenne-e kockáztatni a kívánság varázslatot, de minden alkalommal, amikor ezt megtette, ” ” a ” kívánság ” csalogatás, hogy lehetővé tegyék számukra a kívánságvarázslatot? Ez vidám módon fantasztikus lenne, és még mindig hátrányokat jelentene (mi van, ha a rúd eltörik? Mi van, ha az OP elfelejti elhozni? Stb.), És kiemelten kezeli ennek a törékeny eszköznek a védelmét és védelmét.