Ha -s / es t hozzá lehet adni egy főnévhez (többes számú főnév kialakításához), akkor megértjük, hogy ez ” megszámlálható főnév.
A elérhetőségek többes számú főnév elérhetőség ?
Ha nem így van , akkor hogy lehet, hogy a rendelkezésre állás főnév megszámlálhatatlan főnév?
Megjegyzések
- Miért gondolja, hogy " available " többes számú alakja van?
Válasz
A Cambridge Dictionary szerint rendelkezésre állás megszámlálhatatlan. Ezzel azonban még nem ért véget a történet: ennek az NGramnak megfelelően a elérhetőségek nem szokatlan, bár főként a szakirodalomban. Íme egy példa:
A partimadarak táplálkozási ökológiai tanulmányai elsősorban az ételválasztási mintákra és az elérhetőségekre összpontosított egyetlen megállóhelyről. Ökológia és a migráns parti madarak kezelése a játékokban
A mondat az élelem elérhetőségének felméréséről szól több helyszínen. Úgy dönt, hogy hivatkozik az értékelésre minden webhelyhez rendelkezésre állási lehetőségként, és mindegyikhez tartozik egy, így több rendelkezésre áll. Ez az író (és még sokan mások) úgy gondolják, hogy az elérhetőség megszámlálható.
A szótárban a megszámlálható / megszámlálhatatlan bejegyzés lehet hasznos útmutató, de ha az megszámlálhatatlanul mondja, és valóban többes számra van szükség, folytassa, és készítsen többes számot.
Megjegyzések
- Kérdezd meg magadtól: tudnál mondani egy / kettő / három stb. Ha nem, akkor ez nem gróf főnév. A példádban (aminek nincs értelme számomra ') egyes számú " rendelkezésre állás " rendben van.
- Természetesen a nem számít " rendelkezésre állással " lenne értelme. De ami fontos, az OP megkérdezte " … akkor hogy van a főnév rendelkezésre állása megszámlálhatatlan főnév "? Szóval, mi a válaszod erre? Ez számít vagy nem számít?
Válasz
Mindkét szót mondatokba tudnám önteni, mindegyik ezt megmutatva megszámlálhatók vagy nem számíthatók:
- “Mi a rendelkezésre állása a következő héten?”
- “Sok elérhetőségem van! Hétfő 10: 00-kor és 3: 00-kor, kedden délben … “
Az első egy általános szó, amely egy időszakot lefed.” Megszámlálhatatlan, mivel általában “.
A második konkrét: felsorolhatják az egyes „elérhetőségeket”, így megszámolhatják őket.
Megjegyzések
- Tegye fel magának ezt a kérdést: tudna mondani egy / kettő / három stb. elérhetőséget? Ha nem, akkor ez nem számít főnévnek.
- @BillJ egyetértett! És három explicit " elérhetőségek " a válaszpéldámban, és arra utal, hogy több is van.
- " Elérhetőség A " semmilyen kontextusban nem számít főnévnek. A 2. példád, amely nem szabványosan használja a többes számot [div id = “228533bcfc”>
elérhetőségeket ", nem bizonyítja, hogy a " rendelkezésre állás " egy számnév. Nem mondhatja helyesen valami " I ha A következő héten már három elérhetőség áll rendelkezésre ", és emiatt csak nem főnév lehet.
Válasz
Úgy gondolom, hogy a megszámlálható v / s nem megszámlálható vita nagyszerű példát mutat egy olyan szóra, amely módosítókat és / vagy párhuzamos struktúrát igényel a teljes mondatban és / vagy közölt üzenetben megfelelő felhasználása érdekében. Így mind a többes szám, mind a nem megszámlálható definíció megfelelő, és formatív használatuk a teljes mondatszerkezet figyelembevételével kategorikusan különbözik.