Hallottam a ruhára nehezedő emberek halk dörgéseit.
Ez rosszul néz ki, de ha egyedivé változtatja, akkor működni fog.
Valami nehéz halk dübörgését hallottam a ruhán.
Meg akarom tartani a „valami” operatív meghatározását, hogy hangsúlyozzam az elemek ismeretlen minőségét. “Néhány dolog” és “több dolog” túl homályosan és passzívan hangzik. Ezen a ponton kíváncsi vagyok a válaszra is. A “valamik” többes számban is használhatók?
Válasz
Technikailag lehetséges írni
valaminek ruhára nehezedő halk dübörgéseit hallottam.
n .
3 . egy személy vagy valamilyen következménnyel járó dolog.
vö. semmi sem
n . 1 . következménytelen beszélgetés; mint, váltáskor néhány semmivel sem kereskedtek.
Ebben az értelemben nem nagyon használják, és furcsán hangzik, bár.
A szerző gondolata nyilvánvalóan azt sugallja, hogy egynél több „valami” volt érintett, a többes szám thumps egyértelműen több objektumot mutat a hangok okaként. itt van, hogy mindezek az objektumok együtt alkotják a fókuszt, csakúgy, mint a “dübörgések”.
A mondatban nincs sem nyelvtani, sem szemantikai hiba. Ráadásul a szerzőnek “irodalmi engedélye” van egy kicsit játszani is.
Gerard Ellis (Szerk.), Conceptual Structures 3 , 1995, 310. oldal
Az elme képes megkülönböztetni valamit , egy szót, amelyet felfogás és más tudatosság felhasználása. Feltételezzük, hogy egy valami valaminek csoportja van, annyi, ahány …
[Kiemelés tőlem]:
Sextus (Empiricus), A grammatikusok ellen (Adversus Mathematicos I) , 1998, 6. o.
… ha valamit tanítanak, azt vagy nem valamin keresztül, vagy valamin keresztül tanítják. De lehetetlen, hogy nem valamin keresztül tanítsák, mivel ezek az elme számára nem létfenntartók, a sztoikusok szerint …
Swartz , Ballet és társai , Szent Ágoston , Kent és mtsai , Hartshorne , …
Megjegyzések
- Ez ' s valószínűbb, hogy a szintaxis ' nehéz lesz ' ha ' valamilyen A ' főnévként használatos, amely lehet. Ahol ' valamilyen ' alkalmazzák kvantitatív meghatározóként ' dologgal ', az alternatíva ' valami nehéz dolog ' lenne. Mivel ' valami ' összetett szóvá vált, a melléknév jobbra tolódik, és ' valami nehéz '.
- @LeonConrad El kell felejteni néhány dolgot , és meg kell nézni valamit más szemantikai entitásként.
- I ' d vissza kell térnem az eredeti görög nyelvre, és ellenőriznem kell a Sextus-idézetet – egyelőre ' nem látja, miért tesznek különbséget ott ' dolgok között ' és ' valami ' és miért különbözik ' valami ' ' néhány dolog ' vagy ' dolog ' (angolul!)
Válasz
Megteheti, ha érvényes és feljebb van -dátum költői engedély .
Emlékeztet Dr. Seuss A kalapos macska visszajön re és a „valakinek” pluralizálására:
Amikor anyánk lement aznap a városba,
Azt mondta: “Valakinek mindezt el kell takarítania.
Valakinek, valakinek muszáj, te lát.”
Ezután két embert választott ki: Sallyt és engem.
Válasz
Nos, a valami nem pluralizálandó főnév. Tehát nem mondhat valamit. A valamiben azonban van egy dolog, ami főnévvé teheti, és ez akkor van, ha előtte egy számmal áll. Íme egy példa:
egy húsz- és harmincéves oszlopot ír.
megjegyzések
- MI? " valami nem főnév " – Most ' megyek vissza az iskolába. -1
- @Kris Nem, ez ' s nem főnév. Ez ' sa névmás, ami azt jelenti, hogy használhatja főnévként, de önmagában ' nem NOUN.
- Nos, régebben azt hittem, hogy valaki vagyok.