Használható vagy szabad-e valaha “ ” felhasználni főnévként?

Európában élve még soha nem találkoztam a használattal, és sem Merriam- A Webster és a Wikiszótár nem is említi a “ask” főnévként való használatának puszta lehetőségét.

Ennek ellenére Raymond Chen, a Microsoft egyik vezető programozója (Redmond, WA) blogot írt a ask névről 2004. január 7-én , mondván, hogy az előző évben lendületet vett:

Ask (főnévként)

Ez átvette a Microsoft-speak-ot az elmúlt egy évben, és ez engem batty. “Mit kérdeznek itt a kulcsunk?”, Hallhatja egy találkozón. Nyelvi tipp: Az Ön által kért dolgot “kérésnek” nevezik. Ráadásul az a dolog, ami “ask”, általában inkább “igény” vagy “követelmény”. De ezek olyan barátságtalan szavak, nem igaz? Miért ne használhatna egy meleg, homályos szót, mint például a „ask”, hogy levegye az élt?

Válasz: Mert ez nem egy szó.

Még nem találtam olyan szótárat, amely szankcionálná ezt a felhasználást. Valójában az “ask” mint főnév egyetlen meghatározása a Vízi gőte [skót. & Angliától északra] , és ez 1913-ból származott!

2. válasz: Mert passzív-agresszív.

Ezek a “kérések” valójában “követelések”. Tehát ne tegyen bűntudatot azzal, hogy “Ó, nem találkoztál”. Fele kellett vágnunk a vonásainkat. De ez rendben van. Mi csak csendesen szenvedünk, mész, tedd a dolgod, ne törődj velünk.

Ha itt állunk meg , függetlenül attól, hogy egyetért-e Mr. Chen előíró megközelítésével, vagy inkább csak hagyja, hogy a nyelvek fejlődjenek, a gyanúja bizonyos mértékig beigazolódni látszik (meglehetősen friss trend, technológiai vállalat, bár nem éppen a keleti part). > Azonban mélyebbre ásva itt van egy nyelvnapló bejegyzés 2004. augusztus 7-től (a cselekmény megvastagszik). És végül a kiváló nyomon követés 2008. július 10-től (a cselekmény váratlan fordulatot vesz):

Véleményeztem hogy a ask főnév valószínűleg tiszteletreméltó volt, valószínűleg visszanyúlt az óangol nyelvre. És így van és van, de a teljes történet érdekesebb, mint egy lexikális tétel egyszerű túlélése egy évezreddel ezelőtti .

[…] Az óangol nyelvű természetes újítás az lett volna, hogy főnevet hoztak létre közvetlenül a ask (vagy annak OE előtti előde); ez hasznos dolog lett volna, és így is történt. Igen, egy ige főneve. […] A döntő pont itt az, hogy a request főnév akkoriban nem volt körülötte. Az OED szerint a közép-angol nyelven, a 14. században jelent meg ( amikor az ófranciából származó kölcsönök elkezdtek behatolni a nyelvbe), és körülbelül 200 évvel később megkaptuk a request igét (egy igét angolul vagy ófranciául nehéz megmondani) . Tehát a ask főnév jó dolog volt, amíg a francia alapú kérelem érkezését vártuk.

Az OED -nek három korai idézete van, nagyjából 1000 és 1230 között, majd hatalmas rés van a két idézésig:

1781 T. TWINING Let. December 8., Recreat. & Stud. (1882) 108, nem vagyok annyira ésszerűtlen, hogy azt kérem tőled, hogy minden kérdésemet megválaszoljam.

1886 CAVENDISH Whist 127 Amikor hármasod lejön a következő körben, ez nem egy kérés trumps.

Ez a bejegyzés tele van ilyen kinyilatkoztatásokkal, amelyek a következőképpen alakulnak:

[Úgy tűnik, hogy a ask főnév számos alkalommal újult meg.

Ebből a jelenlegi technológiai vállalati beszéd csak egy. Erősen ajánlott olvasmány.

Megjegyzések

• ismerkedjetek meg a nyelvvel! a szemem előtt fejlődik!
• @Claudiu: Raymond Chen más bejegyzései érdekelhetnek tagged ” Microspeak ” . Jó néhány érdekes fejlemény ott.
• Nem ‘ nem érdekel, hogy hány éves a használat, ‘ kérdezem ‘ főnévként csak … helytelen. 🙂
• @Martha: ez ‘ pontosan az a reakció, amelyet akkor kaptam, amikor először találkoztam ” ” ” helyett “, ” center ” ” center ” és ” ” helyett ” lett. Mindannyian a környezetünk áldozatai vagyunk.
• Én ‘ m Raymonddal. Míg a nyelv evolúciója megmagyarázhatja, hogyan lehetne használni, az igazi probléma az a kontextus, ahol a közelmúltban visszatért: A passzív agresszivitás aknamezője, amely az óriásvállalatok középvezetői közötti tárgyalás, amely arról küzd, hogy ki mit fog szállítani (mindeközben figyelembe véve, hogy ” a ask ” hogyan befolyásolja CYA stratégiájukat). Yuck.

Sporthelyzetekben is meglehetősen gyakran használják, különösen a tücsök kommentárokban.

Például: “Angliának még 200-ra van szüksége a győzelemhez – ez” nagy kérdés “.

Hozzászólások

• Valóban – I ‘ d azt mondják, hogy kérdezz , mivel a főnév jelentheti a kérés példányát.
• Az Egyesült Királyságban biztosan sportolok, én ‘ még soha nem hallottuk amerikai viszonyok között.

A NOAD jelentése szerint A ask egyúttal főnév is:

főnév [egyes számban]
1. kérelem, különösen adományozásra: an kérjen további finanszírozást .
2. az ár, amelyért egy tételt, különösen egy pénzügyi biztosítékot kínálnak eladásra: [melléknévként] kérjen kötvények árát .

Megjegyzések

• I ‘ d elvárhatja, hogy a kötvények árát kérje amerikai írásban. Az kérési árak hallása nem felel meg nekem.

A “ask” ilyen használatát csak a közelmúltban figyeltem fel, talán csak az utóbbi években. Leginkább politikai és üzleti összefüggésekben figyeltem fel rá, amely a jelek szerint elkezdett terjedni más adási területeken, például a sportban. Fogalmam sincs, hogy hol és miért kezdődött (vagy indult újra, ahogy egyesek javasolják).

Egyrészt a legtöbb fülünk számára borzasztóan hangzik, mivel annyira megszoktuk a “kérés” hallását. “főnévként. Ennek ellenére két előnyt látok a “kérdezés” főnévként:

1. Ha ugyanazt a szót használjuk az igéhez és a főnévhez, több nem angol anyanyelvű is megért minket , amelyről haszonként vitathatnánk, de véleményem szerint az egész világ számára előnyös

2. A francia / latin nyelvű formát elutasítja egy angolszász helyett, amely előnyként is lehet vitatkozni, de amit a nyelvpuristák imádnának.

Amikor először hallottam, éreztem az orwelli „politika és az angol nyelv” árnyalatát. “hatás, de ha elmélkedem, nem gondolom, hogy a” ask “használata, mivel az ige és a főnév egyaránt a nyelv lebutításának minősül, sokkal inkább a nyelv egyszerű leegyszerűsítésének. Ne feledje, hogy a” hozzáférés “korábban nem volt általános igeként használják (az ember “hozzáférne” valamihez), és mégis teljesen hétköznapinak hangzik számunkra.

Úgy tűnik, hogy a pénzkérés szokásos megfogalmazása, mint az adománygyűjtés vagy a befektetés során nt.

Néhány szembetűnőbb felhasználási példa:

• Harvard Egyetem öregdiákjainak oldala – “A kérdezés megtétele” .
• nem szépirodalmi könyv az adománygyűjtésről – “The Ask”
• szépirodalmi regény adománygyűjtéssel foglalkozó főhőssel – “The Ask”
• Bloomberg magazin cikk – “Az Ask művészete”

Ezt minden reggel hallom a heti csapatértékesítési felhívásunkon, és nem vagyok hajlandó engedni a szó helytelen használatához. “A nagy kérés”, “a kérdezés”, a menedzserem még merészen beállította a “nagy kérdése” nevű csapatbeszélgetést – nem tudtam, hogy kivételt tegyek-e tőle, és azt javaslom, hogy diétáznom kell, vagy küldeni vissza a gimnáziumba.

Megjegyzések

• Ha ‘ azt állítja, hogy a div id = “fbcc937b9f”>

A rendelési könyvben fo r a tőzsde bármely adott értékpapírját, amit az aktuális legmagasabb “felajánlott árnak” nevezhet, az ajánlatnak nevezhető, a jelenlegi legalacsonyabb felajánlott eladási árnak pedig az eladást. Válasszon egy kicsit pontosabb verziót az “árfolyam” ötletéről.

A kérdezés szintén jelentheti az adott eladási ár árát. Az ajánlat az adott vételi megbízás árát jelentheti.

Nem releváns, de a kettő közötti különbséget spreadnek nevezik.