Használhatok biztonságosan 9w-os LED-es izzót egy 40w-os izzó helyett?

Igen. A berendezést a hő okozza. A LED-es izzó körülbelül 9 watt hőt termel. A berendezést 40 wattos hőt termelő izzónak minősítik.

Egy izzólámpával a teljesítményének 98–99% -a közvetlenül hővé válik. Még a LED-ek is, a teljesítményük 90% -a hővé változik. A termikus tervezéshez nem érdemes kihúzni a számológépet. “Elég közel van”, csak úgy tesz, mintha mindez hővé válik.

Amikor a LED-es izzón a „75 watt egyenérték” felirat szerepel, akkor megpróbálja átfogóan érzékeltetni a hétköznapi fogyasztókkal, hogy mennyire fényesek az izzók – vagyis körülbelül olyan fényesek, mint egy régi stílusú 75 wattos izzók. A megfelelőbb mondásmód: a “950 lumen”, amely mértékegység az emberi szem fényességének leírására.

Megjegyzések

• A A probléma az, hogy a villanykörtéket népnyelven szokták mérni a teljesítmény (energia), és nem a fénykibocsátás (lumen) alapján. Így az emberek egy 100 W-os izzót vásároltak, nem tudva, mennyi fénykibocsátást keresnek. Manapság CFL és LED lámpák, amelyek ugyanannyi fényt termelnek sokkal kisebb teljesítmény mellett, segítőkészen megmondják, mi az egyenértékűsége a fénynek, ebben az esetben egy 9W-os (energiát használó) energia ugyanannyi fényt fog termelni, mint egy 75W-os hagyományos izzó
• Tehát képes kezelni egy 9 W-os izzót, mert a lámpa 40 W hőenergiát képes elvezetni, de nem szeretné, ha ‘ telepítsen egy régi típusú 75 W-ot, mivel a lámpa túlmelegedhet?
• @Jim: Ez ‘ nem igazán helyes. A 9W=75W jelentése az, hogy a LED-es villanykörte csak 9 W elektromos energiát fogyaszt ugyanazon fénykibocsátás (fényáram) előállításához, mint amelyet egy 75 W-os volfrámszálas izzólámpa hozna létre. A legjobbnak látom, ha lumeneket használunk az izzó fényerejének összehasonlításához.
• @BAR ez a helyes. Menjen a fény tényleges teljesítményével (energiafogyasztással).
• @SkipBerne – Nem. A kereskedelmi alkalmazásokban lévő LED-ek nem rendelkeznek ‘ áramkorlátozó ellenállásokkal ‘ – állandó áramú tápegységek működtetik őket. A teljes egység hőjének nagy része még mindig a LED-ből származik, mivel a valódi LED-ek még mindig közel sem 100% -osan hatékonyak. Válasszon szét egy kereskedelmi forgalomban kapható LED-es lámpatestet, és ‘ megtalálja a nagy hűtőbordára szerelt LED-et, nem pedig a vezető elektronikáját.

RÖVID VÁLASZ: NINCS PROBLÉMA

HOSSZÚ VÁLASZ: A maximális teljesítményhatárok nagyrészt a hő függvénye. Az izzólámpáknál a nagyobb teljesítmény nagyobb hőt jelent. A túlzott hőfelhalmozódás az izzó élettartamának csökkenését és akár tűzveszélyt is eredményezhet, különösen egy olyan lámpatestnél, amelyben az izzók teljesen be vannak zárva.

Bár a világítást hagyományosan teljesítményenként értékesítették, mi vagy te a valóban vásárlás a fény mennyisége, valójában lumenben mérve. Évek óta a teljesítmény adta a jó ötletet arról, hogy mennyi fény származik egy izzóból. Egy 100 wattos izzó sokkal fényesebb volt, mint egy 40 wattos, és kissé fényesebb, mint egy 75 wattos.

Mivel különböző típusú izzók kerültek használatba, a lumeneket kezdték felsorolni. Adott lumenszint esetén a LED-izzók sokkal kisebb teljesítményt vesznek fel, mint egy izzólámpa. Például egy 75 wattos izzólámpa 700 és 1100 lumen között vált ki (típustól függően). De a körülbelül 900–1100 lumen fényt adó LED-izzók csak 9–15 wattot használnak. Mivel a kimenő fénymennyiségben hasonlítanak a szokásos (izzólámpa) 75 wattos izzókhoz, 75 watt egyenérték nek hívják őket.

Egy 15 wattos LED izzó annyi fényt termel, de sokkal kevesebb hőt, mint egy 75 wattos izzó. Valójában valószínűleg kevesebb hőt termel, mint egy 25 wattos izzó. De némi hőt termel. Egyes izzók nem használhatók teljesen zárt világítótestekben jelöléssel vannak ellátva.

Mindaddig, amíg az izzók nincsenek korlátozva megjelölve, általában használhatunk egy olyan LED-es izzót, amely sok besorolású magasabb, mint egy izzólámpa. Általánosságban elmondható, hogy nincs probléma egy 75 W-os egyenértékű LED-izzó használatával a maximálisan 40 W-os jelöléssel ellátott készülékben. Csak kb. 15 wattot fogyaszt, és sokkal kevesebb hőt termel, mint egy 40 wattos izzó.

Megjegyzések

• 935 lm. Valójában nem mond semmit a teljesen zárt szerelvényekről. beneito-faure.com/es/productos/standard-9w-e27-220v-360-led az 592125SC-4 kóddal

Amikor egy lámpa felsorolja a maximális teljesítményt, akkor ennek a hőmennyiség alapján ezt a teljesítményű izzót eltolja. A LED-izzó 9W = 75W-ja azt mondja, hogy “annak ellenére, hogy ez az izzó csak 9W energiát használ fel, ugyanolyan fényt ad ki, mint egy 75W-os izzólámpa”. A lámpák hő- és villamosenergia-felhasználása, nem pedig a fénykibocsátás alapján vannak besorolva.

A LED-izzók felmelegednek, és egyesek annyira felmelegednek, hogy “nem használhatók zárt világítótestben, mert a belső elektronikájuk túlmelegedik, de ez nem fogja megsérteni a lámpát. Ha a lámpát 40 W-os izzó hőmérséklete szerint osztályozzák, akkor a csak 9 W-os energiát használó LED csak akkor melegszik fel, ha nem más, mint egy 9 W-os fűtőelem.

Az izzó nem jelent biztonsági vagy tűzveszélyt.

Ezeket a lámpatesteket elsősorban a következők érintik:

1. Mennyi áramot terveztek a lámpatestek, hogy biztonságosan táplálják az izzót.
2. Mekkora hőt terveznek a lámpák az izzóból.

Az izzó maga névleges teljesítménye 9 W. Bár ekvivalens névleges fényteljesítménye 75 W, a fűtés és a tényleges teljesítmény – 9 W – áram biztosítása érdekében csak arra kell figyelni.

Ezért ez a lámpatest elfogadja és működteti az Ön által kiválasztott villanykörtét.

Ennek ellenére vegye figyelembe, hogy az izzólámpákkal ellentétben az újabb LED és CF izzók olyan áramköröket indítanak el, amelyek általában nem szeretnek felmelegedni. Zárt szerelvény, vagy egy olyan berendezés, ahol az izzó az aljánál alacsonyabban lóg, túlmelegedhet ezeket az alkatrészeket.

Ha ez a lámpatest zárt állapotban van, vagy lógja az izzót az alapról, akkor meg kell győződnie arról, hogy a kiválasztott izzót erre a felhasználásra alkalmazták-e. Ha nem, ez nem jelent veszélyt a biztonságra, de az izzó élettartamát befolyásolhatja.

A lámpatest értékelése azt jelzi, hogy mennyi energiát tud elvezetni anélkül, hogy a dolgok annyira felmelegednének, hogy károsítanák a lámpatestet vagy annak környezetét. A minősítést tehát két tényező befolyásolja:

1. Milyen meleg a dolgok a lámpatestet vagy annak környezetét károsíthatják.

2. Mekkora energiát képes előállítani a lámpatest a környezeti hőmérséklethez viszonyítva az egyes hőmérséklet-emelkedési fokokhoz.

Az izzók tökéletesen boldogan működhetnek olyan hőmérsékleten, amely a legtöbbféle lámpatest megolvadását vagy kigyulladását okozhatja, így a hőálló felülettel rendelkező lámpatest még akkor is képes elviselni az erős izzót nem tud sok hőt elvezetni. A LED-izzók azonban gyorsan lebomlanak, ha jóval alacsonyabb hőmérsékleten működtetik azokat, amelyeket a tipikus izzólámpák károsodás nélkül képesek kezelni. A 9 W-os LED-es izzó csak 1/4-es hőmennyiséget képes előállítani, mint egy 40 W-os izzó, de ez még mindig jelentős hőmennyiséget jelent. Ha egy izzós izzó 30 ° C-os környezeti hőmérsékleten működve elérte volna a 150 ° C-ot, akkor egy 9 W-os LED elérheti 60 ° C. Az olyan berendezési tárgyak, amelyek nehézség nélkül képesek ellenállni 150 ° C vagy akár 200 ° C hőmérsékletnek, 60 ° C-on nem károsodnak, de a LED-ek élettartama ilyen hőmérsékleten jelentősen leromlódhat.

A válasz mindig IGEN. A LED körülbelül 96-98% -ban hatékony. A kérdés a hő. Örökké a kezében tarthat egy “60” W-os egyenértékű fénykimeneti LED-izzót. Próbáljon meg egy izzót, és 2 perc alatt megégeti magát. Még a CFL is túl meleg lesz ahhoz, hogy 5 perc alatt megtartsa.

A lámpatestek MAXIMÁLIS besorolása azon a hőn alapul, amelyet egy izzólámpa generál. A LED-ek gyakorlatilag semmit sem bocsátanak ki, és nagyon sokáig tartanak!

Valójában LED-eket használok az akváriumaimhoz, és közvetlenül a tetejükön van ezüst Mylar: „400” watt fény, és csak meleg érintés. Csak a Phillips.

Megjegyzések

• A LED-ek közel sem vannak ehhez a hatékonysághoz. A Wikipedia egy szép táblázata mutatja be a különböző fényforrások fényhatásosságát. Mint látható, egy csupasz fehér led maximális hatásfoka 22%, a komplett LED-es világítótestek pedig általában 10% körüli hatékonyságúak. Ez jobb, mint az izzók ~ 2% -a, de mérföldekre van az igényétől.
• a táblázat hamis … ez azt mutatja, hogy a nagynyomású nátriumlámpa hatékonyabb, mint egy LED. Te fogod ezt, én pedig a LED-et. hogy ki enged elõbb. A LED-ek tápellátást igényelnek. A Phillips lapos izzók nem ‘ t. a 75 wattos izzók csak érintésre melegek. A fák megégetnek, mert nem hatékony szabályozót használnak. AA-kat használok a vitorlás hajóim LED navigációs világítási tömbjének feltöltésére, kicserélve egy autó akkumulátorát, amely alig tudott működni 1 éjszaka.
• Maga az izzó nem 96-98% -kal hatékony, lehet, hogy az SMPS, de még így is egy szakasz. A LED ‘ s fénykibocsátás és a hő arányában a diagram helyes. Talál egy LED-et, amely ugyanolyan fényt bocsát ki, mint a nagynyomású nátrium, vagy fordítva. I ‘ fogadom.
• A HPS vs LED érintésre hűvös. … vannak Cambridge-i MD-ben. megvilágítva a városi irodákat fa ç ade .. hajtson fel, parkoljon és érintse meg. Ez az egyetlen döntés 400 év alatt, amikor Cambridge-nek igaza volt. Valójában jobban / fényesebben működnek. Mindez a szabályozókban van. Phillip ‘ s igen a többieknek, és kétségtelenül a diagram ‘ s … nem.
• I ‘ nem fogom elmagyarázni neked az egész elektrotechnikát vagy az alapvető fizikát. Ha áramkorlátozó ellenállásra van szüksége, akkor rossz SMPS-t használ. A led ‘ s áramforrást kell vezérelni. A ” A kvantumkibocsátásnak ” szó szerint semmi köze hozzá. A led ‘ sek sokkal kevésbé hatékonyak, ha maximális teljesítményen vagy annak közelében hajtják őket, mivel a cree ‘ s ” dolog ” ” maximális fényerő ” a LEDeiket maximális teljesítmény közelében hajtják ami kevésbé hatékony.