Mi a a “kapcsolódó kifejezés helyes használata?” Például használjam-e úgy, mint számítógéppel kapcsolatos , vagy helyesebb-e használni a számítógéppel kapcsolatos (ahol a “számítógép” szó csak a példám része?)
Vannak-e olyan esetek, amikor az egyik formában használják, az eset pedig más formában, vagy mindig ezt kell csak egyetlen módon lehet használni?
megjegyzések
- Az alapvető nyelvtani megkülönböztetés az, amit ‘ s ” A tizenegy éves fiúszabály ” .
- @ JohnLawler Ha követed, amit egy nyelvész csinál, és nem mondjuk azt, az a megengedett szavak számától függ 🙂
Válasz
A” számítógéppel kapcsolatos “összetett jelző, és attól, hogy kötőjelet kell-e használnia, attól függ, hol található a mondat. Ha a módosított szó előtt jelenik meg, írjon be kötőjelet. Ha utána hagyja ki a kötőjelet. Ez leginkább az Ex-felhasználó válaszának tisztázása. Példáinak felhasználásához az alábbiak egyaránt helyesek:
- Ez a könyv számítógéppel kapcsolatos. (a módosított főnév jelenik meg az előtt az összetett jelző)
- Ez egy számítógéppel kapcsolatos könyv. (a módosítandó főnév jelenik meg az az összetett jelző után)
Az elválasztott összetett melléknevek használata gyakran megakadályozza a jelentés kétértelműségét ( itt “jó példa ), de ha csak egy jelentése lehet, a kötőjelek elhagyhatók. Amúgy általában elválasztom az elválasztást, hogy biztonságban legyek, és mivel ezt egy dologgal kevésbé kell figyelembe venni az írás során. További használati információk .
Megjegyzések
- Elnézést a késedelmes utánajárásért; nagyon hasznos, köszönöm. Különösen a példa linkje.
Válasz
Az elválasztás trükkös. Két eset van:
-
Ez a könyv számítógéppel (*) kapcsolatos. (anélkül főnév)
-
Ez egy számítógéppel (*) kapcsolatos könyv. (főnév előtt)
Úgy gondolom, hogy a legtöbb hatóság azt mondaná, hogy 2. kötőjelet kell írni. Az 1. esetben azonban ez nem annyira egyértelmű. A chicagói stíluskézikönyv szerint nyitottnak kell lennie (kötőjellel nem rendelkezik), mint a
- Ez a könyv számítógéppel kapcsolatos.
Úgy gondolom, hogy ez az amerikai stílus, míg a brit stílus kötőjelet tesz, függetlenül ettől:
- Ez a könyv számítógéppel kapcsolatos.
Azt is mondja, hogy “az első hely keresni a szótárban van. “
Megjegyzések
- Egyetértek ezzel; valóban brit gyakorlat az elválasztás minden esetben.
- Érdekes. Mindig azt gondoltam, hogy a ” reguláris ” melléknevekre ugyanazok a szabályok vonatkoznak az állítmányozó melléknevekre is, mivel – megértésem szerint egyébként a melléknevek csupán a szórend átrendezésének eszközei. Szerintem ‘ a következetesség kedvéért előnyben kell részesítenem a brit stílust ‘!
- @ Ex-user – Elnézést a megkésett követésért; nagyon hasznos, köszönöm.
Válasz
Helyesebb a számítógéppel kapcsolatos . Kötőjellel két olyan szót kombinálsz, amelyek egyetlen módosítóként működnek.
Úgy gondolom azonban, hogy mindkét mód elfogadható, mert nem ismerek egy példát, ahol nem a kötőjel használata ezekkel a szavakkal kétértelműséget okoz.
Válasz
Van (általában) rím és ok az angol nyelv logikájára – ha csak ki tudja találni.
Vegye figyelembe tehát a mondatok közötti különbséget:
(a ) Ez a könyv számítógéppel kapcsolatos.
(b) Ez egy számítógéppel kapcsolatos könyv.
(c) Ez a könyv számítógéppel kapcsolatos.
(d) Ez a könyv a számítógépekkel kapcsolatos.
(e) Ez a könyv a számítógépekre vonatkozik.
Az (a) pontban megvan a melléknévi kifejezés eredete, ahol a számítógép főnév, és a rokon vitathatatlanul (része) egy ige (múlt tagjelű alakban, perifrasztikus igekonstrukciót, amelyet angolul előnyben részesítünk az egyszerű jelennél – hasonlítsuk össze a (d) és (e) pontokat. Másrészt a “rokon” PP vitathatatlanul cselekszik melléknévként, a számítógép pedig ennek a melléknévnek a módosítójaként. Tehát az (a) átmeneti forma a verbális használat (például (d) és (e)) és a melléknévi használat között (amint azt a (b) és (c) pont kifejezetten kifejezi).A (c) alakot általában nem használják, mivel nem szükséges melléknévi módba kényszeríteni, mivel az (a) verbális módja elegendő, és valóban ez az, ami eredetileg engedélyezte az összetett jelzőt.
Mi a pragmatikát is figyelembe kell vennie, mivel bármely adott kontextusban a fenti változatok közül általában egy adottat részesítenék előnyben, és megfelelőbbnek tűnik. Én azonban nagyon ritkán használnék olyan formát, mint (c), , de fontolóra veszem – “ez a könyv elméleti, de számítógéppel kapcsolatos”, vagy “ez a könyv teológiai, de ez a könyv számítógéppel kapcsolatos “ahol a melléknévvel való összekapcsolás kényszeríti a melléknevet beolvasására (mivel nincs egyetlen szóval rendelkező melléknév), és ennélfogva a melléknévvé válik. A (d) is kissé valószínűtlen, mivel a “Ez a könyv a számítógépekről” valószínűbb, és a “kapcsolódó” kínos lenne, mivel éppen a témák kapcsolódnak, nem pedig a könyvek, és a metonímia itt elvész a kontextuson kívül. Lehetséges, hogy a könyv nem csak a számítógépekről szól, hanem egy olyan témáról, amely a számítógépekre vonatkozik, így előfordulhat (d) vagy (e) – pl. ha pszichológiai könyveket néz, megpróbálja megtalálni azokat, amelyek tartalmazzák a számítási modellezés elemét – azt hiszem, ebben a helyzetben inkább az (e) -t választanám, vagy még jobb: “ez a könyv kapcsolatot teremt a számítógépekkel”.
Amikor hazaér, és önként megmutatja, mit vásárolt, az az idő, amelyet használhat (b). De ha arra kérték, hogy magyarázza el a megvásárolt könyvek relevanciáját, használhatja az (a) -t egy lista részeként.
Rövid (de ellentmondásos) válasz: (a) nem rendelkezik melléknévvel .
Megjegyzések
- ” verbális ” ” verbális használat ” és ” verbális mód ” jelentése?
- ” verbális ” nyelvi / nyelvtani összefüggésben ” igére vonatkozik, vagy ” igére vonatkozik. Ez nem tévesztendő össze a beszédre (szóbeli válaszra) vonatkozó származtatott, de ma már általános jelentéssel, szemben a gesztus (nem verbális válasz). Egy jó szótár mindkettőt megjeleníti.
Válasz
Nem ” Nem látok itt világos választ abban az értelemben, amelyet elvárok, ezért felajánlom:
Ilyen szavakhoz mindig használjon elválasztójelet. Mivel ez nem okoz kétértelműséget, önmagában nem ok a kötőjel elhagyására; véleményem szerint a “kapcsolódó” kínosnak és függőnek tűnik kötőjel nélkül. A fent hivatkozott szabályokra hagyatkozni pedig önkényesnek tűnik. Mindig kötőjellel kell elválasztani.