A profi fotósok használják az “Auto Lighting Optimizer” funkciót? Ez jó? Ha a hisztogram jól működik, miért használjuk az ALO-t?
Megjegyzések
- Lásd: adaptív dinamikus tartomány működik?
- Miért érdekel, ha a felhasználók egy másik osztálya használ egy funkciót?
Válasz
Az
Az “Auto Lighting Optimizer” a Canon kifejezése a fényképezőgépen belüli utófeldolgozásra, hogy automatikusan beállítsa az árnyékokat és a kiemeléseket a nagy kontrasztú képeken. A Nikon rendelkezik egy hasonló “Active D” funkcióval -Lighting “, és más készítők is rendelkeznek megfelelő képességekkel.
Mindezek ugyanazt teszik: úgy állítják be a hanggörbét, hogy az árnyékok világosabbak legyenek, és a kiemelések gördülékenyebben gördüljenek el. A pontos funkció a “titkos szósz” – a pontos hatást nem tudja nagyon ellenőrizni. Nagyon hasonlít egy olyan szoftver használatához, amely beállíthatja ezt a görbét, és megnyomja az “auto” gombot. Néha jó eredményeket ér el, és néha … nem is olyan sokat.
A hisztogram alapvetően nem kapcsolódik egymáshoz, bár ha úgy látja, hogy a jelenete mindkét végét szétzúzza, ez jó jel arra, hogy ennek a funkciónak a használata segíthet.
Most pedig arról, hogy a „profi fotósok” ezt használják-e: biztos. Vannak, akik biztosan használják. A professzionális fotósok sokféle dolgot csinálnak, sokféle megközelítéssel rendelkeznek, és ennek megfelelően nagyon eltérő igényeik vannak. Nincs nagy hatással arra, hogy a szolgáltatás jó-e neked , még akkor is, ha Ön maga profi, vagy arra vágyik.
Néhány profi számára a megfelelő eredmények gyors elérése a legfontosabb. Megpróbálnak megélni, nem művészet vagy tökéletesség. Itt JPEG-ben történő fényképezés és a kamera JPEG-képességeinek maximális kihasználása nagyon kényelmes. Mások számára az aprólékos ellenőrzés fontos; ezek a profik RAW-ban lőnek és mindent kézzel hangolnak. Mások a spektrumba esnek közöttük.
Válasz
Nem vagyok profi fotós, de egészen biztos vagyok benne a válasz erre a kérdésre “nem”, mivel az Auto Lighting Optimizer csak akkor hat, ha JPEG-t készít vagy Digital Digital Professional alkalmazással dolgoz fel. Mivel a professzionális fotósok többségének munkafolyamata valószínűleg egyiket sem teszi meg, az Auto Lighting Az optimalizáló egy halott lehetőség számukra.
Ami megéri, az automatikus világításoptimalizáló és a hisztogram különböző felhasználási lehetőségeket kínál – miközben a hisztogrammal többnyire csak annyit tehet, hogy balra vagy jobbra fordítja a változtatással az expozíció, az automatikus megvilágítás optimalizáló megváltoztatja a nyers adatokra alkalmazott hanggörbét, így tulajdonképpen megváltoztatja a hisztogram alakját és helyzetét is.
Válasz
Az ALO-t normál módon használom a fényképezőgépemen, de csak a kamerán lévő előnézethez. Nem ellenőriztem, hogy a definiált változásokkal jár-e a kamera előnézete. nitív teszt, de ez volt az alapértelmezett beállítás, és soha nem találtam okot a változtatásra, mivel ez nem befolyásolja a RAW fájlokat.
Nem nézem gyakran az előnézeti képeket, de amikor mégis, Tetszik, ha közelebb vannak ahhoz, hogy mi lesz a végleges színkorrekcióm. Részmunkaidőben esküvői fotózást végzek mellékmunkaként.
Hozzászólások
- Borzalmas humor kísérlet – imgflip.com/i/es2q8 (Ez nem spam)
- @dpollitt – rossz, hogy ugyanarra gondoltam, mint a bejegyzést írtam?
- (Ez nem spam) egyértelmű jelzés arról, hogy a linkre kattintani biztonságos …
- Bár ebben az esetben valóban biztonságos … ez ' s csak a humorérzékedre káros.