Kezdjük a könnyebbekkel:

• Védelem a gonosztól (közösségi) an egy “Magic Circle” változat is, de ez drágább, és csak 10ft hatótávolsággal rendelkezik körülötted. Igen, biztosan megjegyezheti ezt a varázslatot, de nem mindig könnyű megjegyezni “eléggé”.
• A láthatatlanság nagyon szituációs, amikor szükséged van rá, akkor valóban szükséged van rá. Ha ismerősöd tud mozgékony lenni és elbújni a paladinok mögé, ez még hasznosabb lehet rajta: Faerie Fire csak egy klerikus domainnél működik, a csillámpor pedig csak Arcane görgőknél működik.
• halál A Ward abszolút hatalmas a gonosz szörnyek körül. Valószínűleg megjegyzi ezek egyikét, de amikor többre van szüksége, akkor jó, ha extrák vannak a környéken.
• helyreállítás varázslatok. Ismét valószínű, hogy ezek közül egy vagy több megmarad, de ez nagyon szar, ha “elfogy”.
• Vessen egy pillantást a Az élet lélegzete és a Halottak felemelése ( a halott felemelés feljegyzése + 5k gp ). Őszintén szólva, az élet lehelete nagyon jó, és lehet, hogy csak megjegyzi. De bosszantó egy 5. szintű slotot elégetni a Raise Dead-en, amely csak akkor hasznos, ha valaki meghal. A 10. szinten elég jó az esély arra, hogy valaki meghal, de soha nem lehet tudni, hogy ez ma lesz-e. vagy holnap vagy jövő héten. A Raise Dead költségei miatt általában ez a fajta dolog, ahol a buli bejön a tekercsbe, ezért bátran kérje a pártot, hogy segítsen ennek a tekercsnek a finanszírozásában.
• Az eltávolít: Betegség eltávolítása , Átok eltávolítása , A méreg semlegesítése . Ezek mind nagyon jóak, amikor valóban szükségük van rájuk, de ezek bosszantó helyek, ahol “réseket kell égetni”. Megint ezek a varázslatok mind valóban a párt javát szolgálják. Ez az a fajta dolog, amire érdemes lehet, hogy a párt bekerüljön. Ne feledje, hogy ezek közül kettő elérhető a Varázsló számára, aki másolatot is szeretne, koordinálnia kell.
• A késleltetési méreg praktikus hibamentes a 4. szintű varázslathoz képest Semlegesítse a mérget . A késés “óra / szint”. Tehát elég, ha egy vagy több harcot megtisztítunk, mielőtt biztonságba kerülnénk vagy leadnánk a teljes verziót.
• Beszélj a holtakkal remek módszer az információk összegyűjtésére, de ismét soha nem fogod megjegyezni azt az egy napot, amikor a rejtély elindul.

@Jacob Proffitt nagyon kiterjedt listával rendelkezik, de ez is sok készpénzt jelent a Scrolls-on. Ezzel a kisebb listával kezdeném, mivel eléggé magas az esély arra, hogy ezeket a tekercseket néhány szinten belül használjuk.

Megjegyzések

• Kapuk, én mint ez a fülkek listája a fülke eseteihez. Köszönöm! Van-e gondolata a tekercsekről, amelyek hasznosak ahhoz, hogy egy ratlingot (vagy más ismerős személyt, aki megbízhatóan tudja használni a tekercseket) harcoljon? (Valószínűleg ' hasonló kérdés, mint a felgyorsítandó legjobb varázslatok listája)
• A késleltetési méreg a legtöbb esetben egyszerűen pazarlás, mivel még mindig van hogy ugyanazt a gyógyulást végezze. Harcban a károk áztatása általában jobb, mint ha erre pazaroljuk a casting akciót, és harcon kívül néhány éles eseten kívül ' nincs semmi igazi nyereség. Kizárva ezt az egyiket, van-e valami oka annak, hogy a listán szereplő varázslatok egyike soha nem tudott ' várni reggelig, és készen áll a megrendelésre?A csoportja egyszerűen annyira türelmetlen, hogy ' inkább 3 nap alatt végez öngyilkossági küldetést, mint hogy 4 napot vesz igénybe és túléli a kísérletet?

Szeretem a tekercseket a potenciális — tárolásához, elsősorban olyan helyzetekre, amelyek nem sajátosak a helyzetnek el akarok dugni egy szokásos varázslatot. Én is hajlamos vagyok elkerülni a sértő varázslatokat (főleg azért, mert a megvásárolt tekercsek alacsony szintjei vannak).

Úgy gondolom, hogy a Scribe Scroll egy boszorkánynak megfelelő teljesítmény. amint az idő múlásával felépítheti a tekercskészleteket, ráadásul saját statisztikákat használ a varázslat DC-khez. Ennek ellenére ne feledje, hogy egy varázslat felírása a varázslathoz szükséges alap görgős szint felett befolyásolja a tekercs anyagköltségét (tehát megint sértő a varázslatoknak más hasznosság / költség kompromisszumuk van.) Ne feledje, hogy lényegében a felére csökkenti a tekercs költségeit a bravúrral, és ha sok tekercset használ, az nagyon értékes lehet. Ennek természetesen az a lényege, hogy ha sok tekercset használ / használ, akkor nem kell sokáig kötni (és végül elégetni) jelentős mennyiségű készpénzt bennük.

Ha azt vizsgálja, hogyan kell értékelni, itt találom a boszorkányvarázslatok súlylistáját a 2. és az 5. szint közötti varázslatokról. Ne feledje, hogy ezt pártok igényei és hasznossága szerint szűrtem le, így az itt szereplő számok inkább súly, mint egy vásárlási javaslat.

5.

• Enchantment — 2–5
• szárazföldi repülés — 1 vagy 2
• kíváncsi szemek — 1 vagy 2
• Truespeak 1 vagy 2

4.

• Arcane Eye 1 vagy 2
• Death Ward 6+ (ha hasznos, általában a párt nagy részének hasznos)
• Dimenzióajtó 2 vagy 3 (ez személyes varázslatként jobb is lehet)
• jóslás 2 vagy 3 vagy 6+ a kezük feltárásának GM toleranciájától függően
• Keresse meg a lényt 3–5
• Hajtsa a hullámokat 0-ról 2-re
• Biztonságos menedék 1-ről 3-ra (hacsak nem igazán rosszak a dolgok, de akkor jobb lehet, ha pálca)
• Árnyéklépés 0–3
• Háromszoros szempont 0–2
• Nyelvek, közösségi 6+ (kivéve, ha a pártod nem vesz részt a beszélgetős beszélgetésben)
• Vándorló csillagok motívumai 0–2 (ez csak szórakoztató hatás)

3.

• tisztánlátás / tisztánlátás 2–5
• számtalan szem 0–6 attól függően, hogy pártja milyen előnyökkel jár
• Késleltetett méreg, közösségi 2ish (nem gyakran akarja, de amikor mégis …)
• Fly 3ish (vészhelyzet esetén —, ha gyakrabban szeretne fly et használni, használja a sajátját)
• Objektum keresése 3-6 (ennek kreatív használata rendkívül hasznos lehet)
• A düh attól függ, hogy pártja tudja / használni fogja-e
• Az átok eltávolítása 2-től 4-ig
• Betegség eltávolítása 3–6
• Gondolatok keresése 1 vagy 2
• Beszélj a holtakkal 2–6 (ha sokat használod , fontolja meg saját terhelt állapotának megtartását)
• Nyelvek 2 vagy 3
• Vízi séta 3-6
• Tanú 0–3 (fontolja meg, hogy szövetségeseivel együtt használja-e)

2.

• Alter Self 2–6 (ne felejtsd el, hogy ez jó módszer az illat, az úszás vagy a sötétlátás felvételére)
• Carry Companion 0–3, attól függően, hogy hajlandó vagy-e vadállatok
• Késlelteti a fájdalmat 2ish
• Késlelteti a mérgezést 4-től 6-ig +
• Gondolatok észlelése 2ish
• Ködfelhő 2ish (a párt taktikájának hasznosságától függően)
• Gentle Repose 2 (többé katasztrófához könyörög)
• Glide 2ish (jobb / olcsóbb, mint a fly ha mindent el akarsz látni)
• Csillámpor 3is h (ez a tökéletes görgetés — használhatatlan, ha folyamatosan memorizáltam, de rendkívül hasznos, ha valami láthatatlan dologgal szembesültek)
• Levitate 3ish (például a siklás csak felfelé haladva)
• Mount, Communal 3ish újra, szükség esetén hasznos, de nem gyakran szükséges
• Lásd a láthatatlanságot 2ish
• Nyugtató szó 1-6-ig, attól függően, hogy a párt mennyire ingerült állapotfeltételek szerint
• szorítsd 2-ig 6 attól függően, hogy milyen gyakran vagy releváns körülmények között
• Az idióta érintése 2–5 (tudom, nem mondtam támadásvarázslatokat. Ennek azonban nincs mentése)

1.

Megkapod az ötletet, és az első szintű varázslatokat rád hagyom. Ne feledje, hogy ha használja sokat, a pálcák költséghatékonyabbak.

Megjegyzések

• A csillámpor haszontalan, ha mindig megjegyeznéd? Mi?
• @Mala: Hogyan találja hasznosnak következetes alapon?Én ' d szeretem ha következetes használatod van, de ne ' nem látom magam.
• Ez ' természetesen benne ' s a legjobb vs láthatatlan ellenség, de én ' látta, hogy érdemes megjegyezni, mint a vakság effektusának területét.
• A vakság akarattal megmenteni szép , de minden körös típusú neutert megmenteni hatékonyságát. És a területhatás elég nagy ahhoz, hogy kényelmetlen legyen a szövetségesek körül, de elég kicsi ahhoz, hogy egy igazán oktalanul csoportosított ellenségre van szükség ahhoz, hogy a területet nagy mértékben kihasználja.
• Nem ' rájöttem, hogy a PF nem 3.5. Az én hibám. A 3.5-ös verzióban pedig a Glitterdust csodálatos.

Nincs. A mágikus fogyóeszközök rendkívüli módon és túlárazottan meghaladják a D & D 3.x verziót, és a Pathfinder ezt a problémát teljes egészében örökölte. Alkalmi játékhoz remekek, és karakterüktől és világuktól függően nagyon tematikusak lehetnek, de minden olyan játékhoz, amely még nagyon mérsékelt optimalizálási szinttel is rendelkezik, az embereknek csak olyan fogyóeszközöket kell hordozniuk, amelyeket meghatározott képességgel kell használni. kombó (és ha ez a kombináció nem jelenti azt, hogy nem fogyasztják el őket, akkor adjon neki egy alapos áttekintést a gp hatékonyságáról), és talán egy pár gyógyital, hogy felélessze a gyógyítót szélsőséges vészhelyzetekben, ha nincs teljes csoportja olyan emberekből, akiknek csak annyi esetleges gyógyulási képességük van, hogy fedezzék az ilyen helyzeteket.

Mindez természetesen azt feltételezi, hogy a könyv szerinti árakkal játszol, és hogy a GM kincset hoz a jövőben. kincsekre vonatkozó irányelvek, nem pedig a vagyoni iránymutatások. Az első esetben nyilvánvalóan, ha a GM eléggé csökkenti a fogyóeszközök árát, akkor azok már nem lesznek túlárazva, és érdemesek lehetnek felhasználásra. Ez utóbbi esetben, ha a GM kincset ad, ha megnézi a jelenlegi teljes vagyon és az am mennyiség, amely eljut az iránymutatásokhoz, akkor az összes felszerelés összértéke gyakorlatilag megváltoztathatatlan, mivel minden olvasott tekercs mágikusan megvalósul a pótköltségével megegyező érmékben a következő kincskupacban, amelybe szánni kell birtoklása. Ebben az esetben nincs sok oka a készpénz bármiféle megtakarításának. Csak hagyja figyelmen kívül a varázslatokat naponta, vásároljon 10 tekercset minden valaha használt varázslatból és 50 tűző varázslatot naponta, amikor várhatóan kint lesz, és robbantson el.

Megjegyzések

• Matthew, úgy tűnik, hogy ' ezt teljesen úgy gondolja, mint " még egy bővítőhely hozzáadása ". Lehet, hogy ez nem éri meg a pénzt, de mi van a " kétszer annyi varázslat / fordulat engedélyezéséhez (adott egy ismerős, aki megbízhatóan tudja használni a tekercseket, de nem ismeri a varázslatokat önmagában) "? Vagy akár csak ", ha erre ritkán van szükség, de néha döntő fontosságú " varázslat a egy nap, ahol ' megváltoztatja a játékot … anélkül, hogy minden egyes nap memorizálni kellene? Ez rengeteg pénzt megérhet.
• @ JeffFry You ' részben igaza van: A cselekvés-gazdaságossági szempontok nagy része nem volt '. A gyógyítóitalok megemlítésével megemlítettem a gyógyító bájitalt, amely a ritkán szükséges, de alkalmanként döntő fontosságú kérdéssel foglalkozott a gyógyító felélesztésével, és úgy gondolom, hogy ez az egyetlen ilyen eset, amely mind eléggé döntő, mind pedig időérzékeny. (Nagyjából minden más, amire ' ajánlják, reggelig várhat.) Ami az akciógazdaságosságot illeti, fordulatonként akár két varázslat is, bármennyire elképesztően jó is, ez ' s még mindig csak ritkán érdemes, ha egyáltalán. Úgy tűnik, nem érti, hogy ' megértette, hogy milyen megdöbbentő mértékben vannak túlértékelve ezek a dolgok.
• Amikor azt állítja, hogy az arany kiadása két varázslat / fordulat megszerzéséhez úgy tűnik div id = “7ff62edef0″>