Helyes azt mondani, hogy “ a szandálom eltört ”? [zárt]

hajlamos vagyok egyetérteni Pantalones-szal. De azt mondanám, hogy a break vagy break általában azokra a dolgokra vonatkozik, amelyeket két vagy több darabbá lehet alakítani, és általában csak merev dolgokra (de nem szükségszerűen nehéz). Van azonban néhány figyelemre méltó kivétel, mint például kötél, hevederek, hevederek stb.

Például feltörhet egy hevedert a szandálján, de “elhasználná” a talpukat. A szandálok összességében “elhasználódtak”, nem törtek el.

Az érdekes dolog az, hogy ha azt mondják, hogy elhasználódtak , akkor azt nem lehet tovább használni. Ha sérültek és javíthatók, az emberek általában azt mondják: “A szandálom javításra szorul” vagy “Meg kell javítanom a szandálomat” , vagy “Javítani kell őket” . Nem azt mondanád, hogy “törtek” , hanem azt mondanád, hogy “meg kell javítani / meg kell javítani” t. Valaki azt mondhatja, hogy “Ó, te eltörte a cipőjét! “, de szórakoznának a nyelvvel, ha olyat mondanának, ami a legtöbb ember számára nem hangzik jól.

A ruházatot általában ugyanúgy kezelik. A különbség az, hogy szövetből vagy más rugalmas anyagból készült dolgokkal azt mondhatja, hogy “szakadtak”, ha két vagy több darabra osztják, még akkor is, ha csak részben.

Más lenne a használat, ha azt az autója eltört , a legtöbb ember azt jelentené, hogy egy része nem működik. Más szavakkal, valami, ami az egész része. Ha az autó csak régi, és már nem azért működik, mert minden kudarcot vall, mondhatni: “Az autó éppen elhasználódott” . A zavart még fokozandó, hogy egy régi eufemizmus a elhasználódott és már nem használható az, “lebontva” , de meg tudja érteni abból a kontextusból, amelyben használják. Ha új autóval használják, ez csak azt jelenti, hogy törött . Ha egy idős embert használunk, akkor a lebontva azt jelentheti, hogy az utolsó lábain áll, ami rendkívül gyenge vagy hamarosan meghal.

Megjegyzések

• I ‘ nem vagyok biztos benne, hogy ‘ azt mondom, ” szandálom javításra szorul ” (legalábbis ez nem lenne ‘ nem hangzik tovább ” jobbra “, mint, ” A szandálom eltört ” ). Sőt, ha egy szandált meg kell javítani, akkor az ‘ eltört. Említetted az autómotorokat, de mi van a megtört szívvel és a megtört házasságokkal? A szó sokkal rugalmasabb, mint amit ‘ itt jelzett ( kinézettel rendelkezik ); mondhatsz törött szandál anélkül, hogy bármilyen szabályt megsértene.
• A szandálom hevedere eltört. A cipőfűzőm eltört.
• A képen nyilvánvaló, hogy több darabra széteshet. Ahogy a válaszomban mondtam, ha valami részekre osztható, vagy olyan részekből áll, amelyek azt mondják, hogy elromlott, rendben van-e. Bőrszíjakra gondoltam bőrszíjjal. A cipőkhöz hasonlóan én sem ‘ nem mondanám, hogy töröttek, én ‘ d azt mondanám, hogy kopottak. Soha, soha nem hallottam valakit mondani: ” eltört a cipőm. ” És 50 évet éltem Kanadában, és ez az én első nyelv.

Amikor fizikai objektumokra hivatkozunk, megtörni általában olyan tárgyaknál használják, amelyek keménysége bizonyos fokú.

A birkózó asztalt tört az ellenfél feje fölé.

Fára másztam, amikor az ág letört, majd elestem és eltörtem a karomat.

Az ablak betört egy feszítővas segítségével.

Lehetséges, hogy a beszélő az igét olyan fizikai tárgyakkal használja, amelyek nem nehézek, bár ilyen esetekben a beszélő valószínűleg humoros eszközként kívánja használni.

Összetört az agyam.

Ami a szandálját, cipőjét és ruházatát illeti nem nehéz, helytelen a ” broken ” szót használni ezek leírására.

Megjegyzések

• Teljesen nem értek egyet. Az egyik szandálom szíja eltörhet. És ha így lenne, akkor azt mondhatnám, hogy ” a szandálom éppen eltört. ”
• Az ebben szereplő érv Megjegyzés az, hogy ha egy objektumnak van egy része, amely leírható, hogy sérült, akkor maga az objektum is leírható. Bár a hallgató arra következtethet, hogy azt kell érteni, hogy az objektum törhető része eltört, az ilyen használat nem helyes vagy természetes. Nem lehet azt mondani, hogy ” a szandálom elszakadt ” anélkül, hogy kettős felvételt váltana ki.
• Akár, “54e4e23c3e”>