Helyes-e a lista utolsó 2 elemére úgy hivatkozni, hogy “ az utóbbi kettő ”?

Korábbi jelentése: „a kettő közül az első”, utóbbi pedig: „a második” kettőből. ” Vegye figyelembe, hogy ezeket a kifejezéseket csak akkor kell használni, ha csak két korábban említett tételről beszél. Ha a lehetőségek közül három vagy több szerepel, az előbbi és az utóbbiak nem érvényesek.

Releváns kérdés.

Megjegyzések

• Ez utóbbit két említett személy vagy dolog másodikjára utaljuk. Amikor kettőnél többet említettünk, akkor az utolsót használjuk. Például: A narancsot részesítette előnyben az almával szemben, mert az utóbbiak nem voltak annyira lédúsak. Leathal Weapon 1, 2 and 3-ot látott, és az utolsó tetszett neki a legjobban. egy idősor " újabb " jelentését is. " Élete utolsó szakaszaiban több időt szentelt spirituális kérdéseknek. "
• A megadott példában az itt feltett kérdésben csak van két korábban említett tétel: az egyik „péntek”, a másik „szerda és hétfő”. Az oka, hogy előbbi és utóbbiak itt nem működnek, az az, hogy egymásra utalnak: az összehasonlított elemeknek összehasonlíthatóaknak és azonos típusúaknak kell lenniük. Ha van utóbbi kettő, akkor kell lennie előbbi kettőnek is, és nincs itt.
• Szerintem Gokul ' válasza helyes abban az értelemben, hogy kimondja az utóbbi és előbbi használatának szabályát, de nem ' nem foglalkozik a konkrétal (valószínűleg túl specifikus) elempárok esete. Másrészt azt gondolom, hogy amit @Janus mond, az nekem is helyesnek hangzik. Mindkettő kombinációja lenne a válasz a választ választott kérdésemre, de összességében az előbbi és az utóbbi használata egyértelmű. Köszönöm mindenkinek.
• Sajnálatos módon nem megfelelő válasz. Remélem, hogy valaki megoldja ezt. A törölt válasz valójában jobb válasz. az utóbbiak bármelyike

Nem vagyok anyanyelvű, de ennek elég egyértelművé kell tennie a dolgokat:

két korábban említett ember, dolog vagy csoport második.

Cambridge Dictionary

Időnként úgy látom, hogy az utolsó szinonimája, de ez nem gyakori.

Először is elnézést kérek azért, mert gyakran mondatokat kezdtek kisbetűvel, mert A nagybetűket kissé unalmasnak találom.

Mondhatom: macskáról, denevérről és galambról az utóbbi kettő repülhet, az előbbi kettő pedig emlős, bár általában “azt mondod” az első kettő emlős “.

Alapvetően az utóbbi kettőnek van egy megfelelője, nevezetesen az előbbi kettő.

Az utóbbi csak a legfrissebbet jelenti, az előbbi pedig kicsinálva.

a két szó NEM megfelelő ellentétek, csak részben szemben.

az előbbi csak azt jelenti, hogy túlzott. Az “előbbi” gyakran azt jelenti, hogy “szokott lenni”, pl. a “volt elnök” azt jelenti, “aki korábban elnök volt”.

Az utóbbi kettő szó szerint a bemutatott készlet legfrissebb vagy utolsó kettőjét jelenti. akár szövegileg, akár időrendi szempontból a legújabb. és az előbbi kettő szó szerint azt jelenti, hogy a korábbi kettő, ha ez nem egyértelmű, akkor valamilyen más konstrukciót kell használnia. Mivel a “THE” szó egyértelműet jelent. így például azt mondhatja, hogy “Jimmy Carter az USA volt elnöke”, de nem szokta azt mondani, hogy “Jimmy Carter AZ USA volt elnöke”. “Az Egyesült Államok volt elnöke azt a legfrissebb személyt jelenti, aki korábban elnök volt, pl. Holnap (2017. január 21.) Obama lesz az USA volt elnöke”.

Biztosan mondhatja: “Churchill és Thatcher az Egyesült Királyság volt miniszterelnöke volt “, biztosíthatom Önöket, hogy sokkal több volt, mint két volt miniszterelnök! Szinte megúszhatja azt is, hogy “Cameron, Blair és May az utóbbi miniszterelnökök”, itt a legfrissebbek közül néhányat jelent.De ha van valami összetévesztés, használjon más szavakat, pl. Ha a “legfrissebb” kifejezésre gondol, akkor azt mondja, hogy a “legfrissebb”, pl. pontos és egyértelmű állítás.

Idegesít, amikor a nem anyanyelvűek megpróbálnak nyelvtani órákat tartani, mert mindig tévednek, mivel az angol nagyon finom nyelv, és nem a nyelvtanon alapszik, hanem a jelenlegi olyan emberek, akik a szóban forgó angol formának megfelelő területen élnek: a nyelvtan a használatból származik! a szóhasználat abszolút nem a nyelvtanból származik, itt a nem anyanyelvűek lepleznek körül, mivel a nyelvtant próbálják kiindulópontként használni, ami nem nem! a nyelvtan fokozatosan változik az idő függvényében.

Számos szakmai publikációs példa található az “utóbbi kettőre”: https://glosbe.com/en/en/the%20latter%20two

Ha 3 vagy több elem van, akkor ne mondja ki az “előbbit” a szám megadása nélkül, hanem azt mondja, hogy pl. “az első”, mert amint azt korábban kifejtettük, a “the” szó azt jelenti, hogy csak egy választás van, bár az “a” jelentheti a legújabb opciót. Alapvetően kerülje a félreértelmezhető felhasználásokat. pl. rendben van azt mondani, hogy “Obama találkozott az USA 3 volt elnökével”. “az Egyesült Államok utóbbi 3 elnöke” a 3 legfrissebbet jelentené, de jobb, ha azt mondjuk, hogy “a 3 legfrissebb (esetleg még mindig szolgálatot teljesítő) elnök”, hogy teljesen egyértelművé tegye, mire gondol.

így a korábbi példa (a macska, az ütő és a galamb) nem azt mondja, hogy “az előbbi szereti a tejet”, de azt mondod, hogy az első szereti a tejet, az utolsó pedig a morzsát. Az ütőre hivatkozva a legjobb csak annyit mondani, hogy “a második utolsó”. Az “utolsó előtti” azt is jelenti, hogy a második az utolsó.

“a korábbi” NEM azt jelenti, hogy “a kettő közül az első”, de azt jelenti, hogy “túlszárnyalva” pl. azt mondhatjuk, hogy “Jimmy Carter az USA volt elnöke”, több 2 amerikai elnök és ő bizony nem az első! szóval ez az elképzelés teljesen téves.

Az “a” szó azt jelenti, hogy ő a kivált (régen volt, de ma már nem) elnökek egyike, de nem adjuk meg, hogy melyik. így bármelyik korábbi elnök volt elnök.

egy másik példa: Találkoztam néhány barátommal egy volt iskolámban, ahol jártam. az a 4 iskola 2. lehet.

“utóbbi” NEM azt jelenti, hogy “kettő közül az utolsó”, de szó szerint azt jelenti, hogy “a legújabb”, pl. egyetemi előadásokon néha a következőket mondják:

az utóbbi 3 példát egyik hallgatóm fedezte fel.

Hozzászólások

• Túl unalmasnak találom a válaszodat olvasni. Ha szeretne kommunikálni más emberekkel, törekedjen a megállapított szabványoknak való megfelelésre. Ezenkívül a többi ember véleménye ' nem érdekli itt.