Gyakornoki jelentést írok, és kíváncsi vagyok, használhatom-e a buggy jelzőt. Úgy értem, ha egy számítógépes program sok hibát tartalmaz, helyes-e azt mondani, hogy a program hibás ?
Válasz
Ez a jelentés alakiságától függ (bár tapasztalataim szerint a jelentések formálisak).
Hivatalos A következőt használnám: “A programnak több hibája van”
Informális Ez az, amikor rendben lenne azt mondani, hogy “a program hibás”
Válasz
Igen, hibás ebben az értelemben köznéven használt jelző, és Thomas Edison majdnem 150 évvel ezelőtt, 1878-ban levélben beszélt a bugok ról, mint poloskákról vagy „apró hibákról és nehézségekről”.
Ez inkább társalgási kifejezés, és kvalitatív leíróként használnák. A jelentések gyakran nagyobb pontosságot és mennyiségi leírást keresnek, például az arányokat.
Kódhibák ez egy formálisabb kifejezés, és “hibák / 1000 nem kommentár a forráskód sorai “egy viszonylag gyakori módszer a szoftver hibakeresésének számszerűsítésére.
Megjegyzések
- Is hibakeresés érvényes szó? a google nem tudja ' nem tudja
- a Merriam-Webster tudja. Honnan tudtam meg? A Google elmondta. merriam-webster.com/dictionary/bugginess
- Nos, ez nem ' nem igazán hasznos mert " kódhiba " főnév és -mint rámutat- " buggy A " melléknév. Tehát " hibás " a megfelelőbb helyettesítő, de ' valójában homályosabb . " A hibás kód: " nagyon lassú kódot jelenthet, vagy nem ' minőségileg nem csinál jó munkát, de nincs benne logikai / szintaxis hiba.
- Személy szerint én ' m jelentést írok arról, hogy ' elég informális ahhoz, hogy szerintem a " hiba " rendben van, de " buggy " túl informális. Túl sokat tárgyalok hibákat a jelentésemben, hogy " kódhibát " írjak minden alkalommal. Meghatározhatnék néhány új szót a " bug " kifejezésre csak a formalitás kedvéért, de utálom a felesleges formalitást. A használat esetem: " […] valószínűbbé teszi, hogy a hibás programok össze fognak zuhanni átrendezve " […] valószínűbbé teszi, hogy egy program összeomlik, ha tartalmaz néhány hibát ".