Több olyan mondatot is hallottam, amelyben kiemelkedő kettős negatív volt, de a kettős negatív “jól hangzott”. Ez valaha igaz, vagy csak félrevezető érzés?
Szerkesztette a példát:
“Élvezte a filmet?”
“Nos, nem” nem élveztem, de … “
Gondolom, ez csak rossz nyelvtan lehet, de néha úgy tűnik, hogy a leggyorsabb módja annak, hogy kimondjam.
Megjegyzések
- Talán meg kellene értsd meg, hogy ha nem látszik ‘ írásban, akkor nem ‘ helyes. Ha nem lett volna ‘ t a ” nem ” dőlt betűvel írta, valószínűleg abszolút tarthatatlannak tűnne. Az egyetlen dolog, amit tényleg fellebbeznem a beszélt forma. Talán ez a ‘ nem elég erős vonzerő.
- Kapcsolódó: angol. stackexchange.com/questions/20629/…
- Úgy gondolom, hogy ha nem ‘ t írott formában nem néz ki jól, ez nem ‘ írott formában helyes. A beszélt nyelv sokkal nagyobb eltérést mutat, mert van hangneme és gesztusa, amelyet hozzá kell adnia a jelentés egyértelművé tételéhez is.
- A kettős negatívumok csak akkor tévednek, ha a szó szoros értelmében nem szánják őket. ” Ez nem nem-nem-nem-NEM-Heinous volt! ” ~ Bill S. Preston, Esquire.
Válasz
A kettős negatívok teljesen rendben lehetnek angolul.
- Ha az összegük állítólag negatív , a kettős negatívok nagyon informálisak vagy szlengek a modern angol nyelvben. Ezt a felhasználást sokan rosszallják, még akkor is, ha beszédben használják, hacsak ironikusan nem.
1.) I don” t lásd semmi . (= Nem látok semmit.)
- Ha az összegük állítólag pozitív, általában minden regiszterben elfogadható:
2.) Feltételezem, hogy nem lehetetlen . Úgy tűnik azonban, hogy messze van.
Itt a kettős negatív egy gyenge pozitívumot, egy nagyon gyakori konstrukciót fejez ki.
3.) Egyáltalán nem rossz, nem rossz ! Éppen most mentetted meg az életét, fiatalember.
Ez a beszédfigurája litóták : a kettős negatív (ha ez az, ami van) az erős pozitív kifejezésre szolgál. Néha bármely pozitív jelentéssel rendelkező kettős negatívot litótának tekintjük, ideértve a fenti nem figyelemre méltó 2. példát is Más emberek csak azokra a negációkra korlátozzák a kifejezést, amelyek erős pozitívumot nyilvánvalóan gyengén pozitív módon fejeznek ki, enyhén ironikus módon, mint ebben a példában (3).
4.) Soha nem telik el olyan nap, hogy not hiányzik neki. (= mindig hiányzik.)
Ez a retorikai kettős negatív, amelyet gyakran a litóták egyik formájának tekintenek. Erős pozitívumot fejez ki, bár irónia nélkül.
5 .) Nos, én nem “t nem élvezte, de …
Itt a nem szót kétszer használják, egyszer szerződött formában ( don “t ), egyszer pedig teljes egészében a gyenge pozitívum kifejezésére. A kettős nem különleges eset: még feleslegesebbnek érzik, mint a többi kettős negatív, és meglehetősen köznyelven hangzik. A többség valószínűleg ezt fogja használni a beszédben és az informális írásban, ahol ez teljesen elfogadható, de máshol nem.
A határ a negációk és más típusú szavak között korántsem éles. Az un- és az im- / in- előtagokat általában negatívnak tekintik, akárcsak alig és még sokan mások; A rossz t néha negatív szónak tekintik, néha nem stb.
Megjegyzések
- Tehát kettős pozitívak, ” Igen, ugye. ” 🙂
- A Családi kapcsolatok régi epizódjában Amikor Mallory éppen elkezdett randevúzni Nicktel, és szülei meglehetősen ambivalensek voltak ezzel kapcsolatban, Stephen és Nick megvitatják annak lehetőségét, hogy Nick ne randevúzzon Malloryval.Stephen ezután mond valamit Nicknek a következőképpen: „Ami nem Malloryval való randevúzást illeti, mi, mint szülei, nem érezhetjük, de nem érezhetjük azt, hogy nem mondhatjuk meg neked, hogy ne hagyd abba, hogy ne csináld tovább.” Nick így válaszol: „Tehát hipotetikusan, ha randizni akarnék Malloryval, mi történne?”, Amire Stephen elismeri: „Fogalmam sincs”. Ennek oka van, hogy a több negatív ritkán lépi túl a hármat. 😉
Válasz
A kettős negatívnak két típusa van, és fontosnak tartom felismerni a kettő közötti különbség. Ezek a következők:
- negatív egyetértés , amely standard a spanyol, a francia és sok másban más nyelvek, ahol a tagadás negatívabb szavak hozzáadásával felerősödik (vagy egyszerűen szükség van rájuk). Amikor az emberek azt mondják, hogy “a kettős negatív nem része a standard angol nyelvnek”, akkor negatív egyetértésről beszélnek. (Számos angol nyelvjárásban, valamint a legtöbb nyelvjárás bizonyos informális regisztereiben használják.)
- két negatív pozitív , amiről látszólag beszél. Ez még a standard angol nyelvben is létezik. Lehet, hogy a te példád kissé kínos, de ez csak azért van, mert te írtál egy kínos mondatot, nem azért, mert a kettős negatívok rosszak. Más kettős tagadás tökéletesen folyékonyan hangzik, például:
Ez “s nem hogy nem “t élveztem …
vagy:
I “m nem un boldog / dis őszinte.
vagy:
Ha valakit bajban látok, nem “nem súgó.
Úgy gondolom, hogy mindenki egyetértene abban, hogy ezek a szokásos standard angol konstrukciók.
(Azonban, amint mondtam, még a kínos példája sem szokványos a standard angol nyelvben.)
Mellékjegyzet: bizonyos esetekben még a negatív egyetértés is létezik a standard angol nyelvben. Például negatív kérdésekre válaszolva:
“Nem jössz?” – “Nem (nem” vagyok). “
Lényegében, ha valaki negatív kérdést tesz fel, a „nem” válasz nem adja meg a pozitívat, vagyis nem azt jelenti, hogy „nem, én vagyok jön “. Ehelyett a “nem” negatív egyetértést hoz létre, fenntartva a kérdés tagadását.
Más nyelveken, ahol nem alkalmazzák ezt a negatív egyetértést, például a japán nyelvben, a “te” -re való válaszadás módja nem jönni “lenne” igen, nem jövök “. A “nem” válasz azt jelentené, hogy “jövök”.
Megjegyzések
- A nemről, I m nem : alternatívaként azt mondhatná, hogy a nem csak visszhangozza a kérdést, és I ‘ m nem ismételten visszhangozza, a nem hez viszonyítva. // Hogy tovább bonyolítsam a dolgokat, azt hiszem, válaszolhatna igen is: [igaz-e, hogy] ‘ nem jössz? – < nyöszörgő hang: > igen … tudod, hogy szeretek vasárnap otthon maradni.
- @Cerberus: Szerintem ” a ” visszhangja az alapvető logika mögött i> negatív egyetértés. Továbbá, ha azt mondja, hogy ” igaz-e, hogy “, akkor ez teljesen megváltoztatja a kérdés és a válasz szintaxisát / szemantikáját. Általánosságban elmondható, hogy ha ” igen ” választ ad egy negatív kérdésre angolul, akkor az nem egyértelmű (mi ‘ mind hallottál pl. ” igen vagy vagy vagy, vagy ‘ t? “). Ugyanez az oka annak, hogy egyes nyelvekben konkrét szavakat kell használni az adott helyzetben (német doch és francia si ).
- @ Cerberus a nyafogó hang egyszerűen zseniális – egyszerűen hallhatom !
Válasz
A kettős negatívok legtöbbje valóban nem szabványos. De maga az OP példa, bár kissé kitalált, mégis azt mutatja, hogy a konstrukció elég helyesen használható.
Amint ez az NGram mutatja, “ [valaki ] nem “nem tud csinálni [valamit] “, gyakran nem megfelelő körülmények között használják. Röviden, a kettős negatívok elleni szigorúság nem abszolút; csak úgy történik, hogy sok használat valójában “helytelen”, különösen akkor, ha az ismétlést egyszerűen egy állítás erejének erősítésére használják.
Megjegyzések
- Ettől fogva ‘ számomra még mindig nem világos, hogy valaha is megfelelő-e. Azt mondod, hogy használatban volt, és hogy ‘ s ” megfelelően ” használt. Ez azt jelenti, hogy ‘ valaha is megfelelő?
Válasz
A negatív állítást kifejező kettős negatívokat a nyelvjárásban és a nem szokványos használatban használják.
Régi és közép-angol nyelvben a kettős negatívok normálisak voltak, és a 16. század óta kezdtek “elutasítani”.
Válasz
Ez nem szabványos.
Legalább standard ban Angol.
A standard angol nyelvtanban nyelvtanilag helytelen.
Korábban helyesek voltak, azaz Shakespeare-korában hangsúlyosnak tekintették (példa: “He nem kellemetlen ember “, ami azt jelenti, hogy nagyon kellemes ember”, de manapság az angol váltásával ma már nem szabványosnak számít.
Még mindig használják bizonyos nyelvjárásokban vagy szlengben és köznyelvben , azaz az Ebonics, de ez nem szabványosnak tekinthető.
Megjegyzések
- Kíváncsiságból az irónia volt a szándékod?
- attól függ … melyik par ironikus volt?
- @Ham és Bacon: ” Nem , ez soha nem helyes. ” Ez ‘ egy grammatikai kettős negatív, ott. Legalábbis többé-kevésbé.
- Semmi különösebb archaikusat nem látok ” -ben. Nem kellemetlen ember ” , és természetesen az általános formátum ma teljesen normális. ‘ nem valószínű, hogy maga is használhatja, talán észre sem véve.
- Szerintem ” például Ebonics “. A kettős negatívokat (vagy pontosabban a negatív egyetértést) számos nyelvjárásban használják a AAVE (AAVE ennek a dialektusnak a mostani kínos eufemisztikus neve) kívül.
Válasz
Úgy tűnik, hogy a kettős negatív szintén a bürokratátus standard eleme. A kormányt cselekvésre, cselekedetre hívják fel, de “nem lehet túl specifikus, mert lehet, hogy nem motivált, és esetleg csak elakad egy csendes ideig. A kettős negatív nem állhat a tervezési cél mellett, mert nem fogadja el a működő nyelvezetű konkrét pozitív célon alapuló működő terv.