“Ezek az óriások átlagosan 23–27 milliméter hosszúak voltak, közel kétszer akkorák, mint a Kínában található tücsök.”
Az „átlagolt” itt helyesen használják?
Válasz
Mindaz, amit Richard mond, igaz, de a probléma nem annyira a az átlag számtani jelentése, mivel ez az írásjel vagy a nyelvtan.
Íme két lehetséges alternatíva (amelyek mind a nyelvtanban vannak, ellentétben a mondatával):
“Ezek az óriások, 23-27 milliméter hosszúak, átlagolva div id = “5d48133787″>
voltak / vannak majdnem duplája a méretnek …
vagy
” Ezek az óriások átlagosan 23–27 milliméter hosszúak voltak, közel kétszerese a méretüknek … [vessző nélkül óriások után]
Megjegyzések
- szerintem egy bette A pont megfogalmazásának r módja a következő lenne: " Nyelvtani lehet, de csak akkor, ha elhagyja a vesszőt az óriások után: ezek az óriások átlagosan 23 … jó alternatíva lenne. " Még nem szerkesztettem ' t, mert én ' nem vagyok egészen biztos abban, hogy mit értesz értelmezések alatt.
- @TimLymington: haboztam mondani " javításokat " mert a gyakran feltett kérdések nem ' nem végeznek lektorálást. Folytassa a szerkesztést, ha úgy gondolja, hogy vannak fejlesztései.
Válasz
Egyetért Jimmel, de szerintem a vessző nélküli megfelelőbb használat
Ezek az óriások átlagos 23–27 milliméter hosszú, ami majdnem a duplája a Kínai Kínában használt tücsök méretének.
Megjegyzések
- Szerintem a feszültségválasztás az író ' s legyen. Ha ez például egy megtett utazásról készült dokumentumfilmből származna, és elmesélnék a látott tücskök méretét, a múlt idő teljesen rendben lenne.
Válasz
A minta űrlapja
X, átlagolva P-től Q-ig, majdnem kettős Y
ahol X, Y jelentése főnévi kifejezés, P, Q pedig szám. A mintában szereplő egyetlen ige átlagolt . Ez egy olyan kifejezésben fordul elő, amely appozitív ként van elválasztva, abban az értelemben, hogy egy főnévi mondat “magyarázó megfelelőjeként mással helyezzük el … ugyanaz a szintaktika függvény a mondatban. “De az” átlagolt Q-tól Q-ig “nem főnévi kifejezés, ezért ebben az értelemben nem lehet alkalmazkodó. A korábbi válaszokban javasoltunk néhány átírást a probléma kezelésére (félkövér dőlt betűvel rendelkező igékkel):
X, P átlagértéke Q-ra, are majdnem duplája Y.
X átlagosan P Q-ra, majdnem duplája Y.
X átlag P-tól Q-ig, majdnem duplája az Y-hez.
Ne feledje, hogy ezek a mondatok zavaros jelentéssel bírnak, mert az átlag egyetlen szám, nem pedig tartomány. Természetesen ez az egyetlen szám a megadott tartományban lehet. Ha egy átlagot olyan formában adunk meg, mint “25 mm ± 2 mm”, akkor ez általában azt az állítást jelenti, hogy valamilyen korábban meghatározott magabiztosság ( pl 95%) a populációs átlag meghatározott határokon belül van, például 23 és 27 mm között. Az egyezmény nem terjed ki az “átlagosan 23 és 27 mm közötti” gauche kezelésére, mint a megfelelő “átlagosan 25 mm ± 2 mm”.
Megjegyzések
- Úgy gondolom, hogy ' félreértette: az átlagolt az egyetlen lehetséges főige a mondathoz, tehát ' ne legyen tagmondat egy mondaton belül (vessző ellenére).
- @Tim, A vesszők tévedésének többféle módja van. A " átlagolt az egyetlen lehetséges főige " útvonal lehet közvetlen út; az általam megadott mód közvetett, ami azt mutatja, hogy a helytelen írásjelek helytelen nyelvtanhoz vezetnek.
- Az ige „kettős”.
Válasz
Nem, de gyakori használat.
Kombinálja az átlag tényleges jelentését (más néven aritmetikai átlag) az értékkészlet tartományával, a a kívülállókat figyelmen kívül hagyták.
Tehát a példádból arra következtetnék, hogy a tücskök 99% -a 23 és 27 mm között van.
Egészségedre
Megjegyzések
- Honnan származik 99%? Miért nem 96%, vagy 99,4% stb. Nem következtettél, sejtetted.
- Én a szokásos használatból következtettem. Nagyon pontos vagyok a nyelvemmel; Soha nem használnék kifejezést a kérdés bemutatásában. Azt használnám, hogy " általában … " vagy " átlag " számtani értelemben. Olyan emberekkel foglalkozva, akik nem pontosan használják a nyelvet, az a tapasztalatom, hogy ezt értik.