Hoztam-e a beszéd mondatait a beszélgetési tippekről.
Nemcsak a hírekről és az időjárásról akarnak tudni.
Tudni akarnak rólad.
Tehát mi az a három dolog, amivel most folyik, és amelyekről beszélhet .
Legyen az iskola, , hogy személyes kapcsolat, legyen-e olyan hobbi, amellyel foglalkozol.
A kérdéseim:
-
Mi a különbség az árnyalatok között a “függetlenül attól, hogy” és ” legyen?
-
Mielőtt feltenném ezt a kérdést, gugliztam, és egyes webhelyek azt mondják, hogy a “függetlenül attól, hogy ez” alárendelt. Nem értem, miért hívják “szubjunktívnak”. Mert abból, amit a szubjunktusról tudok, állítólag az ige már túl van.
-
Ha azt mondom, hogy „legyen, vagy legyen”, akkor a jelentés ugyanaz?
Válasz
Az, hogy van-e alárendelt, mert feltételeset képvisel, mivel a beszélőben nem ismeri az életét és mit beszélni fog. forma.
Azonban a szokásos használatban elfogadható a hogy van e. Ez azonban nem tekinthető formálisnak. Valójában használhatja a szubjektív vagy a jelen formát után, hogy mindkettő meg lesz-e értve.
azaz “Gyorsan vagy lassan fut-e.” és “Gyorsan vagy lassan fut-e.”
A jelen idő alakja az, hogy tapasztalat, gyakoribb.
Úgy tűnik, hogy a szubjektívum gyakrabban fordul elő olyan nagyon gyakori igékkel, mint a be vagy a go, valamint a modokkal, mint a can vagy may.
Válasz
A “szubjektív” egy nyelvtani kategória, amely nagyon fontos a különböző európai nyelvekben, de az angolban marginális, valószínűleg részben azért, mert a legtöbb esetben nincs más formája, mint a szokásos (“indikatív” “) ige.
A leggyakoribb túlélés (amelyre valószínűleg a múlt megemlítésekor hivatkozol) a “múlt szubjunktívum” használata tényszerűtlen feltételekhez:
Ha gazdag ember lennék, …
de
Ha gazdag ember volt, … (nem ellentmondásos: a beszélő nem tudja, hogy gazdag volt-e vagy sem)
Ennek csak egy igéje van külön formában a teljes nyelvben, majd csak egyes és első személyben: “én / ő / ő volt”, nem pedig “én / ő / ő / ez” / was “. Bármely más ige vagy bármely más személy esetében ez nem különböztethető meg a közönséges (jelző) formától:
Ha ott voltál,. ..
Ha akarták, …
mindkettő ellentmondásos lehet, vagy sem.
A másik megmaradó alanyszó a jelen alany, amely minden esetben megegyezik a bázissal m (infinitív) az igéből; és így csak a harmadik személyben különbözik a jelzőtől (“ad” vs “ad”) és a “lenni” igének minden személyében (“be” vs “van / vannak / vagyok”). Ennek leggyakoribb használata követelésekben és buzdításokban történik:
Ragaszkodom ahhoz, hogy a bizottság ezt vitassa meg!
Ez a használat különösen gyakori a politikai és szervezeti nyelvekben, és inkább az amerikai, mint a brit angol nyelven. Sokan a szokásos beszédben használnák az indikatívet (“hogy a bizottság ezt megvitatja”).
Az általad kérdezett használat ritkább. Azt mondanám, hogy bárki, aki ma használja, szándékosan archaikus:
Ha mégis …
Akár … .
Megjegyzések
- Talán a " ha ", de ", akkor gyakran mondják-e ". Gyakran mondom így. Csak a hangulatomtól függ lol. Soha nem mondanám, hogy ", hogy a bizottság ezt tárgyalja ", amikor a szubjektívumot kell használni. Ez reszketné a fülemet.
- Valójában azt gondolom, hogy többen azt mondanák ", hogy a bizottságnak ezt meg kell vitatnia ".
- Angliában valószínűleg, de az Egyesült Államokban nem, alanyszóval mondanák. " ragaszkodom ahhoz, hogy én legyek a felelős. " " It ' elengedhetetlen, hogy Washingtonba menjen." " Fontos, hogy ne érintse meg ezt. iv id = “” ' e26ed0a96c “>
" Követelem, hogy mondja el. " " Azt tanácsolom, hogy ő tanítsa meg, hogyan kell ezeket a szavakat írni. " " It ' jobb, ha egyedül megy. "
d általában a jelzőt használja az OP ' s példában: < < Tehát mi az a három dolog, amivel most folyik, amiről beszélhet … akár ' iskoláról, személyes kapcsolatról, akár nem. például hobbi (?) > > Én ' egyetértek hogy a szubjektívum gyakran archaikusan (vagy ami még rosszabb, grandiózusan) hangzik, legalábbis az Egyesült Királyságban. De van-e támogató referenciája (és igen, tudom, hogy az ELL kevésbé szigorú a lakóhelyén), kérem?