Hogyan adhatunk URL-t egy LaTeX bibtex fájlhoz?

Az utolsó Amikor megadtam egy URL-t, a következő űrlap BibTeX bejegyzését használtam:

@misc{bworld, author = {Ingo Lütkebohle}, title = {{BWorld Robot Control Software}}, howpublished = "\url{http://aiweb.techfak.uni-bielefeld.de/content/bworld-robot-control-software/}", year = {2008}, note = "[Online; accessed 19-July-2008]" } 

Ha ez nem jelenik meg, akkor valóban probléma lehet a BibTeX stílusod (vagy \usepackage{url} vagy \usepackage{hyperref} fájlt elfelejtetted a fő .tex fájlban) .

Megjegyzések

• Ne ' ne felejtsen el hozzáadni \usepackage{url} a tex fájlban; nem ' t különben nekem dolgoznak.
• \usepackage{hyperref} sokkal erőteljesebb és rugalmasabb, mint a \usepackage{url}.
• Bölcs, vagy akár helyénvaló mindkettőt használni? Vagy összeütköznek valamikor?
• Hasznosak-e a cím kettős zárójelek? Vagy tévedésből írt oda?
• @koleygr szerintem megállítják az automatikus nagybetűket a cím megváltoztatásában (így a BWorld marad a BWorld és nem válik ' t Bworld-vé) / li>

Meg kell

 \usepackage{url} 

, majd

 howpublished={\url{http://my.url.com/}}, 

Megjegyzések

• Ez nem ' nem igazán illeszkedik a bibtex fájlomba.
• Használjon hiperref-et az url csomag helyett, ha a linkek nem működnek sorszakítások miatt.

A ' ul>

Attól függ, hogy milyen BibTeX stílust használ. A hétköznapokban általában a

note={\url{http://...}} 

a biblatex-ben (és szerintem a natbib-ben is), csak írhat

url={http://...} 

Megjegyzések

• Ez valóban segített a lekérdezésem megoldásában tex.stackexchange.com/questions/565551/…

Az URL használatához plain bibliográfiai stílus használhatja ezt a formátumot:

@misc{Doe:2009:Online, author = {author}, title = {Title of Citation}, year = {2010 (accessed December 7, 2014)}, howpublished = "\url{http://www.myurl.com}"} 

Ezenkívül hozzá kell adnia az url csomagot

\usepackage{url} 

Ha az url attribútumot akarja használni, akkor a natbib szót kell használnia, mert a szokásos bibstílusok (például a sima) nem írják be az egyes bejegyzések url kulcsának tartalmát; a natbib saját bejegyzéseinek egyikét kell használni, pl. plainnat.

Például

@ONLINE{Doe:2009:Online, author = {Doe, Ringo}, title = {This is a test entry of type {@ONLINE}}, month = jun, year = {2009}, url = {http://www.test.org/doe/} } 

és a dokumentumot

\documentclass{article} \usepackage{biblatex} \bibliography{test.bib} \title{BibTeX Website citatations with the \textsf{biblatex}~package} \date{} \begin{document} \maketitle \nocite{Doe:2009:Online} \printbibliography \end{document} 

Forrás: http://nschloe.blogspot.ro/2009/06/bibtex-how-to-cite-website_21.html

Megjegyzések

• Ez jobb lenne, ha megjegyzést fűznénk az elfogadott válaszhoz. Tegye fel a gist.github.com oldalra (don ' ne felejtsd el hozzáadni a .tex kiterjesztést a szintaxis kiemeléséhez), és illessd be a linket megjegyzésként 🙂
• Szia Sean. Tényleg nem értek egyet Először nem csak az elfogadott választ bővítem, hanem további információkat is közlök, másodszor pedig azt gondolom, hogy rossz gyakorlat az alapvető információkat megjegyzésben megadni. Úgy gondolom, hogy jobb az eredeti választ szerkeszteni (ha csak kissé kibővítem) amikor a válasz nagyon népszerű), vagy adjon meg újat. Esetemben különböző válaszokból állítottam össze információkat egy újba, és szerintem mindegyik csak részben foglalkozik a kérdésre.
• Ha az információ valóban lényegében hasznos, akkor az sokkal népszerűbb válasz szerkesztéseként jót tenne – egyszerűen nyert ' t segítsen itt senkinek :( Ezenkívül ez a válasz önellentmondó – nem használ ' natbib, hanem inkább a különálló (és jobb IMO) BibLaTeX.

UK TEX GYIK nagyon jó válaszok vannak a TeX-hez kapcsolódó kérdésekre: URL-ek a BibTeX bibliográfiákban :

@misc{..., ..., howpublished = "\url{http://...}" } 

Javítson ki, ha tévedek, de azt hiszem, hogy Ön nem a folyóiratban található cikkekre, hanem webhelyekre hivatott hivatkozni. És miután az említett hivatkozásokat elhelyezte egy misc bejegyzésben, azok nem jelennek meg, amikor hivatkozik rájuk. Ha ez helyes, akkor a probléma a bibliográfia stílusa (bst fájl) nem tartalmaz bejegyzést misc típus kezelésére.Azt javaslom, hogy használja a biblatex alkalmazást, mivel ez nagyon testreszabható és tartalmaz egy online bejegyzéstípust kifejezetten a céljaira. Alternatív megoldásként használhatja a custom-bib alkalmazást, amely egyéni bst fájlt kap, amely egy misc bejegyzés. Úgy gondolom azonban, hogy a biblatex továbbra is a legjobb megoldás.

Megjegyzések

• Legszokatlanabb lenne, ha egy irodalomjegyzék stílusa nem ismeri fel a rendkívül elterjedt @misc bejegyzéstípust. Valójában egy ilyen stílust bontottnak kellene tekinteni.