Azt mondják, hogy a vörös, a kék és a sárga az a három elsődleges szín, amelyet nem lehet más színből kialakítani .
Akkor hogyan hozhatunk létre sárga színt RGB színmodellben?
Van ennek elmélete vagy oka?
Megjegyzések
- Még akkor is, ha a festékek keveréséről beszélünk, a vörös, a kék és a sárga óriási túl egyszerűsítés (bár vannak olyan szintetikus pigmentek, amelyek elég közel vannak az általános iskolai művészeti órákhoz). Általában skarlátvörös és bíbor ” piros “, egy citrom és valami hasonló, mint egy gamboge a ” sárga színben ” és számos kék (ultramarin, kobalt, cerulean és phthalo vagy porosz), attól függően, hogy milyen vegyes színt próbálunk elérni. A CMYK a legtöbb t lefedi a keverékek meglehetősen jól működnek kisebb számú pigmentkel.
- Ön ‘ összekeveri az adalékot és a finom anyagot raktív színterek. A BRY (vagy CMY) az elsődleges kivonó szín. Az RGB az elsődleges additív szín.
- Nem pontos másolat, de ugyanazok a válaszok érvényesek: graphicdesign.stackexchange.com/questions/55016/…
Válasz
Igen, az emberi színlátás 3 színérzékelő alapján. Ha egyszerűsítjük a dolgokat a puszta alapokra, akkor ez a következő:
RGB színek
Az agyunk ezt követően feldolgozza ezeket az információkat, és egyszerűen a vörös és a zöld keverékét mutatja sárga színnel. Ugyanígy a piros és a kék, mint a bíborvörös *. Ok, ez magyarázza az RGB színeket.
A CMY színek
Vagy ami általában pirosként tanítva, kék & A sárga valójában az RGB fordítottja. Ha látja, amikor fény éri a papírt, akkor valóban azokat a fotonokat látja, amelyeket a papír nem szívott fel. Tehát a cián csak egy szín, amely megemészti az összes vörös színt, tehát a piros hiánya.
Ezt nevezzük kivonó színmodellnek. A valóságban nincs ilyen, csak könnyebb fogalmilag gondolkodni, ha a szín visszaverő. Minden szín, amelyet látsz, additív színből származik, csak annyi a különbség, hogy a fény honnan jön létre a közegből vagy egy másik forrásból.
A valóságban sokkal bonyolultabb.
1. kép : emberi szín receptorok. Kép jóvoltából a Wikipedia
* A bíborvörös szín valójában nem létezik a spektrumban. A fényben nincs bíborvörös szín, csak az a keverék, amelyet agyunk magenta színűnek mutat.
Hozzászólások
- Túl bonyolult megérteni. De miután többször elolvastam a válaszodat és hivatkoztam a Google-re, megértem! És azt is megtudtam, hogy az elsődleges színünk változó, és ezek nincsenek rögzítve pirosra, kékre és sárgára. Köszönöm a részletes választ.
- @joojaa I ‘ m zavart a ‘ bíborvörös nem ‘ t aktuális y létezik ‘. (Úgy tűnik, hogy az érv minden színre vonatkozhat … a szín nem létezik ‘ valójában … ‘ mindaz, ami agyunk értelmezi)
- A spektrumban nem létezik. @ DA01, így nincs bíborvörös szín szivárványban vagy hullámhosszak sorozatában. A külső agy színe létezik, de a színképhez 2 színre van szükség.
- @joojaa oh! Értem, amit ‘ mondasz.
- Kérjük, fontolja meg a StackExchange Színelmélet webhelyének szavazását / követését: area51 .stackexchange.com / javaslatok / 110687 / színelmélet
Válasz
Azt mondják, hogy a piros, a kék & A sárga a 3 elsődleges szín
Igen, mondják, de helytelen . A R ed B lue Y ellow pontatlan történelmi modell.
A 3 elsődleges világos szín R ed B lue és G reen.
Ha papírt vagy vásznat használ, akkor nem bocsáthat ki fényt, ezért azt a kiegészítő színmodellt használja, amely a kivonó modell, tehát a másodlagos a színek az elsődleges pigmentekké válnak. C yan, M agenta és Y ellow.
Ezt a képet sötétebbé teszem, nyomtatást szimulálva, mivel nehezebb az élénk színek elérése a nyomtatáson:
Mindkét színmodell valójában ugyanaz . Az egyik 3D-s megjelenítés egy kocka, amely tartalmazza az összes színt. De elforgathatja a kockát, és felhasználhatja ennek a 2D-s köröknek az alapjaként.
Íme a magyarázatom arra, hogy miért a RYB modell pontatlan.
Miért van a sárga szín ellentéte a színes kerekeken néha lila, néha kék?
Igen, látni fogja, hogy van néhány visszhangja … Ez érdekes.
Megjegyzések
- A visszhangok erre a másik válaszra inkább a kérdés összefüggései vonatkoztak. ‘ fontos, hogy az emberek megértsék a szubtraktív és az additív különbség. Abban igazad van, hogy a szubtraktív modellben a BRY nem ‘ nem teljesen pontos. Ez ‘ egy kérdés. A másik, gyakran nagyobb kérdés az, hogy az emberek nem ‘ mindig értik az additivitást a szubtraktívhoz.
- Más szavakkal, a színmodellek összefüggésben nem ugyanaz. (Filozófiai szempontból mégis vitatható ‘)
- Érdemes megjegyezni, hogy két szín keverésekor ‘ fény, a keverék érzékelt színe általában az additív színmodell által megjósolt lesz, még akkor is, ha az eredeti színek nem vörös, zöld és kék keverésével jöttek létre, de a szubtraktív modell csak akkor fogja megjósolni a pigmentek keverésének eredményét, ha ezek a pigmentek azonos cián, bíbor és sárga alap pigmentekből állnak. A piros és a zöld fény keverékének bíborszűrőn történő megvilágításakor vörös marad, de a bíborszűrőn át ragyogva a nátriumláng sárga, ha van ilyen, akkor világos vagy halványsárgát kap.
Válasz
A vörös, a kék és a sárga a pigmenteknél használható, amikor színeket nyomtat vagy kever. Valójában technikailag a CMYK-t, a ciánt, a bíborvörös, a sárga és a fekete színt használjuk, de ez a lényegen kívül van.
Maga a fény is vörösből, zöldből és kékből áll. Mivel Ön számítógép segítségével a képernyő lényegében piros, zöld és kék fényeket használ a látható színek kialakításához. Remélem, hogy ez segít.
Megjegyzések
- > Valójában technikailag CMYK, cián, bíborvörös színt használunk , Sárga és Fekete, de ez ‘ s a lényeg mellett. – Valójában … ez a lényeg. : o)
Válasz
Az egyszerű válasz:
A pigmentek keverésekor a kivonó színmodellt használják. A kék, a piros és a sárga az elsődleges szín ebben a színtérben.
A fény keverésekor a additív színmodellt használja. A piros, a zöld és a sárga az elsődleges szín ebben a színtérben.
A “kék, piros és sárga” elsődleges színek pontossága a kivonó színtérben mindenképpen vitatható. A legtöbben egyetértenek abban, hogy “ez nem olyan pontos. De a kérdés kedvéért a válasz” , mert az elsődleges színek az egyes színterekben eltérőek .”
Megjegyzések
- Vitatható akkor is, ha színtérre vagy színmodellre hivatkozik: o)
- @Rafael igen, ők ‘ technikailag különböző dolgokat (tér és modell) alkotnak, bár ebben az összefüggésben elég szoros kapcsolatban állnak egymással.
- De miért leszavazás?
- (Nem én voltam) …: o)
- @Rafael meg kell találnunk a titokzatos leszavazót! 🙂