szeptember 2, 2020
Articles
Nincs hozzászólás

Hogyan ejtették “ Boadicea ” a történelem különböző pontjaiban?

Angolul az Iceni híres királynőjének nevét sokféleképpen írták (van némi vita a Boudica és történetei: Egy harcos királynő narratív átalakulásai , Carolyn D. Williams, 2009, 44–47. oldal. Az egyik a “ Boadicea “, amelyet a Google Ngram Viewer jelzéseket legalább 1700 óta használják az angol szövegekben (szemben a “Boudicca” -val, amely fokozatosan emelkedik a hangsúlya 1880 körül, vagy a “Boudica” -val, amely csak körülbelül 1970 körül kezdett emelkedni). / p>

Néhány ember nyilvánvalóan azt javasolta, hogy a “Boadicea” valamiféle helyesírási hibának eredjen, ahol a “cc” összetévesztésre került a “ce” kifejezéssel. Nem vagyok teljesen meggyőződve, de mindenesetre a forma etimológiája úgy tűnik, nem változtat azon a tényen, hogy meglehetősen elterjedt volt meglehetősen hosszú ideig. (Összehasonlításképpen: a “tanterv” szó vélhetően a “syttabas” elírási hibájaként keletkezett, de a “tanterv” ennek ellenére bevett angol szóvá vált, szabványos írásmóddal és kiejtéssel, amely etimológiája alapján nem “t”. / p>

Arra vagyok kíváncsi, hogy a “Boadicea” formában szokásos angol kiejtés – különösen a stressz elhelyezkedése – és hogy változott-e az idő múlásával. Ha jól tudom, mindenki másodlagos hangsúlyt fektet az első szótagra. De az elsődleges stressz elhelyezése bizonytalanabbnak tűnik. A mai források, például az oxfordi tanuló szótárai , úgy tűnik, támogatják az “e” utolsó előtti stresszt, de ez számomra furcsának tűnik, és úgy tűnik, hogy nehezebb összekapcsolni a “Boadicea” -t a “Boadicia” korai változatával.

Találtam néhány olyan forrást a XIX. századból, amelyek jelzik a várandós kor előtti stresszt:

Ezek kívül esnek-e, vagy az elsődleges előtti szótagnak volt az elsődleges hangsúlya (a ” a történelem egy pontján jellemző Boadicea i “)? Ha korábban az antepenult-stresszes változat volt jellemző, az utolsó előtti-stresszes verzió mikor cserélte ki? Remélem, hogy az emberek képesek lesznek további bizonyítékokat találni a kiejtési útmutatókból vagy olyan forrásokból, mint a költészet, és informatív válaszokat adhatnak ki e név kiejtésének történetéről.

Szerkesztés: Még egy kicsit kutatás során megállapítottam, hogy Tennyson “ Boadicea ” verset írt, ahol a név kétszer szerepel. Állítólag a “ galliambi mérőben van, de eddig még nem sikerült kideríteni az egyes vonalak metrikus szerkezetét – John Frederick szerint. Nimek a A menny és a föld ereje: új és válogatott versek , “A végén felgyorsuló sorokkal igen a galliambikus mozgás érzése, de Tennyson nem próbálja következetesen követni annak mintázatát “(246. o.). Ha valaki olyan választ adhat, amely ennek a versnek egy metrikus elemzését mutatja be, bemutatva, hogy Tennyson valószínűleg ejtette ki a nevet, “d felszavazom!

Hozzászólások

  • Leggyakrabban (legutóbb ma korábban, azt hiszem, vagy talán tegnap) hallottam elsődleges stressz a kiejtésre, / boʊdɪˡseɪə / (vagy természetesen / buːˡdiːkə /, de feltételezem, hogy nem ezt követed). De ez is mindig egyike volt azoknak a szavaknak, amelyek úgy érzem, hogy rosszul mondom ki, hiába mondom. Először túlnyomórészt ír kontextusban találkoztam vele, így sokáig kimondtam / ˡbwɑdikʲa /…
  • @JanusBahsJacquet: Igen, nem ‘ t még más elírásokhoz, például Boudicca / Boudica / Bunduca / Buddig kapcsolódó kiejtésekhez is el akar jutni itt, mivel olyan sok más helyesírás létezik. Nem tudtam, hogy ‘ rájöttem, hogy egyes hangszórók az / eɪ / szót használták az előzetesben, bár feltételezem, hogy ‘ nem is olyan meglepő.Nyilvánvalóan a ” Boadiceia ” helyesírás létezik változatként. Lol, egyetértek abban, hogy a ” úgy érzem, hogy rosszul mondom ki, bárhogy is mondjam ” – annak a résznek, ami erre a kérdésre késztette !
  • Harcos fellépéseinek csúcsán a brit ‘ s alsóház alsó részén, Margaret Thatcher miniszterelnököt egy képviselő egyszer leírta a szemközti padok, mint egy ” alku alagsora Boadicea “, a kiejtést nagyon annyira, ahogy nekünk, briteknek, középiskolánk első éveiben megtanítottuk 50 éve.

Válasz

Íme a további kutatásaim aktuális eredményei:

  • A Boadicea kiejtése antepenult stresszel legalább 1813-ig megtalálható (amint azt az eredeti kérdés említi, Coxe új kritikai kiejtésében rögzítették) Szótár ) és legalább 1870-ig (rögzítve a Beeton Egyetemes Életrajz Szótárában, az utolsó előtti hangsúlyos változat mellett). Számomra nem világos, hogy volt-e valaha erős egyetértés a javára.

  • Úgy tűnik, hogy az utolsó előtti e n hangsúlyos kiejtés következett be legkésőbb 1848-ig (a Mile “s American Mnemotechny ben rögzítve), és nyilvánvalóan szilárdan megalapozott (legalábbis előíró körökben) a Boadicea szokásos kiejtéseként században, bár ekkor már néhány ember úgy érezte, hogy a “Boadicea” írásmód maga is problémás.

Még mindig remélem, hogy többet megtudok a ennek a névnek a kiejtése, ha tehetem.

18. század

Nem találtam kifejezett leírást a Boadicea kiejtésének ebből a századból A versben úgy tűnik, hogy négy szótagként szkenneli, hangsúlyozott-hangsúlyozatlan-hangsúlyozott-hangsúlyozatlan, de sajnos nem tűnik teljesen világosnak számomra, hogy ez valami bo´a-dish´a t képvisel-e elidőzött előtti szótaggal, vagy bo´di-se´a wi egy megkötött / összehúzott első vagy második szótag. Azt hiszem azonban, hogy ez az előbbi.

  • “Nagy-Britannia”, James Thomson Liberty című versének III. része, James Thomson művei , Második kötet (London, 1757):

    Mint amikor Caractacus csatába vezetett
    Silurian swains és Boadicea tanította
    Dühöngő csapatai a rabszolgák gyötrelmeit.

    (Ne feledje, hogy a “Silurian” utolsó “i” -je nem foglal magában szótagot a mérőórát sem)

  • Boadicea: Tragédia , Richard Glover ( 1791):

    Gyermekei, barátai és országa; majd újból,
    Mi volt valaha Boadicea , esik “n milyen alacsonyan

    (III. felvonás, 41. o.) (Számos más példa is található ebből a játékból)

19. század

  • American Mnemotechny, Vagy, az emlékezet művészete , szerző: Plinius Miles, harmadik kiadás (New York) 1848) egy átírást tartalmaz egy speciális ábécében, amelyet Andrew Comstock talált ki, és amely megfelel a “bōădĭsē´a” -nak vagy az IPA-nak / boʊædɪˈsiːɑː / (251. o.). Furcsa módon az “Augeas” nevet ugyanazon az oldalon átírják antepenult stresszel (az “au´jēăs” vagy az IPA / ɔːdʒiæs / megfelelőjeként).

  • Az életrajz, a mitológia és a földrajz új klasszikus lexikona , Thomas Swinburne Carr (London, 1858):

    Boadicēa, az Iceni királynője, Nagy-Britanniában (65. o.)

  • Az angol nyelv szótára , Joseph Emerson Worcester (Boston, 1860):

    BEA, CEA, DEA.

    Kiemelje az utolsó előtti t. >

, Laodicea, Micea, Stratonicea, Ericea, Lancea, Ladocea, Cymodocea, Dorcea, Lyrcea, Polydeucea, Lebadea, Medea, Diomedea, Midea, Brasidea, Budea.

(p. 1727)

  • Beeton “Egyetemes életrajz szótára , második kiadás, írta Samuel Orchart Beeton (London, 1870):

    BOADICEA, bo´-a-dis´-ea, vagy bo-a-di-se´-a (177. o.)

  • Hétezer szó gyakran rosszul hangzik el , írta William Henry P.Phyfe (New York, 1889):

    Boadicea (királynő) —bō-ăd-ǐs-ē´ȧ. (104. o.)

  • The Chautauquan: A Havi magazin . kötet 1890. október 12. – 1891 március. “CLSC megjegyzések a kötelező olvasmányokhoz. Októberre.”

    “Boadicea” [ba-ad-i-se´a] (106. o.)

    • releváns bejegyzés tündéri átfogó vita zajlik a Megjegyzések és lekérdezések , kilencedik sorozat, I. kötet: 1898. január – június:

    BOADICEA (8 th S. xii. 366, 497). – A CCB által feltett kérdés, hogy ennek a névnek hogyan kell ékezetet adni, felmerül bennem gyakran kérdeztem magamtól. A modern walesi Fóeddawg az utolsó előtti ékezetes, de egykor a döntőn (Foeddáwg) kell ékezetesnek lenni, amit többek között az is bizonyít, hogy benne van a diftong aw, egy idősebb o a stressz hatására; mindenesetre nem ismerek más okot, amely ennek a diftongizációnak tudna lenni. De az igazán fontos, hogy kiderítsük, melyik e név számos helyesírása a leghelyesebb. Itt a legjobb tekintélyünk Rhys professzor, aki Bodícca vagy Boudícca mellett nyilatkozik, és mindkettő a feliratokban fordul elő. Rhden professzor Camden Voadíca vagy Boodícia és a CCB által idézett többi variánsait mind “szerkesztõk gégéjének” nevezi. Figyelemre méltó, hogy a terminál -cca zavarta a másolókat, akik -cia vagy -cea; és a kiejtésre, amelyet mindannyian megtanultunk az osztályteremben, és amelyet vakon követi Tennyson (Boadicéa) nem azt mutatják, hogy ezt a tolakodó magánhangzót kellene előnyben részesíteni, mint például a fent említett Camden “Voadíca” -t vagy Bondúcát, és úgy gondolom, hogy ezeket – amint már jeleztem – az utolsó szótagra kell hangsúlyozni.
    James Platt, jún.

    (94. o .; 1898. január 29.)

    20. század

    Találtam egy 1902-es verset, amely a „Boadicea” név utolsó előtti hangsúlyos változatát adja. A vers a Punch, vagy a londoni Charivari ben jelent meg 1902. július 2-án (122–123. Kötet); “BOUDICCA” -nak hívják. A “Boadicea” nevet ugyanabban a helyen használja a méterben, mint az “A töltésen!”, “Röviden győztes”, “Évszázadok után”, “Utolsó advented óta”, “Nem szerepelt” és “Sorok” sorokat. Lábjegyzet vagy valami “, amelyek mind öt szótagot tartalmaznak, az első és az utolsó előtagot hangsúlyozva.

    Néhány évvel később számos előíró forrás létezik, amelyek egyértelmű bizonyítékot szolgáltatnak az utolsó előtti stressz használatára elég gyakran ahhoz, hogy a 20. század elején “helyesnek” lehessen tekinteni:

    • A kiejtés kézikönyve , Otis Ashmore (Boston, 1904):

      bō-ăd-ǐ-sē´ȧ (52. o.) először, vagy ha ez csak annak a jele, hogy egyike volt azoknak az ortoepistáknak, akik szerint a magánhangzók csökkentését el kell kerülni, amikor csak egyáltalán elképzelhető egy nem redukált magánhangzó használata. Kifejezetten átírja a másodlagos stresszt egy kis akut akcentussal néhány más névben, de valamilyen oknál fogva nem ebben.)

    • 10 000 tulajdonnév kiejtése , Mary Stuart Mackey és Maryette Goodwin Mackey (New York, 1909):

      bō-ȧ-dǐ-sē´ȧ. (43. oldal)

    • Az új évszázad könyve of Facts , Carroll D. Wright (Springfield, Mass., 1909):

      bō-ăd-ǐs- ē´ȧ. (88. oldal)

    • Helyes kiejtés , írta Julian Abernathy (New York, 1912):

      Boadicea — bō´a-dǐ-sē´a. (117. o.)

    • A fonetikus szótár az angol nyelv , Hermann Michaelis és Daniel Jones (1913):

      bo u ədi´siə

      (összehasonlítás a más bejegyzésekből kiderül, hogy Michaelis és Jones az akut szót a hangsúlyos szótag előtt, nem pedig utána használja; úgy tűnik, hogy az “i” utáni hosszúságjelző hiánya a “sear” hanggal végződő kiejtést jelzi;rimánkodás olyan szavakkal, mint “szarvas” vagy “félelem”)

    Megjegyzések

    • I ‘ elfelejtette, mennyire tudós lehet ez az oldal …

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük