Hogyan értelmezhető a “, mint a ” kifejezés ebben a mondatban

„A mutexről és a szemaforról szóló oktatóanyagot olvasok, amelyben a következő mondat megzavart:

A mutexek csak szálakra alkalmazhatók egyetlen folyamatban, és nem működnek a folyamatok között, mint a szemaforok.

Ez azt jelenti, hogy a mutex és a szemafor ugyanabba a kategóriába tartozik, vagy éppen az ellenkezőjéhez tartozik kategóriák? Ezenkívül a szerző rossz megfogalmazási problémája vagy a mondatom rossz megértése?

Megjegyzések

Válasz

Segíthet tisztázni, ha a mondatot két részre bontja:

A Mutexek csak egyetlen folyamat szálaira alkalmazhatók.

A Mutexek nem működnek a folyamatok között, csakúgy, mint a szemaforok.

Kicsit jobb módja a szó megfogalmazásának:

A mutexek nem működnek a folyamatok között , mint a szemaforok .

Vagy még jobb:

A szemaforokkal ellentétben , a mutexek nem működnek a folyamatok között.

Megjegyzések

  • +1 egy alternatív mondatszerkezet javaslásáért a " használatával, ellentétben a ", az eredeti szemantikai és nyelvtani zavarának megkerülése érdekében.

Válasz

A mondat átírható ide:

A Mutexek csak egyetlen folyamat szálaira alkalmazhatók, és a szemaforákkal ellentétben nem működnek a folyamatok között.

Úgy gondolom, hogy ezzel el kell távolítania a zavart. A mondat azt jelenti, hogy a szemaforok működnek a folyamatok között, de a mutexek nem “t”

Nem gondolom, hogy furcsa a megfogalmazás. Azt mondanám, hogy elég gyakran mondani így, és a probléma az ön megértésében rejlett. Valószínűleg soha nem hallott semmi hasonlót, ezért nem tudta kitalálni.

Megjegyzések

  • Szerintem a megfogalmazás nem ' t csak " furcsa " – ez ' s borzasztó! ' egyáltalán nem jó gyakorlat egy " pozitív " ugyanúgy, mint egy X záradék egy már túlfújt mondatszerkezet végén, ahol a közvetlenül megelőző záradék a " negatív " ne dolgozzon … Helytelenül és gondatlanul zavaró, IMHO.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük