Minden hirdetés, amellyel LED-izzókra bukkantam, magasabb W-os izzók megfelelőjeként hirdetik őket.
Ennek nincs értelme számomra, ha a helyiségnek 40 W-ra van szüksége a könnyítéséhez, akkor “mindig 40 W energiára van szükség. Hogyan lehetséges, hogy 6 W energia elvégzi a munkát? Mi hiányzik itt?
Válasz
Keveri az energiaigényt fényhatásokkal.
A közzétett hirdetés szerint az a LED-izzó 6 W-ot fogyaszt (áram) 500 lumen fényáramot kapni (a lumen fotometrikus egység, mint a kandela vagy a lux): https://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_flux
Másrészt az izzóknak 40 W-ot (energiát) kell fogyasztaniuk ahhoz, hogy ugyanolyan fényáramot kapjanak.
Ezt mondja el a hirdetés. A helyiség megvilágításához nincs szüksége 40 W-ra, ez az az erő, amelyet a fény befogadásához fektet. A LED-izzók jobb megtérülést jelentenek, mivel teljesen más fizikai jelenségen alapulnak (izzó vagy fotoelektromos hatás). .
SZERKESZTÉS: Természetesen, amint arra a CuriousOne rámutatott, a hirdetés valószínűleg túlzásba helyezi a termék előnyeit. Végül is ezt csinálják.
Megjegyzések
- Csak meg kell határoznom, hogy a ” LED-izzók jobb befektetési megtérüléssel rendelkeznek ” fény . Izzólámpából melegséget is kapna. Ez nem mindig kívánatos, de hideg régiókban (például norvég otthonomban) a beltéri izzólámpák a helyiség fűtését biztosítják amely valamivel hatékonyabb, mint a falak mentén elhelyezett néhány elektromos sütő, ami a szokásos beállítás. Btw, Norvégiában általában a fény, a fűtés és a főzés mind elektromos, így ugyanazon a végén vannak számlát, így a beltéri LED-ek csak a számla körül mozgatják az energiát (ha be vannak kapcsolva a sütők).
- Hiányozni fogják a 100 W-os IC izzókat … Ezek ‘ viszonylag olcsó, biztonságos és egyszerű módja annak, hogy a fagyás idején hideg hangárokban / garázsokban tartsanak némi hőt a motorokban.
- @KnutGjerden ezek az egybeeső hatások ellened hatnak nyáron, főleg azokban az otthonokban, ahol légkondíciónálás. Az izzók ‘ sem hatékonyabbak a fűtésben, mint egy elektromos ellenállás. A falfűtők jobbak. A hő nő, és a lámpák általában a mennyezeten vannak. A legtöbb hely nem szükséges, hogy a szoba teteje fűtött legyen, mert az emberek a padlón állnak, és nem a mennyezeten.
- Az az érv, hogy az izzók olcsók legyenek.
az elektromos fűtőberendezések figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy ha otthonát főként villamos energiával fűtik, akkor sokkal hatékonyabb hőszivattyút használhat. Ezek széles körben elérhetőek Norvégiában.
Válasz
Egy 40 W-os izzólámpa fényhatékonysága 1,9% . Ez azt jelenti, hogy az izzó által fogyasztott energia csupán 1,9% -a, vagyis 0,76 W, látható fényként végződik.
A LED-izzók hatékonysága körülbelül 10 % – a hatékonyság a kiviteltől függ, és akár 15% vagy akár 8% is lehet. Tehát egy 6W-os LED-es izzó 0,9 és 0,48 W közötti látható fényt fog termelni. , ami jóval a LED-izzók által elérhető hatékonyság tartományán belül van.
Megjegyzések
- A LED-ek csak ~ 10% -kal hatékonyak? Azt hittem, hogy ennél sokkal jobbak!
- A @jamesqf LED-es lámpák még mindig nagyon felmelegednek. Az elektromos vagy mechanikus eszközök által termelt hő (természetesen a fűtés kivételével) pazarolt energia.
- @MasonWheeler, de egyes fogyasztók nem ismerik ‘ jobb … heatlab.com/most-energy-efficient-space-heater
- @Rob Jeffries: Igen, a hő nagyrészt pazarolt, mert ugyanannyi hőszivattyú működtetésére felhasznált áram többször annyi hőt képes előállítani.
- @jamesqf Hogy lehet ez? Egy adott mennyiségű elektromos energia fényvé és hővé alakul, amelyek mindkettő hasznosak (mondjuk télen). Az egyetlen ” hulladékfajta ” itt az, hogy az alternatív fűtési energiaforrások olcsóbbak (mint a földgáz).
Válasz
A reklám azt sugallja, hogy az új 6 W-os izzó annyi fényt termel, mint egy 40 W-os izzólámpa . Az izzólámpában lévő energia nagy része infravörös sugárzá alakul, amelyet “nem láthatunk vagy láthatunk” a spektrum vörös végén, ahol az emberi szem nem túl érzékeny. Ez
tipikus izzóspektrum, és láthatja, hogy az emisszióból mennyi esik a láthatóba. A keskeny látható sávon kívül eső összes energia pazarolódik.
Összehasonlításképpen: egy modern LED-lámpa kék kibocsátó chipet és sárgás foszfort tartalmaz, mindkettő spektrális hozzájárulása itt látható:
Felhívjuk figyelmét, hogy a grafikonban szereplő emissziók csak a látható hullámsávot fedik le, ami nem a teljes fizikai az igazság, természetesen, a grafikon éppen kivágja a mély infravörös emissziókat az alacsony hőmérsékletű hő miatt, amelyet az izzó még mindig kibocsát. E kihagyások ellenére az elektromos energia látható fénysé való átalakításának hatékonysága még mindig jóval magasabb, mint az izzólámpánál.
Mindezek elmondása után az ilyen típusú reklámozással kapcsolatos gyakorlati eredmények csalódást okoznak. Az egyik dolog, hogy az iparnak rossz szokása, hogy túlspecifikusan gyártják a termékeiket (ez a helyzet az izzókkal is!), Egy másik szempontból sok ilyen lámpa sugárzási mintázata eltérő, és egy területen erősebb fényt produkálhatnak, de akkor nem sikerül megvilágítani az egész szobát. Arra számítanék, hogy legalább 50% -kal több “egyenértékű” megvilágítási teljesítményt fognak használni az új lámpák, mint izzókkal, hogy hasonló eredményeket érjenek el. Ez még mindig jelentős energiamegtakarítást jelent. Ha 9W LED-es lámpát 40W izzóra cserélhet, az nagyjából 75% -os megtakarítást jelent.
Megjegyzések
- Lehetséges-e adjon hozzá egy grafikont, és hasonlítson össze egy példát a LED-es fényspektrumra?
- A spektrumok a hu.wikipedia.org/wiki/Light-emitting_diode címen érhetők el – – Feltételezem, hogy a kereskedelmi forgalomban lévő fehér LED-ek foszforalapúak, tehát: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/White_LED.png/…
- Az izzólámpa teljesítménye fontos – össze kell hangolni egy olyan konnektorral, amely képes ellátni ezt a teljesítményt, vagy tűzveszély állhat fenn. Idővel bár a vásárló közönség elkezdte a (nem túl specifikált) teljesítmény-besorolást a fényerővel (nem helyes megtenni), és így megvan ezek a ” 40 W-os ekvivalensek ” azoknak az embereknek, akik még mindig a fényerőre gondolnak az izzólámpa-teljesítmény szempontjából.
- Nem értek egyet azzal, hogy ön ‘ d nagyobb világításra van szükségük. Rengeteg kereskedelmi forgalomban kapható LED-világítótest van, amelyek egyenlő vagy jobb fényeloszlást mutatnak, mint az izzók. Bizonyos alkalmazásokban a LED-ek valóban csökkenthetik a teljes megvilágítási igényt.
- @Ehryk: A teljesítményértékek általában megfelelőek, ahogy mondtad, de mind az izzók, mind a LED-es fények ígért fényereje és élettartama gyakran elég id = “1c9cf42624″> kissé lenyomva ” az igazságot. Mint minden reklám esetében … a vevő óvakodjon. A LED-es lámpák vásárlóinak fő problémája az, hogy az ipar, ahogy kellett volna, nem hozta nyilvánosságra, hogy e lámpák alapelektronikája hőérzékeny. Ha nem megfelelő aljzatokban és lámpákban (régi izzókhoz készített kivitelben) használják, akkor a hőmérséklet gyakran túl magas lesz, és az elektronika korán meghibásodik.
