Az egyik játékosom nemrégiben elátkozott bosszúkardot szerzett és ráhangolódott > (DMG, 206. o.).
Az elem leíró szövege a következőt mondja ki:
Ezt a kardot átkozta és bosszúálló szellem birtokolja. A rá hangolódás kiterjeszti az átkot.
És:
Az átkot a szokásos módon törheti meg […] A kard ekkor +1 fegyverré válik, egyéb tulajdonságok nélkül.
A játékom egyik másik PC-je egy klerikus, képes a varázslat leadása Távolítsa el az átkot , amely így szól:
Érintésére minden egy lény vagy tárgy végét érintő átkok. Ha az objektum átkozott mágikus elem, akkor az átka megmarad, de a varázslat megtöri tulajdonosának ráhangolódását az objektumra, így eltávolítható vagy eldobható.
Az elem szövege azt mondja, hogy az átok megtörhető “a szokásos módon”, de az Átok eltávolítása varázslat szövege azt mondja, hogy csak egy lény áthangolását fogja megtörni egy átkozott elemre , ne távolítson el egy átkot magából az elemből.
Ez azt jelenti, hogy:
- Az átok eltávolítása varázslat nem képes eltávolítani az átkot ebből a Bosszú kardból, csak a szerencsétlen PC-k szabadíthatók ki a karmaiból?
- Az átok eltávolítható, ha az Átok eltávolítása kétszer kerül leadásra? Az első alakítás megtörni a ráhangolódást és eltávolítani az átkot PC, majd egy második öntés az átok eltávolítására magáról a fegyverről (miközben senki nincs ráhangolódva)?
- Vagy valami más?
UPDATE: Mindenkinek, akit érdekel a vége úgy döntött, hogy megoldja ezt – a válasz, mint oly gyakran előfordul, az, hogy az elbeszélés meglepő fordulatot vett, és az átkot más módon “megtörték”.
Az átkozott helyzetben lévő számítógép kardot megölték a harcban. Korábban megállapították, hogy a kardot tartó bosszúálló szellem ördögi (ellentétben a démonival) természetű, ezért amikor a PC meghalt, megjelent az ördög mestere, és feltámadásért cserébe sötét paktumot ajánlott fel a PC-nek. az átok megtört, és a játékos választása alapján több osztályba sorolták a Warlock-ot (Fiendish védnöke).
Válasz
Egyetlen casting befejezi az átkot és megszakítja a ráhangolódást
Úgy tűnik, itt a különböző terminológiák jelentik a problémát.
A kard leírása szerint:
Megtörheti az átkot a szokásos módon.
Átok eltávolítása “az átok befejezéséről” és “ráhangolódás megtöréséről” beszél. A kard leírásában szereplő “átok megtörése” a “átok megtörése” mindennapi angol jelentése. Ehhez a kifejezéshez nem tartozik tényleges játékszerelő.
Ha az átok eltávolítása t veted a kardra, az átok megtörik, mivel ez az átok megtörésének szokásos módja. Ami valójában mechanikusan történik, az az, hogy a ráhangolódás megtört, mint általában ez történik, amikor megtörik az átkot egy hangolt elemen, a varázslat leírásában leírtak szerint (lásd még: Nagyobb helyreállítás ). A kard megmondja, mi történik ezután:
A kard ekkor +1 fegyverré válik, egyéb tulajdonságok nélkül
Tehát a kard átka véget ér. Érdemes megemlíteni, hogy:
- Egy általános +1 kard nem igényel hangolást.
- Az átok eltávolítása nem (önállóan varázslat) vége káromkodik varázstárgyakon. Ennek képessége itt egy olyan kivételen alapul, amelyet a szöveg az egyes tételekre vonatkozóan megfogalmazott – specifikus, általános helyett. A funkció egyedülálló a bosszúkard hoz. A Berserker Axe összehasonlításképpen nem azonos szövegű, és így az átok eltávolítása nem azonos hatást mutat.
Megjegyzések
- Az egyértelműség érdekében tehát ‘ azzal érvelsz, hogy az egyik Az Eltávolítás átadása egyszerre törje meg a ráhangolódást és a fegyver átkát is?
- Bosszúkard esetén igen.
- Egyébként nincs szükség ráhangolódásra. használjon +1 kardot. Tehát ” megtörve az átkot ” a kardon, szokásos mágikus +1 karddá változtatva eltávolítja a ráhangolódást … automatikailag.
Válasz
Ebben a konkrét esetben a kard valójában az átok áldozata .
A megfogalmazás alapján maga a kard az áldozat.Az átok eltávolítása használatával a penge kiszabadítása a szellemtől hasonló lenne ahhoz, mintha egy Berserker-baltát távolítanánk el a saját karakteréből. Meg kell szakítania az átok forrása, a szellem és a cél, a Kard közötti kapcsolatot.
Más objektumokkal ellentétben az átkot nem maga a tárgy viszi rád (lásd például Berserker Axe, Bag of Devouring, Demon Armor stb.) Az átok eltávolítása megszabadít a kezdeti átoktól a ráhangolódás miatt, de a kard még mindig átkozott lenne, mert még nem engedted el a szellem kötelékéből. Csak akkor, ha eltávolítottad a kapcsolatot a szellem és a penge között, akkor az átok felemelte róla.
Alternatívaként a DM-jének más szabályai lehetnek az átkok emelésére. A DMG ezen szakasza elég rugalmas egy DM számára, lehetővé téve számukra az abszolút szabadságot az átokokat eltávolító tényezők meghatározásában. Ebben a forgatókönyvben talán meg kell oldania az igazságtalanságot a dühös szellemmel szemben, mielőtt továbblépne, és az átok eltávolítása nem fog mást tenni, mint megszakítani a ráhangolódást.
TL; DR – Igen, az átok eltávolításának jól kell működnie, de kérdezze meg DM-jét.
Megjegyzések
- Ebben az esetben én vagyok a DM. Csak azért, hogy teljesen egyértelmű legyek. – a 2. választ (a kérdésemben felsorolt módon) helyes válaszként támogatod?
- @Tiggerous – Igen, alapvetően ezt ‘ támogatom. Alternatív megoldásként az átok egyszerű eltávolítása az objektumról véget vethet a játékosnak, vagy természetesen a szellemet most a játékoshoz kötheti, ami érdekes és szórakoztató cselekmény-horgot hoz létre, amint élettisztviselővé válik.
Válasz
Az átok eltávolítása csak a számítógép hangját törli meg az átkozott fegyverrel. A kitiltás elűzi a benne levő gonosz szellemet.
Az átok eltávolítása megtöri a PC hangolását a karddal, de nem száműzi a gonosz szellemet a kardtól, ami megköveteli a betiltás varázslat használatát. Ez nyitva hagyja annak lehetőségét, hogy a kard megátkozhasson egy másik (N) PC-t.
A zavart a Bosszúkard leírásából adják, hogy ” átkozott “, de az Átok eltávolítása varázslat nem távolíthatja el az átkokat a varázselemekből, csak megtörheti a ráhangolódást. A kulcsmondat az, hogy ” kiterjeszti az átkot rád “. Ez az átok, amelyet az Átok eltávolítása varázslat valójában megtör.
Nem látok semmit a szövegben, amely alátámasztaná azt az elképzelést, hogy az Átok eltávolítása a kardot +1 kardként hagyja el minden egyéb tulajdonság nélkül, valójában kifejezetten azt mondja, hogy a szokásos módon meg fogja törni az átkot ” szokásos módon “. Tematikusan ennek sincs értelme, hacsak nem hogy elűzze a benne lévő szellemet.
Az elfogadott választól eltérően a ” szó használata alternatívaként ” azt javasolja, hogy ennek a +1 kardnak más tulajdonságok nélküli elkészítésének egyetlen módja a Banishment varázslat használata.