Hogyan jött létre a “ mondat dió ” kifejezés?

Etymonline ezt kínálja:

“őrült”, 1846, a korábbi be nutts upon “-ból “(1785), amely valószínűleg a dió ból (n., pl.) származik,” bármilyen örömforrásból “(1610-es évek), a dió ból (qv). Érzetet valószínűleg a nut metaforikus alkalmazása a „fejre” (1846, pl. off one s nut “be bolond,” 1860).

Tehát hasonló dió k miatt, ha elméjükön kívül van, vagy nincs a fejedben, úgy tűnik, hogy a dió k múltjává fejlődtek saját idióma. Ezt javasolja továbbá az “egy tökből” kifejezés, amelynek jelentése azonos.

Megjegyzések

• Köszönöm válaszát . Úgy érted, hogy a dió az agy nélküli férfira utal? Mint a gyümölcsből származó dió (az ember elméjére utal). Igazam van, vagy dió?
• Tehát hol volt a kapcsolat a dió és fej származik?

Etimológia Az Online azt állítja, hogy a diókat a nut metaforikus alkalmazása befolyásolta a fejére. A dió elmaradása 1861-ből származik, a „megőrülni” kifejezés kifejezéseként. Hasonlóképpen mondhatnánk azt is, hogy „nincs eszünkben” vagy „nincs a fejünkben” . Brit angolul az őrült ember anyás (esetleg elavult).

Megjegyzendő még: a nuts jelentése “őrült” megelőzi az ugyanazon használatát herék ért (1846, illetve 1915).

Megjegyzések

• Haha, azt hiszem, erre a csevegésed is utalt. Ugyanakkor; ugyanaz a hivatkozás. : P
• FWIW, nem gondolom, hogy ‘ nem gondolom, hogy ” nutter ” itt, különösen az Egyesült Királyságban kelt. Nem hallasz ‘ gyakran olyan változatokat, mint a ” Te ‘ újból dió! ” vagy ” Teljesen dióba ment! ” többé, de ” He ‘ sa jobb anyás! ” továbbra is aktuális. ‘ nem annyira ” őrült / őrült ” mint ” kiszámíthatatlan és szélsőséges erőszakra hajlamos “. Talán azért marad fenn, mert egy ” nutter ” az a típusú ember, aki váratlanul ” neked ” (adj egy glasgow-i csókot ).

Alice Nutter volt az egyik “boszorkány”, akit a Pendle boszorkánypróbákon megpróbáltak 1612-ben Pendle-ben, Lancashire-ben, Angliában. a 17. század legjobbja. A tizenkét vádlott a lancashire-i Pendle Hill környékén élt, és tíz ember boszorkányság általi meggyilkolásával vádolták őket. (…) Alice Nutter szokatlan volt a vádlottak körében, mivel viszonylag gazdag volt, a bérlő gazdája özvegye. Sem a tárgyalása előtt, sem alatt nem tett nyilatkozatot, kivéve azt a vádat, hogy nem bűnös Henry Mitton boszorkányos meggyilkolásának vádjában.

A szó A “nutter” ebből származhat, mivel őrültnek látszott, ezért “te dió vagy?” / “nut-case” / “off one” s nut “fejlődhetett volna ebből.

Megjegyzések

• Tudod ezt beszerezni?
• További olvasnivaló, lenyűgöző történet a tárgyalásról ‘ s főtanúja egy Jennet Device nevű kilencéves gyermek itt: bbc.com / news / magazine-14490790

Értesítés a “diófélékről”

A Random House Dictionary of American Slang (1997) megkülönbözteti a dió k értett, lenyűgözött vagy megszállott értelemben (amelyet 1785-re datálnak) és dió t őrült értelemben (amelyet 1908-ban keltek). Amint az RHDAS megjegyzi, a dió k megjelennek Francis Grose-ban, a A vulgáris nyelv klasszikus szótára ban, bár az abban a szótárban megadott pontos meghatározás ” nagyon kellemes. ”

Az RHDAS által felajánlott korai dátum ellenére a ” fond, elégedett ” kifejezés jelentése először a Grose jóval későbbi kiadásában jelenik meg – nevezetesen: Grose & ” A korbácsklub tagja, ” Lexicon Balatronicum: Buckish Slang szótár, egyetemi szellem, és Zsebtolvajlás (1811):

NUTS. Kedvel ; elégedett. Dörzsöli a hasát; elégedett a zaklatásával. Az öblözet robbant; a férfi megpróbál a lánynak tetszeni.

Kapcsolódó kifejezés, dió rá , vagyis ” nagyon örül vagy örül ” a Grose szótár, a Grose Egan, Grose “A vulgárnyelv klasszikus szótára , átdolgozva és javítva (1823):

NUTS ITT. Nagyon örülni vagy örülni bármilyen tárgynak, kalandnak vagy nyitánynak; ezért olyan személy, aki erős hajlandóságot képez az ellenkező neműek iránt , azt mondják, hogy meglehetősen diós vagy dió rá.

RHDAS ” Az őrült értelemben vett dió k első kivágott történelmi példái 1908-ból származnak:

1908 HC-ban Fisher A. Mutt 23: Mi döbbent rá? Biztos dió. 1908 Hopper & Bechdolt 9009 85: Mi “belementek belém? … dióba megyek? 1908 WG Davenport Butte & Montana 209: Olyan élmény, amely szinte diót hajtott neki.

De az RHDAS rámutat, hogy egy másik dió- alapú kifejezés – ” ki van kapcsolva [vagy ki] egy “anya ” – ” az egyik elméjéből ” 1860-ig nyúlik vissza. Itt van az a példa, amelyet az RHDAS John Hotten-től idéz, A modern szleng, a kántálás és a vulgáris szavak szótára , második kiadás (1860):

NUT, ” leszakadni egy anyáról, ” italban lenni, vagy ” minden felmosó és seprű. ”

A Hotten “s szlengszótár 1874-es kiadása kapcsolatot teremt a a tényleges vagy metaforikus őrültség tisztább:

Nut, a fej, pugilisztikus szlengben. Felkiáltásként használva a harcot, azt jelenti, hogy fejre kell ütni. Dobáláskor a fej elrejtése irány; ” leszakadni egy NUT-ról, ” őrültnek vagy idiótának lenni.

“Dió” a vadonban

Legkorábban egyezik a Google Könyvekben a ” are you nuts kifejezéssel ” jelenik meg az RL Gentles kifejezésben, ” Könyörgés a játékosokért , ” a Hedderwick tanulságos és szórakoztató irodalom különféle anyagaiban (1862. november 22.):

“Honnan tudod mindezt?” – kérdezi a Világos Haj.

“Hallottam.”

“Kitől!”

“Nos, általános beszélgetés ebben a teremben. De tegye függőségét, Harvey; mit értesz azzal, hogy ilyen módon kérdezel engem? Diót vagy a lányon?

“Nem akarok téged megkérdezni; a kunyhó nem ér téged, Barclay, a gonosz és gyáva fényében, a kiskereskedelmi csapos botrányra, ahogy tetted.” én t csinál. Azt hiszem, durván rágalmazod a lányt; és annál inkább te vagy hibás, mert ő nincs jelen, hogy megvédje magát.Véletlenül közelről ismerem őt, és tanúbizonyságot tehetek arról, hogy amit ön mondott, az botrány. Olyan tiszta és tiszteletreméltó, amennyire legjobb barátai kívánhatnák. “

De ez nyilvánvalóan diókat használ a a rendkívül kedvelő érzés. A ” első félreérthetetlen példánya Ön dió ” a ” elmebeteg vagy “, hogy a keresési eredmények Arthur Allentől származnak, ” Fekete víz Dave , ” a Fiúk Életében (1916. március):

A dallam hangjában dicséret hallatszott, ami Mose-nek kezdetet adott. ” Mi ez, te szegény dadus, ön dió ? Mi különbség van abban, hogy hol öld meg őket, amíg megkapod őket. Megőrültél, fiú; megőrülsz. ”

A ” nut on, ” a rendkívül kívánatos értelemben a következő könnyű versszakban jelenik meg a Punch :

Így például háború. Fancy kikapcsol

Mindkét szem, és hiába fáradozik

Grssp-hez, hogy ő nuts

A szomszédok felrobbantásáról.

Következtetések

Az őrült értelemben vett dió k első összetéveszthetetlen előfordulásai a huszadik század első évtizedében jelennek meg. De a dió k szövetséges érzékei, amelyek magukban foglalják az elragadtatást vagy a normális elméjüket, legalább a 19. század közepére, és talán (az előbbi esetben) a 18. század végére nyúlnak vissza. Gyanítom, hogy a dió k egymásba fonódó jelentése erősen befolyásolta egymást, emiatt a ” őrült ” A szó értelme meglehetősen nehéz.

Megjegyzések

• I ‘ dió az Önről Jó lenne tudni, hogy a dió és a dió hogyan és miért jelentette odaadó, elégedett, kielégített stb. Egyébként mit jelent ” Az öböl ‘ és az öblítés ” jelentése?
• @ Mari-Lou V: A kifejezés jelentése Grose & Whip klubtag által adott kifejezésben, közvetlenül az idézett szavak után: a férfi (” cove “) megpróbálja kedvében járni (” “) ” fúj “). Nem emlékszem ‘ nem emlékszem, hogy találkoztam ” fújással ” a nem túl- kiterjedt utazások a 19. század eleji brit regényekben, de ” öböl ” ” guy ” vagy ” bloke ” egész Charles Dickens-ben van, különösen Dombey és fia (1846–1848), ahol Rob Grinder, a fiatal londoni baj felé tart, folyamatosan használja.
• Köszönöm! Tehát öböl nem lenne semmi köze a BrEng gov ‘ , mint a kormányzónál?
• Eric Partridge, Szleng szótára & Szokatlan angol , 5. kiadás. (1961) szerint öböl 1560-ra datálódik, létének kezdeti évtizedeiben gyakran írták cofe nek, és ” Prob [ably] rokonságban áll a rómaival cova , covo , azzal az emberrel, és mint [Ernest] W [eekley, A modern angol etimológiai szótára (1921)] szerint a skót cofe vel azonos egy sólyom. ” Partridge szerint tehát nincs kapcsolat a gov tal .
• @ Mari-Lou A COVE (” cofe ” valószínűleg szellemírás) egy Cant kifejezés egy férfi esetében (a női megfelelő MORT lenne), és a XIX. századig is fennáll. BLOWEN (eredetileg egy autópálya női barátja, később általában nőstény) az 1670-es években jelenik meg. A NUTS és a NUTTY (vonzó) először a 18. század végén jelennek meg. Így ” Az öböl dió a fúj ” azt jelenti, hogy ” az ember el van ragadtatva a nő által “. Zöld ‘ s Szleng szótár , Farmer és Henley részletekért lehet tájékozódni.

A “NUTS” szintén katonai kifejezés, amely a “Neurológiailag alkalmatlan szolgálni” kifejezésre utal.

Megjegyzések

• Ellentétben például az SNAFU val, ez a háttérszó még katonai szlengnek sem regisztrálódik. Ahhoz, hogy ez jobb válasz legyen, meg kell adnia idézeteket a használatához, majd meg kell magyaráznia, hogyan egyidejűleg alkalmazzák az általános használatba.

Csak egy hipotézis. Ennek alapja lehet a latin de-mens / dementis, ami elmét jelent. Az idők folyamán a demen-eket dementekkel rövidíthették ments-re és mets-re, és a mets ismeretlen forma átalakulhatott néhány ismert szóvá: dió. Nyilvánvaló, hogy az őrült és a diófa dióinak nincs logikai kapcsolata. De amikor az ismeretlen szóalakok valami ismerőssé alakulnak, ez a logika megfontolása nélkül történik.

Hozzászólások

• Ah … ez magyarázza a ” őrült étel ” kérdésemhez fűzött megjegyzésemet. Azt hiszem, találnia kell néhányat külső bizonyíték / forrás az ön személyes véleményének fenntartására.
• Amikor átalakulások következnek be, mint az inszolenseknél frissen, megtalálhatja a frech (német forma) vagy a friss (jelentése: arcátlan) kifejezéseket.
• I ne ‘ ne gondold, hogy valaha is hallottam és nem is olvastam a szleng kifejezéseket: dements , ments vagy mets Kereste a Google-n keresztül Könyvek? Van a szleng mentális , mint a következőben: ” Ennek szellemileg kell lennie! ” és hogy kikapcsoljon egy ‘ s rockert , mint: ” She ‘ teljesen leválik a rocker ” ről. Az egyetlen kifejezés, amely közel van, elbutult
• Biztos vagyok benne, hogy soha nem hallottad ezeket hipotetikus lépések, mert valószínűleg több száz évvel ezelőtt történtek.
• Bizonyos bizonyítékoknak kell lenniük, valaminek meg kell írnia, amely jelzi, hogy a hipotézisének van valamilyen alapja, különben bárki előállhat egy elfogadható elmélettel, és azt mondhatja: ” Száz évvel ezelőtt történt, amikor senki nem írt le semmit “. ‘ nem tudományos, ‘ csak egy hipotézis, tényalap nélkül. Úgy tűnik, hogy elindítja ötleteit (némelyik jobb, mint mások) anélkül, hogy először ellenőrizné őket.