Hogyan kell kijavítani: Az új ruha veled lesz

Szerintem

Az új ruha válik belőled.

jobb lenne, mint bármelyik általad említett mondat.

A Google Ngram Viewer talál néhány eredményt a “ruha válik belőled” kifejezésre, és egyik sem a “ruha veled válik”, sem a ” a ruha számodra válik “.

Beszélgetés / Magyarázat

Ez a kérdés a” lett “szó idiomatikus, kissé ritka használatára vonatkozik. Míg ez az ige általában dinamikus, és azt jelenti, hogy a szubjektum éppen mássá változik, vagy valamilyen attribútumot szerez, statisztikai igeként is használható, azzal a jelentéssel, hogy a szubjektum valami mást tesz jóvá.

Ha a „lett” igét így használják, akkor közvetlen tárgyat használ, elöljárószó nélkül. Íme a két példa az oxfordi szótárak bejegyzésből:

• a ruha lesz belőle

• A kolostorában durvának és túlfújtnak tűnt: a ruha súlyos vonalai és józan árnyalatai nem lettek belőle.

Mint láthatja, mivel a “válás” érzetének státusú jelentése van, a szóhasználat a nem progresszív forma használata. Ebben a konstrukcióban nem használjuk a progresszívet (témával, a “lett” formával és közvetlen tárgyzal):

• * a ruha válik belőle (helytelen)
• * a ruha súlyos vonalai és józan árnyalatai nem válnak belőle. (helytelen)

A jelzőként való „válás” után következhet a „be …”

Annak ellenére, hogy a progresszív aspektust nem használják a “lett” érzésére, idióta a “válik” szót tárgy nélkül használni melléknévként.

Például:

• “az a ruha nagyon rád néz” (helyes)

• “ez” nagyon ruhává válás (helyes)

Éppen azt akartam írni, hogy “Nem hiszem, hogy a” magadra válás “az” is “” igével használják, de mint Chaim megjegyzi , erre valójában sok példa van.

Tehát úgy tűnik

Az új ruha rajtad válik.

is működne. Én azonban Nem fogom annyira szeretni ennek a hangját, mint a kezdeti javaslatom, miszerint „Az új ruha te leszel.”

Megjegyzések

• Egyébként a Az MW definíciója a " " váláshoz tartalmazza a " példát. . " merriam-webster.com/dictionary/becoming