Négyféle rövidítés létezik, amelyeket ismerek a “versus” kifejezésre:
- v
- v .
- vs
- vs
Általában a lista utolsóját használom, de szeretnék kitartani és csak ezt használni egy. Melyik a megfelelőbb (vagy inkább elterjedt), és miért?
További kérdés: Melyiket kell előnyben részesíteni a tudományos cikkekben?
Hozzászólások
Válasz
jogi összefüggések, a “v.” rövidítés használt. Másutt a “vs.” a leggyakoribb. Formális összefüggésekben (pl. Tudományos cikkek) valószínűleg a legjobb, ha a rövidítés végén van a periódus. Feltételezem, hogy ezt a rövidítést használná grafikonokban / diagramokban / címekben és ehhez hasonló dolgokban; a rövidítés ezeken a helyeken megfelelő lenne, de nem a cikk szokásos prózáján belül.
Megjegyzések
- Tehát használjuk a v. vagy vs. ? Mármint egy tudományos cikkben. Mert valahogy zavarba hozom a válaszait.
Válasz
Ehhez hasonló kérdést tettek fel nemrég, de témától független és bezárt. Ezt követően valaki megjegyezte, hogy ez a kérdés másolata. Mivel erőfeszítéseket tettem a releváns adatok megszerzésére, úgy döntöttem, hogy ide teszem fel.
Preambulum
A kérdésben megfogalmazott négy alternatíva mellett megvitatom a dőlt betűzésre való hajlamot (latin eredetű), különösen akkor, ha a „v” szót használják. Így nyolc alternatíva létezik. A választás bizonyos mértékben függ a kontextustól (jogi kontra sport) és attól, hogy amerikai vagy brit angolt ír-e. Ezt említi a lista egy kapcsolódó kérdése a versusra vonatkozóan.
vs és vs.
Annak ellenére, hogy az Oxfordi angol szótár online figyelmen kívül hagyja, a vs. is nemcsak használatos, hanem gyakoribbnak tűnik, mint a vs nélkül a lényeg, amint azt a felületes böngészés (pl. az alábbi példa) és ez a Google Könyvek ngram mutatja:
El kell ismernem azonban, hogy nem vagyok biztos abban, hogy hol használják ezt, mivel sem jogi, sem sportkörnyezetben nem használják (lásd alább). Valaki megemlített egy tudományos kontextust, de hivatásos tudósként soha nem emlékszem a használatára.
Legális használat
Mind az Egyesült Államokban, mind Nagy-Britanniában a hagyományos jogi rövidítés a „v.”. Az eredeti inicializálási tendenciát kétféle szemlélettel szemléltetjük:
[(a) Brown v. Oktatási Tanács, 1953 ; (b) Travers v. Wilde és Wilde, 1864 – A bírósági ügy dőlt betűjének használata miatt a „v.” beállítása A római jel mutatja dőlt betűs eredetijét.]
A kortárs használat unitalizált „v.”, Bár az amerikai sajtóban új tendencia mutatkozik a „vs.” használatára. Ezt példázza egy cikk a New York Daily News ban, 2015. május 16-án, amelynek címsora „Brown vs. Board of Ed. döntés … ”, de az ugyanazon az oldalon található 1954-es eredeti fénykép (modern) felirata a következő:„ Barna v. Oktatási Tanács elkülönítési lefedettség ”(felbátorodásom).
Sportlétesítmények
Eddig mivel megállapíthatom a „v.” vagy a „v” használatát a sporteszközökben, ez egy brit jelenség, az Egyesült Államokban nem található meg. Az „Anglia kontra Ausztrália” krikett rögzítést használtam a történeti használat követésére.A Google ngram azt mutatja, hogy sok éven át a „v.” Volt az egyedüli használat, de az 1970-es évek közepétől a „v” használata nőtt, így manapság ugyanolyan gyakori, és minden bizonnyal megtalálható a webhelyeken (pl. BBC Sport ). Kevés volt a „vs.” használata, de a „vs” nem található.
Whitaker 1948-as Almanack-jén dőlt betű szerepel: „v.”, bár Hazell 1913-as éves jelentése nem:
Válasz
Mindig a” vs. “szót használom (Nem tudom, hogy ez nagyon hasznos jeje), de ide idézek egy választ a Yahoo Answers-től, amely segíthet.
Írja ki a szót versus hacsak nem jelentesz be játékeredményeket, mikor használnád a vs. amikor jogi dokumentumokra hivatkozik, használja a (rövidítéssel ellátott) rövidítést
Megjegyzések
- " amikor ' jogi dokumentumokra hivatkozik, használja a " rövidítést. Amikor ' bármire hivatkozik, pontosan megadja, amije van, vagy tisztázza, hogy szerkesztette!
- @Josh: gondolom, hogy félreértik a legális használatot. Az idézet valami hasonló lehet: ' " Az elefántokat törvényileg nem kezelik házi kedvencként >
(Smith J, Londoni Állatkert kontra Jones , 1980. Legfelsőbb Bíróság 200). ' Az első nyolc szót pontosan kell idézni: a maradékot konvencionális, megmutatja, hol találja meg Smith Smith úr idézetét. De az egész a idézet
v/s
v.
(egy ponttal), devs
(nincs pont). Hasonlóképpen,Mr
pont nélkül. Mindig azt hittem, hogy ez egy jól bevált szabály, és meglepődtem, hogy senki sem említette.