Hogyan kérhetek valakit, hogy csekket helyezzen el nekem?

Nem ATM, mert ehhez a barátodnak szüksége lesz az ATM kártyádra, de igen, személyesen a fiókban.

Ha valaki, aki ismeri a számlaszámát, bejöhet a Chase fiókjába a csekkel – leteheti azt az Ön számára.

edit

Emlékeztető – az ellenőrzésnek véget kell vetni vagy te “csak letétként”.

Megjegyzések

• Korábban próbálta ezt üldözés közben, vagy spekulál róla? A hajsza telefonvonalon azt mondták, hogy ” a fióknak kell ezt elfogadnia, vagy sem “, de természetesen legtöbbször a telefonszolgáltató nem tud ‘ nem tud semmit 🙂
• Én ‘ letettem a csekket a bátyámért, és volt egy barátom letéti csekkek nekem, a kaliforniai Chase-ben.
• Éveken keresztül ezt csinálom egy állam területén kívüli lakásban. Rendelkeznek a számlaszámmal, és csak a bérleti csekkeket helyezik el egy olyan számlára, amely csak a lakáshoz szükséges. Természetesen a bankot most vásárolta az US Bank, így a szabályok változhatnak.
• Csak azért, hogy figyelmeztesselek. ‘ Két bank kérte személyazonosító okmányát csekk befizetésénél. Folyamatosan azt mondom nekik, hogy ezt nem a fiókomon kell megtenniük ‘. A fene hagyja, hogy bárki betegyen pénzt a számlámra, aki akar. Ez azonban az ő politikájuk. Tehát ez nem biztos, hogy működik. Hívjon előre a fiókhoz, és kérdezze meg, mielőtt megkísérelné.
• A @littleadv helyes, és nem spekuláció, mivel jóváhagyhatja az ellenőrzést, ha az az Ön nevére szól, vagy csak betétként jelölheti meg, amíg csak lehetséges. mivel nem váltja be a pénzt, és nem kap pénzt vissza, akkor ez át fog menni. A ” identitás ” ügye akkor válik kérdéssé, ha valaha is vita támad arról, ki kapta a pénzt. Még egy ellenőrzést is engedélyezhet valaki másnak, aki át tudja utalni a saját számlájára.

Általánosságban elmondható, hogy ha a csekket az alábbi számlaszámmal “Csak befizetésért” záradékolják, akkor barátjának nem okoz gondot az ön nevében történő letétbe helyezése a pénztárosnál. A barátodnak nem szabad aláírnia a nevét a csekken – ez ellentétes a banki politikával és esetleg a törvényekkel. Elegendő a befizetés jóváhagyása.

Ha barátjának megvan az ATM-kártya és a PIN-kód, akkor természetesen egyáltalán nincs probléma letétbe helyezni egy ATM-be.

Megjegyzések

• Elegendő-e a ” csak ” és a számlaszám befizetésére, aláírás nélkül? Tegyük fel, hogy nem vagyok országban, és valaki más kezeli helyettem a csekket, ezért nem tudom aláírni.

A bankok politikája bankonként eltérő. Jogilag véve általában véve nem szükséges azonosítani a befizetéshez . A bankok feladata az Ön magánéletének és vagyonának védelme. A befizetéshez nincs szükség a bank semmilyen nyilvánosságra hozatalára, ezért nem veszélyezteti sem a magánéletét, sem a vagyonát.

Egyszer befizettem a saját számlámra A pénztárosok nem ismertek engem és nem kért azonosítást. Nem számított, hogy én vagyok a számlatulajdonos, vagy bárki más. Egyszerűen nem érdekli őket, honnan származik a pénz (feltételezve, hogy nincs csalás). Azonban miután befizettem, kértem a számlaegyenlegemet; ezután kértek azonosítót. Alapvető különbség van a kettő között – az Ön számlája Az egyenleg megköveteli a banktól, hogy nyilvánosságra hozza személyes adatait, a betét befizetése nem. Ezenkívül több embernél problémamentesen befizettek közvetlenül a számlámra.

A válasz erre a Bank of America-tól kaptam, hogy felhívtam a segélyvonalukat, ez a megfelelő módja annak, hogy tegye ezt egy speciális jóváhagyási bélyegző megrendelésével, amely tartalmazza a számla nevét, számát, fiókjának számát és “csak befizetéshez”, 24 dolláros költséggel. Azt kérdeztem, hogy működne-e az FDO jóváhagyása és ugyanaz a kedvezményezett / betétszámla neve, és a válasz nemleges volt. Bankja politikája változhat.

Ez azt jelenti, hogy anekdotikusan legalább egyszer tudom, hogy véletlenül letétbe helyeztem egy csekket a Bank of America ATM-en keresztül, anélkül, hogy azt jóváhagytam volna (a kedvezményezett és a számla neve megegyezett), és sikeresen letétbe helyeztem.

A csekk letétbe helyezése a visszapattanás kockázatát vonja maga után, hacsak nem ugyanazon a bankon húzzák. hacsak nem ismernek téged, nem tudsz másnak a számlájára befizetni a letét vagy egyértelmű engedély nélkül. Volt egyszer egy bérlőm, aki gyakran csekkelt le velem, ezért személyesen fizettem be őket. Egyszer a bank azt mondta, hogy nem fog “nem világos, de a pénztáros kedvesen közölte velem:” ha lenne még 10 dollárja “. Tehát letétbe helyeztem 10 dollárt, és a 600 dolláros csekket befizettem nekem. Biztos vagyok benne, hogy a pénztáros megsértette ezt a törvényt.

Szerkesztés – Ha szeretné tudni, hogy a bankja hogyan kezeli, vegye fel a kapcsolatot a bankjával. Az alábbi többi válasz sem erősítheti ezt meg, senki (köztük én sem) idézett egy kormányzati banki rendeletet. Logikusan fogalmazva, mindenki tapasztalata itt értelmetlen, hacsak nem az Ön által gondolt fiókban bankolnak, ez egy szürke terület, és megéri eldobni a pénzt. Nincs más módszer a biztosra. .

Megjegyzések

• ” Tehát, hacsak nem ismernek, ‘ t ne utaljon be valaki más számlájára ‘ az ő betéte vagy egyértelmű engedélye nélkül ” – I ‘ nem vagyok biztos abban, hogy értem ezt az állítást. ‘ Több csekket is letétbe helyeztem a bátyám ‘ fiókjában alkalmanként, és még egyszer sem kérték fel személyi igazolvány bemutatására. Az ügyintézők nyilvánvalóan nem ismernek engem pe ‘ rsonálisan, és úgy tűnik, nem gondoltak ‘ nek a személyazonosságomra, mindaddig, amíg a ” A ” szakasz volt a számlatulajdonos. Miért is tennék valójában? Ami az adott hivatalnokot illeti – határozottan törvényt sértett azzal, hogy közölte az illető magán pénzügyi adatait.
• Mint mondtam, ha leteszek egy csekket a számlájára, az visszapattanhat, és a bank díjat számol fel. Ha nem is ismered ‘, akkor miért tennéd ki a bankodnak ezt a kockázatot, ha hagynék egy csekket letétbe helyezni, ők nem ‘ Nem tudom, hogy törölni fogod-e?
• @JoeTaxpayer: Nem gondoltam ilyen szavakkal, valaki hajlandó letenni egy csekket szórakozásból a számlámra, így büntetést kapok a visszafordulási díjakért. De ekkora szélsőséges esetben megállítaná-e a bank valakit a csekkek letétbe helyezésében? Az Ön által említett esetet a csekket író személy fogása kezelheti.
• @Joe – a visszadobott csekket és a díjat a rossz csekket leadó személytől kell beszedni. a bank nem ‘ t és nem kellene ‘ törődnie azzal, hogy ki helyezte el, ez ‘ s a fióktulajdonos ‘ felelőssége a gyűjtés elvégzése. A csekket jóvá kell hagyni, és amikor a bátyám jóváhagyta a csekket – felhatalmazta a bankot a begyűjtésre, nem számít ‘, hogy ki fizikailag vitte be a bankba.
• Kérdésében a ‘ ismerős neve nem jelenik meg bárhol a bank számára. ‘ csak az ügyintéző srác. Szerintem kérdezze meg a bankot. Tapasztalatom azt mutatja, hogy nem minden bank tart be minden szabályt. Még ha idézek is egy olyan szabályt, amelyről tudom, hogy igaz, tucatnyi ember azt mondhatja, hogy a bankjuk megteszi ezt helyettük. A bankom szokott tőlem személyi igazolványt kérni, hogy készpénzzel csekket fizessek. Mégsem kérdezték soha a feleségemet. A biztos tudnivalókért tegye fel a kérdést.

Megkerülő megoldásként, ha úgy érzi, kényelmesen kéri ügyfelét, hogy ezt kérheti az ügyféltől, hogy küldjön egy közeli fotót a csekkről, amelyet kinyomtathat, majd letétbe helyezhet az iPhone Chase alkalmazással.

Továbbá, ha fiókot nyit a bank / hitelszövetkezet (pl. Star One), amelynek segítségével csekkes fotót tölthet fel vagy szkennelhet a weboldalon keresztül, feltöltheti az e-mailben küldött fényképet, megvárhatja a betét törlését, majd bankközi átutalással Chase-számlájára.

őszintén szólva az összes bankban USA-ban megkövetelik az azonosítót a Patriot törvény alapján, az önálló pénztárnok feladata az Ön tapasztalata, függetlenül attól, hogy nem ismernek téged, és hogy az emberek megúszják, anélkül, hogy megfelelően azonosítanák őket. Technikailag mindannyian törvényt sértenek azzal, hogy nem teszik meg. de sérti a kapcsolatokat, így az árusok és a menedzserek általában kivételt tesznek annak alapján, hogy mennyire ismerik Önt, egyes bankok nem is engedik meg a pénztáraknál, hogy tranzakciót hajtsanak végre anélkül, hogy minden egyes személynek megadnák a rendszer azonosító adatait.